The Book of Life (2014)

Gen: Animatie

Distributie: Diego Luna, Zoe Saldana, Channing Tatum, Ron Perlman, Christina Applegate

Regizor: Jorge R. Gutierrez [aflat la primul lungmetraj]

Buget: 50.000.000 $
Incasari: 51.000.000 $

Premii:
- Outstanding Achievement in Character Design in an Animated Feature Production, Annie Awards, 2015

Nota Gealapa: 7.60
Metascore: 67/100

Manolo, un tanar care se zbate intre indeplinirea asteptarilor familiei sale si a-si urma inima, porneste intr-o aventura care il poarta in trei lumi fantastice, unde trebuie sa isi infrunte cele mai mari frici.

Nu stiu de unde a aparut acest film. Sentimentul este ca a trecut cumva neobservat, desi are toate ingredientele unei animatii de succes. Povestea este buna, indrazneata, plina de umor si susans. Personajele sunt dezvoltate exact cum trebuie, dialogurile sunt savuroase si aproape ca nici nu iti dai seama ca in spatele camerelor se afla un regizor practic debutant. Singurul capitol la care a suferit, inexplicabil avand in vedere bugetul, este marketingul. Promovarea a fost absolut dezastruoasa. Eu de exemplu l-am descoerit din intamplare.

Distributia este la nivelul oricarei megaproductii animate care a rupt box-office-ul. Unele aparitii sunt surprinzatoare. Nu ma gandeam sa il aud vreodata pe Channing Tatum dubland voci, iar Ice Cube e mult mai agreabil asa decat atunci cand trebuie a apara pe ecran. Fiind vorba de o animatie, nu putem vorbi de vreo prestatie artistica remarcabila, dar distributia pentru voci a fost aleasa in mod inspirat.

Povestea ne prezinta un triunghi amoros complicat, dar nu avem parte de cliseele la care ne-am astpeta. Unele sunt prezente in mod inevitabil, dar in general povestea este prezentata intr-un mod original care o face amuzanta, emotionala si mai realista decat multe drame siropoase cu pretentii. IN concluzie, aceasta este cea mai buna animatie pe care am vazut-o de ceva timp incoace si va recomand sa o vedeti, de preferabil in 3D. Trailer:

Return to Sender (2015)

Gen: Thriller

Distributie: Rosamund Pike, Shiloh Fernandez, Nick Nolte, Camryn Manheim, Alexi Wasser

Regizor: Fouad Mikati [a mai regizat: Rogues Gallery(2010)]

Nota Gealapa: 5.70

O asistenta medicala dintr-un orasel merge la o intalnire cu un barbat care nu este persoana care spune ca este.

Dupa ce am vazut acest film nu pot sa spun decat ca astept sa dau si peste filmele bune din 2015. Acesta poate fi un thriller doar pentru elevii de scoala primara. Orice om care a trait macar o zi in viata reala nu are cum sa aibe vreun fior la acest film. Atmosfera este mult prea linistita pentru un thriller, iar povestea avanseaza mult prea lent entru a mentine interesul spectatorilor crescut. Singurul lucru bun e care il putem lua din film este invatatura de a nu te pune niciodata cu o femeie nebuna, pentru ca e in stare de orice.

Cuolmea este ca distributia nu este rea deloc, chiar daca vorbim in principal de actori consacrati in proiecte de televiziune mai degraba decat pe marele ecran. Totusi, cand vezi numele lui Nick Nolte, ai oarece asteptari. Interpretarea ar trebui sa fie punctul forte in astfel de filme cu buget redus, dar din pacate aici nu putem remarca vreo prestatie mai de Doamne-ajuta.

Atmosfera este rea de televiziune desi nu sunt 100% sigur ca este un film de televiziune. Avem parte de un caz ciudat de stres post-traumatic, dar cu o intriga superficiala si un scenariu mediocru, potentialul acestei idei cu siguranta nu a fost fructificat la maxim. Finalul nu spune in mod explicit ca va fi un sequel, dar am sentimentul ca vor face prostia unei continuari. Trailer:

Cloudy with a Chance of Meatballs 2 (2013)

Gen: Animatie

Distributie: Bill Hader, Anna Faris, Will Forte, James Caan, Andy Samberg

Regizor: Cody Cameron [a mai regizat: Open Season 3 (2010)]

Incasari: 551.000.000 $

Nota Gealapa: 6.80
Metascore: 59/100

Flint Lockwood lucreaza acum la corporatia idolului sau Chester V., dar trebuie sa-si paraseasca postul cand afla ca cea mai de temut masina este inca functionala si face animale hibride din mancare care ameninta lumea.

Pentru ca tot e 1 iunie, am zis ca este un moment bun pentru un desen animat. Din pacate, asa cum era de asteptat, acest sequel nu se ridica la inaltimea primului film din serie si sper ca producatorii sa se opreasca aici pentru ca acest film este inca bun, dar ma tem ca urmatorul va fi absolut mediocru. Povestea deja este putin cam trasa de par chiar si pentru un desen animat cu mancare care cade din cer.

Sre deosebire de alte animatii de succes, acest film nu se bucura de niste nume uriase care sa faca vocile, dar sunt actori cunoscuti si experimentati care sau achitat foarte bine de sarcini. Vocile lor se potrivesc foarte bine cu personajele iar faptul ca s-a pastrat in mare parte distributia din primul este intotdeauna un lucru bun.

Principala problema a filmului este ca a pierdut factorul surpriza de care s-a bucurat prima productie, care a fost briliant de ciudata. De asemenea, noile personaje nu se ridica la inaltimea celor originale, iar numele date creaturilor parca sunt o serie de hashtaguri de pe Twitter, care a luat-o razna. Sunt cateva glume bune pe ici pe colo, dar per total seria nu se indreapta in directia care trebuie.

The Other Woman (2014)

Gen: Comedie

Distributie: Cameron Diaz, Leslie Mann, Kate Upton, Nikolaj Coster-Waldau, Don Johnson

Regizor: Nick Cassavetes [a mai regizat: Yellow(2012), My Sister's Keeper(2009), Alpha Dog(2006), The Notebook(2004), John Q(2002)]

Buget: 40.000.000 $
Incasari: 392.000.000 $

Premii:
- Choice Movie: Comedy, Teen Choice Awards, 2014

Nota Gealapa: 6.60
Metascore: 39/100

Dupa ce descopera ca iubitul ei este insurat, Carly Carly ajunge sa o cunoasca pe sotia acestuia. Cand o a treia aventura a barbatului este descoperita, cele trei femei fac echipa pentru a se razbuna.

Sa ne intelegem de la inceput: acesta este un film pentru femei. singurul lucru care il face suportabil pentru un barbat este Cameron Diaz. Pentru barbati vor exista scene ipocrite la care nici nu vor auzi sonorul pentru ca se vor concentra doar pe Cameron Diaz. Pentru fete imi inchipui ca este  poveste agreabila, despre razbunar si despre superioritatea feminina care invinge in cele din urma.

Distributia este si ea plina de fete consacrate in roluri din comedii romantice. Capitolul actorie este cel la care acest film sufera cel mai mult, in frunte cu Cameron Diaz, care ar trebui sa isi schimbe impresaurl urgent daca vrea sa nu o ia la vale definitiv. Dintre toti insa, mi se pare ca cel mai rau a dat-o in bara Leslie Mann care a acceptat un rol aproape injositor.

Chimia dintre cele doua protagoniste salveaza cat de cat acest film. Este genul acela de film care va produce reactii diametral opuse in fuctie de sexul spectatorului. Din punct de vedere al comedii exista cateva scene amuzante, dar nu va asteptati sa aveti arte de crize de ras. Mediocritate este cuvantul de ordine pentru acest film. Trailer:

Force of Execution (2013)

Gen: Actiune

Distributie: Steven Seagal, Ving Rhames, Danny Trejo, Bren Foster, Jenny Gabrielle

Regizor: Keoni Waxman [a mai regizat: Absolution(2015), A Good Man(2014), Maximum Conviction(2012), Hunt to Kill(2010), A Dangerous Man(2009)]

Buget: 10.000.000 $

Premii:
- Best Stunt Coordination in a Feature Length Drama (Lauro Chartrand), Leo Awards, 2014

Nota Gealapa: 5

Povestea unui lord al crimei, care nu stie daca sa se ocupe de mostenirea pe care o lasa sau sa iasa din lumea interlopa in care a construit un imperiu, atunci cand un jucator nou incearca sa reia puterea. Singurul om de incredere este unul din asasinii sai, care are ropriile probleme. Totul se inchieie cu o batalie epica intre sefi din care doar unul scapa cu viata. Stiam la ce sa ma astept, vazand ca acest film este regizat de Keoni Waxman, u regizor specializat in filme cu Steven Seagal si care in acest caz a ajuns sa se laude ca era sa il convinga pe Joe Taslim sa faca parte din distributie!?! Exact.

Odata ce ai implinit 12 ani nu te mai poti uita la filmele cu Steven Seagal cu aceeasi placere ca pana atunci. Ca de obicei in astfel de filme, nu exista nici un fel de profunzime, iar povestea este mai subreda decat o casa de paianta lovita de inudatii. Partile agreabile sunt legate de scenele de luta, dar protagonistii fiin imbatraniti nici acestea nu mai au ritmicitatea de altadata.

As fi fost dat e sate de-a dreptul de distributia asta in 1993. Totusi, suntem in 2015 iar toate numele sonore din acest film ar fi trebuit sa s epensioneze acum 10 ani. In prezent ar trebui sa faca aparitii scurte si de efect in film importante, nu sa se inhame la proiecte moarte inainte sa inceapa. Poate mai putina vlaga, dar astfel de scenarii mai rau ii ingroaa decat sa ii readuca in prim plan. In plus, nici Seagal, nici Trejo si nici Rhames nu au fost recunoscuti vreodata pentru interpretarile lor sensibile. Sangele tanar din acest film nu a avut nici o sansa sa straluceasca si senzatia este ca a fost coplesit de colegii de platou.

As recomanda totusi acest film celor trecuti de 25 de ani care sunt nostalgici dupa un film de actiune old school, in care conteaza doar impuscaturile si bataile. Va promit ca exista si o scena relativ amuzanta.Eu am fost mereu un fan al modului de lupta al lui Seagal, care nu presupune nici un fel de efort, in timp ce colegul lui mai tanar de platou care probabil se crede noul Colin Farrell se da pe spate, sare din tavan, se arunca pe pereti si asa mai departe. Acest film, asa cum ar spune BUG Mafia, este entru veterani. Trailer:

Parallels (2015)

Gen: SF

Distributie: Mark Hapka, Jessica Rothe, Eric Jungmann, Constance Wu, Yorgo Constantine

Regizor: Christopher Leone [aflat la primul lungmetraj]

Nota Gealapa: 6.35

O cladire misterioasa este o poarta catre un infinit de Pamanturi paralele.

Personal, am o slabiciune pentru filmele cu universuri paralele, indiferent ca sunt lungmetraje sau seriale, asa ca din start acest film a pornit cu o bila alba pentru mine. Nu ma asteptam la vreo mega-productie, asa ca am primit exact ce ma asteptam, si anume un filmulet ieftin, cu o idee interesanta, dara fara resurse materiale suficiente pentru a dezvolta pivestea suficient. Sunt foarte multe intrebari care raman fara raspuns, air finalul este mult prea brusc si nu lamureste nimic.

Distributia trage putin filmul in jos. Avem parte numai de actori cvasianonimi, care nu au reusit sa ofere cine stie ce interpretari, desi pe unii dintre ei scenariul nu i-a incurcat deloc in acest sens. Nu se poate remarca vreo prestatie impresionanta, dar macar nu pot remarca nici una extrem de proasta.

Ca o parte pozitiva a filmului tin sa mentionez ca lumile paralele au fost create destul de ok, iar eu sunt pretentios cand vine vorba de universuri paralele. Acest scenariu are potential mai degraba pentru un serial, care sper sa se faca. Desi a existat mai demult un serial cu acelasi subiect, simt ca suntem pregatiti pentru inca unul, facut cu tehnologia actuala.

Pain & Gain (2013)

Gen: Actiune

Distributie: Mark Wahlberg, Dwayne Johnson, Anthony Mackie, Tony Shalhoub, Ed Harris

Regizor: Michael Bay [a mai regizat: Transformers: Age of Extinction(2014), Transformers: Dark of the Moon(2011), Transformers: Revenge of the Fallen(2009), Transformers(2007), The Island(2005)]

Buget: 26.000.000 $
Incasari: 174.000.000 $

Nota Gealapa: 6.70
Metascore: 45/100

Trei culturisti din Florida sunt prinsi intr-un santaj si o rapire care merg extrem de prost.

Acest film este bazat pe un caz real. Uitandu-va la el o sa va vina greu sa credeti asta, dar nu uitati ca actiunea are loc in America, o natie care nu este recunoscuta neaparat pentru istetimea cetatenilor sai. Desi dureaza doua ore, nu prea am simtit cum a trecut timpul. Actiunea este destul de palpitanta pentru a mentine interesul ridicat. Fiind vorba despre un caz real, producatorii si scenaristii au fost destul de limitati in a improviza, trebuind sa urmeze cat de cat adevarul istoric. Acest lucru a impiedicat filmul sa devina un blockbuster.

Distributia este una de vis. Avem parte numai de nume importante si actuale. Nici unul dintre ei nu a luat vreun Oscar pentru prestatia de aici, dar au avut interpretari in nota lor obisnuita si in stilul care i-a facut cunoscuti si iubiti de milioane de fani, asa ca din acest punct de vedere nu veti fi dezamagiti. Cel mai important este ca cei trei protagonisti au reusit sa surprinda cu succes simplitatea mentala a celor pe care ii portretizeaza.

Ma bucur sa il vad pe Michael Bay luand parte la un asemenea proiect. Incepusem sa cred ca nu stie sa faca decat un gen de filme, si anume productii care au bugete de sute de milioane de dolari, sf-uri pline de clisee despre sfarsituri apocaliptice violente. A fost o miscare indrazneata din partea lui si i-a cam iesit, poate mai putin ideea de a ecraniza aceste evenimente tragice intr-o nota amuzanta. Pana la urma Pain & Gain este o calatorie agreabila si violenta in acelasi timp.