Distributie: Hugh Jackman, Kate Beckinsale, Richard Roxburgh, Shuler Hensley, David Wenham
Regizor: Stephen Sommers [a mai regizat: Odd Thomas(2013), G.I. Joe: The Rise of Cobra(2009), The Mummy Returns(2001), The Mummy(1999), Deep Rising(1998)]
Buget: 160.000.000 $ Incasari: 300.157.638 $
Premii: - Best Music, Academy of Science Fiction, Fantasy & Horror Films, SUA 2005 - Top Box Office Films, ASCAP Film and Television music Awards, 2005 - Worst Fake Accent: Male (Richard Roxburgh), The Stinkers Bad Movie Awards, 2004
Nota Gealapa: 6.45/10 Metascore: 35/100
Faimosul vanator de monstri este trimis in Transilvania, pentru a-l opri pe contele Dracula, care foloseste cercetarile doctorului Frankenstein si un varcolac in scopuri intunecate.
Van Helsing este un film pentru publicul larg si mai putin pentru critici. Desi abordeaza teme vechi, reuseste sa fie cat de cat original, estea amuzant si pentru epoca in care a aparut are un standard inalt din punct de vedere tehnic si ma refer atat la efectele vizuale cat si la deocruri si costume. Primul semn pozitiv este ca desi ar epeste doua ore, nu simti cum trece timpul. Povestea este dinamica si ritmul filmului este si el alert, air momentele moarte aproape ca nu exista. E un film vechi de 20 de ani, acre poate fi vazut fara probleme si acum pentru ca nu pare invechit si are marele avantaj de a nu se lua prea in serios, dar nici sa nu cada intr-o extrema deranjanta in ceea ce priveste autoironia si umorul si pastreaza si o oarecare nota de seriozitate, care ii face bine.
Distributia este si ea foarte buna si ajuta filmul din plin. Este una din primele aparitii importante ale unui Hugh Jackman care va deveni urias si acre si aici are o interpretare solida.Imediat langa el este Kate Beckinsale, care a fost un partener excelent pentru acesta si chiar daca nu este rolul carierei sale, a facut suficient pentru situatia data. Mai intalnim prin rolurile secundare si acte un Richard Roxburgh sau David Wenham, actori cu experienta, care dau filmului putina credibilitate. Per total, pare ca a fost o echipa care a avut chimie buna si eu reusit sa se puna in valoare si pe ei, dar si scenariul.
Nu inteleg de ce partea mai scortoasa de public si criticii au facut atata caz si au avut asteptari nerealiste de la un film care nu are nici o secunda intentia de a pretinde ca e eva mai mult decat un film "popcorn", care are misiunea doar de a distra spectatorii si pe acre cred ca o indeplineste cu succes. Are si el destule defecte. Unul ar fi ca povestea se presupune a fi despre Helsing, dar pe parcurs pare ca se omite acest aspect. Numai ca, per ansamblu, cred ca este un film bun, aproape un clasic al genului, cu siguranta unul dintre pionieri, care merita vazut.
