Night Teeth (2021)

Gen: Actiune, Crima, Drama

Distributie: Jorge Lendeborg Jr., Debby Ryan, Lucy Fry, Raúl Castillo, Alfie Allen

Regizor: Adam Randall [a mai regizat: I See You(2019), iBoy(2017), Level up(2016)]

Buget: 21.700.000 $

Nota Gealapa: 6
Metascore: 42/100

Un student care noaptea lucreaza ca șofer ia două femei misterioase pe care le plimba toata noaptea la diverse petreceri prin Los Angeles. Curand insa, intențiile lor însetate de sânge și lumea interlopă periculoasă și întunecată din care cele doua fac parte ies la suprafata si acesta trebuie să lupte pentru a rămâne în viață.

Nu o sa bat campii spunand ca acest film este vreo capodopera, dar nu este cazul vreunui prolipsis in ceea ce il priveste, pentru ca va asigur ca aduce un aer proaspat filmelor cu vampiri si demult sunt in cautare de filme acre sa aduca in prezent teme clasice ca aceasta. In plus, este suficient de alert, palpitant, amuzant si sangeros incat sa acopere mai toate nevoile spectatorilor. La abza intriga este aceeasi si anume vampiri acre vor sa stapaneasca lumea, dar este absolut actualizata si are una er fresh si contemporan de care m-am bucurat cu adevrat. Efectele vizuale si scenele epice nu m-au impresionat neaparat, dar au fost cel putin decente.

Filmul sufera putin la capitolul distirbutie. nu intalnim nici un actor cu adevarat consacrat, care sa dea putina greutate proiectului, nici macar in rolurile secundare. Exista cateva figuri familiare, cu ceva potential, dar vorbim aproape exclusiv de actori tineri aflati inca pe drumul spre adevarata afirmare. Ma refer aici la actori ca Alfie Allen sau Lucy Fry, dar acestia nu sunt suficienti pentru a garanta de unii singuri seriozitatea unui proiect. Interpretarile insa au fost constant bune, cu mici excese si lipsuri pe ici pe colo, dar nimic cu adevarat deranjant. E drept ca nu am vazut nici vreo prestatie mai acatarii care sa ma fi impresionat in mod deosebit.

Night Teeth este un film care nu exceleaza prin nimic si nici nu face ceva gresit in mod deosebit, reusind sa isi acopere partial lipsurile print-o productie care are stil. La final insa, te lasa cu un zambet pe buze si asta este cel ami important lucru pana la urma. Se dreseaza in principal unui public tanar, dar eu il consider potrivit pentru toata lumea si prin urmare il recomand cu incredere. Poate fi o alegere potrivita pentru oricare seara de film, daca nu aveti in plan una deosebit de romantica.

The 33 (2015)

Gen: Drama

Distributie: Antonio Banderas, Rodrigo Santoro, Juliette Binoche, James Brolin, Lou Diamond Phillips

Regizor: Patricia Riggen [a mai regizat: Miracles form Heaven(2016), Girl in Progress(2012), Lemonade Mouth(2011), Revolición(2010), Under the Same Moon(2007)]

Buget: 26.000.000 $
Incasari: 27.972.023 $

Filmul a obtinut 8 premii, printre care:
- Truly Moving Picture Award, Heartland Film, 2015
- Best Picture, Imagen Foundation Awards, 2016
- Best Director, Imagen Foundation Awards, 2016
- Best Actor - Feature Film (Antonio Banderas), Imagen Foundation Awards, 2016
- Best Actress - Feature Film (Juliette Binoche), Imagen Foundation Awards, 2016

Nota Gealapa: 7.35
Metascore: 55/100

Un film bazat pe povestea reala a celor 33 de mineri captivi in subteran, dupa prabusirea unei mine de aur și cupru.

Imi aduc aminte cand povestea care sta la baza acestui film a tinut capatul de afis al jurnalelor de stiri o perioada indelungata de timp si de cand am avzut ca s-a terminat cu bine ma asteptam sa se faca un film si iata ca acesta nu a intarziat sa apara. Din fericire, nu este un film cu atatea ifose cat m-as fi asteptat. Nu creeaza prea multi eroi falsi si ramane destul de aproape de realitate. Daca scenariul ar fi luat- razna, sunt convins ca publicul ar fi taxat filmul, mai ales ca evenimentele prezentate sunt recente si proaspete in memoria publicului, spre deosebire de alte evenimente istorice ecranizate. The 33 este absolut in regula si din punct de vedere tehnic, reusind sa transmita cu succes sentimentul de claustrofobie, iar scenele accidentului te tin efectiv cu sufletul la gura.

Distributia este si ea una destul de onesta. Are cateva nume experimentate si consacrate la Hollywood, dar contine si multi actori de origine latina care cu siguranta dau un plus de autenticitate. Dintre toti, s-a desprins cumva ca protagonist Antonio Banderas, al carui nume a revenit neasteptat in prim-plan in ultimii ani, dupa ce acesta intrase intr-o vreme intr-un con de umbra. Cred ca interpretarea lui a fost buna, mai ales ca abilitatile lui dramatice nu sunt primul lucru care iti vin in minte atunci cand te gandesti la el. nu stiu cat de mult a inflorit scenariul dialodurile si faptele care s-au intamplat cu adevarat in subteran, dar cert este ca i-a ajutat pe mai toti actorii sa ofere prestatii convingatoare si am reusit sa empatizez cu destule personaje pentru care m-am temut, m-am bucurat sau pe care le-am detestat.

Decorurile, dialogurile, efectele...absolut toate aspectele acestui film m-au facut sa simt parte din durerea, anxietatea sau bucuria tuturor partilor implicate. Nu face o impresie buna din prima, dar se transforma destul de repede intr-o poveste foarte antrenanta, care creeaza o cantitate neasteptata de suspans, avand in vedere ca finalul il stim probabil toti inca de la inceput. The 33 ne prezinta o poveste de supravietuire absolut impresionanta din care se pot extrage destule lectii  de viata care pot fi puse in practica daca sunteti genul acela de persoana. Este un film pe care nu numai ca il recomand, dar il si adaug la colectia personala pentru a-l revedea candva.

Life or Something Like It (2002)

Gen: Romantic, Comedie

Distributie: Angelina Jolie, Edward Burns, Tony Shalhoub, Christian Kane, James Gammon

Regizor: Stephen Herek [a mai regizat: Afterlife of the Party(2021), Same Time, Next Christmas(2019), Dolly Parton's Christmas of Many Colors: Circle of Love(2016), Dolly Parton's Coat of Many Colors(2015), The Great Gilly Hopkins(2015)]

Buget: 40.000.000 $
Incasari: 16.872.671 $

Nota Gealapa: 6.30
Metascore: 31/100

Un reporter intervievează un clarvazator, care îi spune că va muri și că viața ei este lipsită de sens.

Per total este doar o comedie decenta, nu foarte memorabila si care nu impresioneaza mai deloc. Are insa cateva scene foarte amuzate si o intriga mai originala decat am vazut la majoritatea filmelor moderne. Scenariul ar fi putut fi mai bun si sa ajute mai mult povestea, dar mai salveaza situatia ritmul destul de alert.  In rest, nu sunt foarte multe lucruri de spus. Povestea devine previzibila destul de repede, iar drumul presarat cu glume adeseori reusite duce spre un final asteptat si prea putin surprinzator. Nu imi pare rau ca l-am vazut, dar nici nu va fi una din optiuni atunci cand ma va apuca nostalgia sa revad un film.

Distributia nu este nici ea prea impresionanta per ansamblu, dar ne ofera o Angelina Jolie in floarea varstei  si aproape de varful carierei, care are o prestatie bunicica. Am vazut-o performand si mult mai bine in alte circumstante, dar adevarul este ca nu a fost niciodata o actirta care sa dea pe din afara de versatilitate si talent. Are insa suficiente calitati incat sa nu putem spune despre ea ca frumusetea este singurul sau atu. Coprotagonist in acest fim si partenerul Angelinei a fost Edward Burns, care a parut inca de la inceput complexat de stralucirea partenerei sale si care nu mi s-a parut ca s-a ridicat la inaltimea acesteia si nici macar la cea a unei povesti asa si asa. La capitolul actori 90% din acest film este doar Angelina Jolie, 8% interventiile lui Tony Shalhoub si restul de 2% se imparte intre ceilalti.

Filmul are doua lipsuri majore care il impiedica sa iasa din plutn si sa fie cu adevarat bun. Este un film care urmeaz acalea batatorita a lectiei de a trai fiecare zi ca si cum ar fi ultima, doar ca nu ofera nici o perspectiva noua asupra subiectului si nici nu reuseste sa creeze un personaj de care sa iti pese cu adevarat. Este un film ok pentru pierdut putin timp, dar ce te faci daca este ultima ta zi, asa cum zice filmul? Cu siguranta nu asta este ultimul lucru pe care sa il faci inainte sa mori si nu este nici macar ultimul film pe care sa il vezi inainte sa incepi sa cobori spre locul ala calduros.

The Star (2017)

Gen: Animatie, Aventura, Comedie

Distributie: Steven Yeun, Keegan-Michael Key, Aidy Bryant, Gina Rodriguez, Zachary Levi

Regizor: Timothy Reckart [aflat la primul lungmetraj]

Buget: 20.000.000 $
Incasari: 62.856.743 $

Premii:
- Truly Moving Picture Award, Heartland Film, 2017

Nota Gealapa: 6.90
Metascore: 42/100

Un măgar mic, dar curajos și prietenii săi animale devin eroii necunoscuți ai primului Crăciun. 

Chiar daca pot spune cu mandrie ca si in acest sezon de sarbatori am fost un Grinch veritabil, am vazut totusi mai multe filme de Craciun ca niciodata pe care o a vi le prezint la un moment dat. Primul dintre el a fost The Star, o animatie cu un buget destul de maricel, adresata in principal copiilor, dar care ascunde si cateva glumite pentru adulti, astfel incat experienta sa nu fie una dezagreabila pentru acestia. Un ortodox habotnic s-ar putea sa spuna ca acest film este o blasfemie, sau ca minimalizeaza un eveniment mult prea important, dar nu cred ca este cazul sa ne luam atat de in serios. E drept ca acesta nu este chiar un film de Craciun, dar trebuia sa incep cu ceva usurel, inainte sa ajung la filmele cu Mos Cracun, sau cele in care toata lumea isi gaseste dragostea in fata unui semineu. Calitatea animatiilor este destul de buna, glumele sunt in cea mai mare parte reusite si per total este un film care poate fi vizionat cu placere in familie, alaturi de cei mici.

Distributia nu este rea deloc. Totusi numele mai mari asigura vociledin rolurile mai mici. Acolo gasim actori ca Chritopher Plummer, Kelly Clarkson, Kris Kristofferson, Mariah Carey si chiar Oprah Winfrey. Fara sa citesc distributia nu as fi identificat cui apartin cele mai multe dintre voci, deci putem considera ca si-au facut treaba asa cum trebuie. Nu am fost scos din poveste in nici un moment si nici nu am simtit nevoia ca lipseste ceva la capitolul interpretare.

The Star este un film serios, care vine de la un studio urias. Cei mici il vor indragi si exista si au si cate ceva de invatat pe ici pe colo, dar asa cum spuneam mai devreme, nu este o cauza pierduta nici pentru adulti care au destule lucruri rezervate pentru ei. Nu cred ca va deveni un clasic sau ca va produce niste personaje suficient de populare, care sa genereze alte filme (pana la urma Shrek ne-a oferit deja un magar simpatic), dar merita macar o vizionare.

The Thing Below (2004)

Gen: Horror

Distributie: Billy Warlock, Kurt Max Runte, Catherine Lough Haggquist, Pete Graham, Warren Christie

Regizor: Jim Wynorski [a mai regizat: CobraGator(2018), A Doggone Hollywood(2017), Legend of the Naked Ghost(2017), A Doggone Christmas(2016), Nessie & Me(2016)]

Buget: 1.500.000 $

Nota Gealapa: 2.65

O platformă de foraj secretă din Golful Mexic aduce la suprafata o creatură extraterestră inchisa in adâncuri, care odată eliberată, isi incepe razbunarea criminală.

Da, este genul acela de film pe parcursul caruia timpul se dilata, atat de prost este. daca alegeti totusi sa il vedeti va avertizez ca va va provoca un mare parapon. Genul asta de film au de obicei d epartea lor macar o intriga absolut scandaloasa care a iti creeze ceva interes, dar The Thing Below  nu are nici macar asa ceva. Povestea este absolut mediocra, air asta este cel mai bun lucru din filme, pentru ca restul aspectelor, cum ar fi dialogurile, decorurile sau efectele sunt pur si simplu jenante. Dupa numai cateva minute m-au uitat sa vad ce durata are filmul pentru ca atat de repede am realizat ca urmeaza o tortura psihica greu de suportat. Un meci de fotbal intre Progresul Somcuta Mare si Simleul Silvaniei are toate sansele sa fie mai palpitant si dureaza aproximativ la fel de mult.

Prestatiile asa zisilor actori din acest film se adauga si ele pe lista lucrurilor jenante din acest film. E drept ca acest scenariu ar fi condamnat din start orice actor indiferent de experienta si calitatile sale, dar am avut senzatia ca cei din filmul asta chiar si-au emritat soarta. Nu am vazut in nici un moment nici macar o stralucire de luciditate in privirile lor, ce sa mai vorbim de potential artistic, emotie sai chimie intre ei. In afara de Warren Christie care este vag cunoscut, ceilalti sunt atat de anonimi ca au sanse sa nu ii recunoasca nici familia la o reuniune de Craciun, iar dupa ce au aratat in acest film au toate sansele sa ramana asa.

Este cu siguranta unul dintre cele mai proaste filme pe care le-am vazut vreodata si sunt convins ca daca ar fi ajuns vreodata pe un ecran de cinema, spectatorii ar fi pornit un protest spontan in fata cinematografului respectiv. Este un film care se vrea horror, dar care nu reuseste nici macar sa creeze putina tensiune, caci despre sperieturi nici nu poate fi vorba. Am vazut monstri mai reusiti in jocul Super Mario de pe Nintendo. Ma gandesc ca sunt sate intregi in lumea asta unde copiii mor de malnutritie, ca sa nu mai zic de alti oameni care mor cu zile pentru ca nu au cateva zeci de mii de euro pentru o operatie sofisticata, iar cineva a decis sa cheltuiasca un milion si jumatate de dolari pe asa ceva.

Assassin's Creed (2016)

Gen: Actiune, Aventura, Istoric

Distributie: Michael Fassbender, Marion Cotillard, Jeremy Irons, Brendan Gleeson, Charlotte Rampling

Regizor: Justin Kurzel [a mai regizat: Nitram(2021), True History of the Kelly Gang(2019), Macbeth(2015), The Turning(2013), The Snowtown Murders(2011)]

Buget: 125.000.000 $
Incasari: 240.697.856 $

Premii:
- Golden Fleece TV Spot, Golden Trailer Awards, 2017

Nota Gealapa: 6.30
Metascore: 36/100

Callum Lynch explorează amintirile strămoșului său Aguilar de Nerha și dobândește abilitățile unui Maestru Asasin, înainte de a se confrunta cu societatea secretă a Templierilor. 

De-a lungul timpului au existat jocuri video inspirate din filme de succes, care au fost cu adevarat superbe si impresionante. Invers insa, filmele reusite care au fost inspirate din jocuri video sunt extrem de putine. Asta se intamla pentru ca intrigile din jocuri sunt superficiale si e ok sa fie asa, pentru ca in lumea virtuala nu prea conteaza asta, dar cand sunt transpuse in scenarii, aceste idei foarte bune si originale la baza, isi arata toate acrentele, gaurile si aceasta lipsa de detalii si de logica adeseori impiedica aceste povesti sa devina filme cu adevarat bune. Nici Assassin's Creed nu face exceptie. Porneste de la o idee foarte buna, cu o intriga care creeaz amult interes, dar care se transforma intr-o poveste superficiala care lasa neexplicate suficient de multe lucruri incat sa nu ami aiba logica in unele momente. Bineinteles ca se incearca mascarea acestor defecte cu efecte vizuale de ultima generatie, iar din acest punct de vedere filmul arata impecabil, reusind sa creeze pe ecran doua ere destul de bine, dar uneori acest lucru nu este suficient.

Distributia este de-a dreptul impresionanta si este poate motivul principal care te face sa crezi ca urmeaza sa vezi un film deosebit, dar iata ca unele scenarii sunt atat de neinspirate ca nici macar actori care si-au demonstrat abilitatile in repetate randuri nu pot sa il ridice prea mult. Ce-i drept, acesti actori sunt foarte buni individual, dar ca si grup nu au lucrat foarte mult in aceasta formula de-a lungul timpului, iar aceasta lipsa de chimie dintre protagonisti a fost destul de vizibila. Am avut uneori senzatia ca au existat bisericute la filmari si nu doar pentru ca asa presupunea povestea.

Acum sa nu ma intelegeti gresit: Assassin's Creed nu este nici pe departe cel ami rau film de actiune inspirat din joucri video si cu o asemenea distributie nici nu avea cum sa fie. Exista scene de actiune epice, dar intriga este foarte dezordonata, logica este neglijata pe parcurs doar ca sa invinga cine trebuie si felul in care se alterneaza planurile temporale nu este nici el foarte inspirat. Cred insa ca ar trebui sa ne bucuram de acest film pentru ceea ce este, adica un film fantastic solid, excelent din punct de vedere tehnic si cu cateva efecte vizuale impresionante.

Phobias (2021)

Gen: Horror, Thriller

Distributie: Leonardo Nam, Macy Gray, Martina García, Hana Mae Lee, Ross Partridge

Regizor: Camilla Belle [aflata la prima experienta ca regizor]

Nota Gealapa: 2.95

Cinci pacienți periculoși, care suferă de fobii extreme tinuti intr-o unitate guvernamentală de testare, sunt supuși testului suprem sub supravegherea unui medic nebun care incearca sa transforme frica intr-o arma.

Nu inteleg logica dupa care mai apar astfel de filme in zilele noastre. Daca ai o poveste si un scenariu asa si asa, daca nu proaste de-a dreptul si nu ai nici banii necesarisa maschiezi din defecte prin procedee tehnologice scumpe care sa ia ochii, de ce sa te mai apuci sa faci un film care nu iti va aduce nici bani si nici apreciere. Ba mai mult, as spune ca te incurca in cariera, daca iti doresti sa te dezvolti in industrie, indiferent din ce postura participi la un asemenea proiect dezastruos. Phobias are o intriga ridicola, iar cand ai o intriga ridicola si nu ai bani este o garantie pentru esec. Avem in fata un fil scris prost, pus in scena total aiurea, cu un ritm ca un cantaret care nu nimereste notele, dar cu pretentii de mare thriller psihologic.

Distributia este formata din actori de care nu am auzit pana acum si dupa ce au prestat in acest film sunt slabe sanse sa mai aud vreodata. daca cineva reuseste sa isi faca o cariera decenta dupa asta, putem spune ca a reusit impotriva tuturor sanselor. E drept ca pe ici pe colo am vazut ceva urme de viata. Am vazut potential in anumite scena si incercari de a "vinde" povestea, dar parca toate aspectele filmului au fost construite special sa saboteze actorii si sa le ingroape orice sansa de a reusi. Astfel ca este imposibil sa indragesti vreun personaj, ba mai mult, pe majoritatea le-am gasit chiar antipatice, daca nu chiar enervante.

Phobias este efectiv un film despre nimic, jucat prost si pus in scena si ami prost. Impresia este ca s-au folosit doar zece becuri in tot filmul, pentru ca atunci cand stii ca oferi o mizerie, incerci sa o luminezi cat mai putin ca sa ascunzi rusinea in intuneric. Cred ca sunt compuneri de scoala generala mai coerente decat acest scenariu. singura parte buna a acestui film este ca se termina repede, chiardaca cele 85 de minute au parut a fi zile. Nu recomand acest film decat cuiva care cauta o metoda originala de tortura.