Resident Evil: Extinction (2007)

Gen: SF, Actiune, Thriller

Distributie: Milla Jovovich, Ali Larter, Oded Fehr, Iain Glen, Ashanti

Regizor: Russell Mulcahy [a mai regizat: In Like Flynn(2018), Give 'em Hell Malone(2009), Prayers for Bobby(2009), The Scorpion King: Rise of a Warrior(2008), Crash and Burn(2007)]

Buget: 45.000.000 $
Incasari: 147.717.833 $

Premii:
- Best Action Poster, Golden Trailer Awards, 2008
- Best Science Fiction Actress (Mila Jovovich), Scream Awards, 2008

Nota Gealapa: 6.65
Metascore: 41/100

Supravietuitorii catastrofei din Raccoon City calatoresc prin desertul Nevada, incercand sa ajunga in Alaska. Alice se alatura caravanei si luptei acesteia impotriva corporatiei malefice Umbrella.

Acest al treilea film al seriei este putin mai bun decat predecesorul sau, asa ca in acest punct aceasta franciza nu este inca ingropata. Este un film mai coerent, se intrezareste un scop final si s-au mai imputinat si greselile logice. Este departe de a fi perfect, dar ramane un film agreabil, decent din punct de vedere tehnic, cu monstri noi care aduc un plus si creeaza scene de actiune bunicele. Scenariul in continuare nu ofera cel mai complex dialog, dar deja m-am obisnuit ca trebuie sa accept asta la Resident Evil.

Distributia este in mare parte aceeasi ca in al doilea film al seriei, cu cateva noutati pe ici pe colo, majoritatea reusite. Din pacate personaje simpatice vor disparea la finalul acestui film si nu stiu daca cele care le vor inlocui vor fi la fel de bune. Milla Jovovich are o interpretare decenta, in stilul primelor doua filme, ca de altfel toti actorii din acest film. Era greu de asteptat ca din aceasta franciza sa iasa vreo prestatie memorabila, dar macar nu am avut parte de nimic dezastruos.

Seria pastreaza acelasi ritm alert si actiunea aproape ca nu se opreste niciodata. Nu este un film plictisitor si pana la urma asta este cel mai important. In continuare nu este o franciza care sa ma dea pe spate si pe acre nu as recomanda-o in mod deosebit, dar daca alegeti sa o vedeti nu va fi chiar o pierdere totala de timp. Daca pastreaza acest nivel si in urmatoarele filme, Resident Evil va fi o serie mai reusita decat multe altele, cu mai multe pretentii.

Voyage of Time: Life's Journey (2016)

Gen: Documentar, Drama

Distributie: Cate Blanchett, Jamal Cavil, Maisha Diatta, Yagazie Emezi, Daryl James Harris II

Regizor: Terrence Malick [a mai regizat: Song to Song(2017), Knight of Cups(2015), To the Wonder(2012), The Tree of Life(2011), The New World(2005)]

Premii:
- Future Film Festival Digital Award - Special Mention, Venice Film Festival, 2016
- Green Drop Award, Venice Film Festival, 2016

Nota Gealapa: 6.75
Metascore: 68/100

Filmul exploreaza trecutul planetei noastre si cauta locul umanitatii in viitor.

Este un film foarte arogant, acre vrea sa para revelator, dar de fapt nu ne spune mare lucru si nu ne ofera vreo informatie pe care nu o stiam. Parerea mea este ca acest film a avut ca scop principal sa arate bine in IMAX, pentru ca intr-adevar cinematografia este superba. Daca iti place sa te uiti la poze in general, iti va placea si acest film si spun asta pentru ca nu prea exista cuvinte si cele care sunt incearca sa dea o tenta artistica filmului, o alegere neinspirata dupa parerea mea. M-am plictisit teribil in cateva momente.

Vocea narativa din acest film este a lui Cate Blanchett, o actrita repsectabil, dar care pana la finalul filmului mi-a devenit foarte antipatica cu cuvintele ei cu replicile ei care se vor pline de talc si nu pentru ca le-ar fi spus ea prost, dar intreg filmul m-a iritat cand si aceasta stare s-a reflectat asupra omului pe care il auzeam.Am vazut doua documentare astazi si pot sa va spun ca atunci cand vine vorba de voce de narator, Victor Rebengiuc o poate invata pe Cate Blanchett cate ceva.

Pot sa spun ca in urma acestui documentar am ramas cu cateva imagini frumoase, dar nu am invatat nimic. Mi se pare un experiment de documentar filozofic esuat. Tot filmul nu am auzit decat replici de genul "copilul meu...ce este moartea"" sau "copilul meu... ce este perfectiunea", cu muzica bisericeasca in fundal. Cinematografia de una singura nu a putut salva acest film. Eu v-as sfatui sa il ocoliti.

Terminator: The Sarah Connor Chronicles (2008-2009)

Gen: SF, Actiune

Distributie: Lena Headey, Thomas Dekker, Summer Glau, Richard T. Jones, Brian Austin Green

Premii:
- Saturn Award - Best Supporting Actress on Television, Academy of Science Fiction, Fantasy & Horror Films, SUA 2008
- Best Sound in a Series, Online Film & Television Association, 2008
- Best Visual Effects in a Series, Online Film & Television Association, 2008

Nota Gealapa: 7.95
Metascore: 74/100

Dupa evenimentele din Terminator 2: Judgment Day(1991), Sarah Connor si fiul ei John, incearca sa se ascunda de guvern, in timp ce incearca sa distruga reteaua Skynet, ca sa impiedice sfarsitul lumii.

Brandul Terminator aduce bani, dar creeaza si asteptari. Acest film a fost prea complex pentru binele lui si a avut ghinionul sa fie difuzat pe o retea de televiziune, Fox, care nu este interesata decat de audiente. Producatorii au riscat eliminand multe din elementele care au facut lungmetrajele cu acelasi nume foarte populare si s-au concentrat sa creeze o poveste complexa si solida, lucru pe care l-au si reusit, dar doar sacrificand o baza uriasa de fani. Din pacate, serialul a fost oprit dupa numai doua sezoane, dar eu l-am savurat din plin atat act a durat. Din punct de vedere tehnic, filmul a aratat foarte bine pentru un film de televiziune si momentele nu chiar dese de confruntari intre roboti, au fost destul de spectaculoase. Muzica a fost si ea aleasa inspirat, de multe ori contribuind decisiv la nivelul crescut de tensiune.

Nu a fost mereu totul perfect si fiecare din cele doua sezoane a avut un inceput greoi si a fost devoie de doua-trei episoade ca sa ma prinda cu adevarat, dar odata captiv in lumea propusa de scenaristi, care nici pana in ziua de azi nu au spus nimanui cum ar fi trebui sa se termine de fapt seria, a fost greu sa aman momentul in care sa vad urmatorul episod. Au fost momente cand personajele aveau brusc accente de prostie primara, doar de dragul de a mai crea un conflict, dar in cea mai mare parte povestea a fost coerenta si construita foarte dibaci, devenind din ce in ce mai complexa. O alta greseala a fost dupa parerea ea, chiar alegerea titlului, pentru ca in nici un moment in acest serial nu a fost vorba despre Sarah Connor, acest personaj fiind unul esential, dar nu cel ami important.

Distributia a fost unul din cele mai bune lucruri legate de acest serial. Exceptand momentele cand scenariul ii punea in situatia de a parea stupizi, actorii au oferit interpretari foarte bune si destul de credibile, pentru contextul filmului. Dintre toti, cel mai mult mi-a placut prestatia lui Summer Glau, care a avut un rol destul de solicitant pe care l-a purtat foarte bine si chiar daca personajul ei nu a fost cel mai important, l-a facut sa fie cel ami memorabil. Mi-a placut si Lena headey, a carei experienta s-a simtit aproape in fiecare scena. Cel mai putin mi-a placut chiar prestatia protagonistului Thomas Dekker, care a parut nesigur in multe momente si a carui interpretare a fost destul de oscilanta.

Recunosc ca am fost sceptic inainte sa vad acest serial si chiar dupa ce am vazut primele episoade, dar dupa ce i-am dat timp sa se dezvolte, acesta si-a gasit calea. Trebuie sa spun ca a fost o idee foarte bune sa se renunte la planul temporal din Terminator 3 pentru ca pot sa spun vazand toate filmele francizei, T3 a fost cam de rahat. Multi se vor plange ca serialul, nu este ca filmul, dar eu cred ca acest lucru trebuie apreciat, pentru ca in multe momente este mai bun decat lungmetrajele. Din pacate, in goana dupa audiente, ma indoiesc ca astfel de seriale de calitate vor reusi prea des. Eu vi-l recomand, chiar daca finalul sezonului doi nu raspunde la toate intrebarile, fiind gandit clar pentru o continuare pe care nu o vom avea niciodata.

Romania neimblanzita (2018)

Gen: Documentar

Distributie: Victor Rebengiuc, Irina Rimes, Mark Strong

Regizor: Tom Barton-Humphreys [aflat la prima experienta ca regizor]

Nota Gealapa: 8.25

Un film care prezinta frumusetea salbatica a Romaniei, magica si fragila in acelasi timp, pe parcursul a patru anotimpuri, cu mesajul final "unele lucruri trebuie pastrate asa cum sunt".

In primul rand, trebuie mentionat, ca oricat am vrea, nu putem judeca acest film 100% obiectiv. Am incercat totusi sa dau la o parte latura patriotica atunci cand am acordat nota si cand va scriu ce urmeaza. Din punct de vedere tehnic, acest documentar are aceeasi calitate ca cele pe care le vedem pe National Geographic, fara sa fie atat de grafic si sangeros, nu pentru ca producatorior le-ar fi fost teama, ci pentru ca acest film este putin mai mult decat un simplu documentar. Este o invitatie sa ne cunoastem propria tara, la responsabilitate si apreciere, menita sa ne faca sa realizam fragilitatea vietii salbatice din tara noastra. Este trist ca a o multinationala frantuzeasca a facut acest film, dar bine ca l-a facut cineva.

Vocea care se aude pe fundal este cea a lui Victor Rebengiuc, o alegere foarte inspirata, pentru ca acesta reuseste sa te certe, fara sa te certe de fapt si chiar daca nu acuza pe nimeni de nimic, parca iti este un pic rusine de el amintindu-ti ca la un moment dat si tu ai facut ceva care sa pericliteze taramul de basm pe care ti-l prezinta. As fi foarte curios sa vad si sa aud varianta in limba engleza a filmului, pentru ca Rebengiuc ni l-a povestit intr-un stil profund romanesc, folosind expresii si cuvinte greu de tradus corect in alte limbi, cum ar fi "harjoane", "odrasla", "povarnis", "colea" sau "penel".

Acest film este un portret impresionant, proaspat, emotionant si neasteptat de bun. Nu este genul acela de documentar fara suflet, in urma caruia ramai doar cu niste informatii noi. Acest film are un optimism rezervat si cred ca mesajul lui va trece pe langa urechile destinatarilor fara vreun impact. de altfel, as f fost foarte curios sa vad cum arata salile de cinema dupa acest film, pentru ca sunt convins ca tot ca dupa razboi ar fi aratat, cu pahare si popcorn aruncat si lasate peste tot. In concluzie, este un film care trebuie neaparat vazut, un documentar putin altfel, care are sanse sa va readuca acelora dintre voie care l-au pierdut, dragul de Romania.

Resident Evil: Apocalypse (2004)

Gen: SF, Horror

Distributie: Milla Jovovich, Sienna Guillory, Eric Mabius, Oded Fehr, Thomas Kretschmann

Regizor: Alexander Witt [a mai regizat: Red Squad(2018)]

Buget: 45.000.000 $
Incasari: 78.193.382 $

Premii:
- Best Achievement in Sound Editing, Genie Awards, 2005
- Golden Reel Award, Genie Awards, 2005
- International Film Music Award, SOCAN Awards, 2009
- International Film Music Award, SOCAN Awards 2008
- International Film Music Award, SOCAN Awards 2007
- International Film Music Award, SOCAN Awards 2006

Nota Gealapa: 6.55
Metascore: 35/100

Alice se trezeste in Raccoon City si descopera ca acesta este infestat de zombie si alti monstri. Cu ajutorul lui Jill Valentine si Carlos Olivera, incearca sa gaseasca o modalitate de a parasi orasul, inainte ca acesta sa fie distrus de o racheta nucleara.

Lasat fara elementul surpriza de care a beneficiat primul film, acest sequel nu mai este la fel de bun. Zombie sunt aceiasi, dar sunt si cativa monstri noi, astfel incat sa nu ne plictisim, iar scenele de actiune sunt in continuare destul de bune. S-a mai reglat si problema cu muzica de pe fundal, care de data aceasta nu iti mai distrage atentia de la poveste. Am simtit insa nevoia de putina coerenta in felul in care se dezvolta povestea. Filmul pastreaa acelasi ritm foarte alert, ceea ce e bine, dar scenariul este in continuare sarac in dialoguri. Chiar daca scenaristii au incercat sa ii de complexitate si sa o complice putin, am avut acelasi sentiment de lipsa a scopului final.

Din punct de vedere al distributiei, singurul personaj pastrat din primul film, care sa aiba relevanta si aici este cel interpretat de Milla Jovovich, care ofera o interpretare in stilul ei, singurul de care o cred capabila, de o calitate decenta, dar care nu arata si nu solicita foarte multa versatilitate. Pe langa ea au mai aparut cateva figuri cunoscute, ca Oded Fehr sau jared harris, dar singurul care a adus cat de cat un plus filmului a fost Mike Epps, pe care sper sa nu il omoare in primele cinci minute din urmatorul film.

Raccoon City, oricate intelesuri ar vrea sa ii dea scenaristii, pentru mine nu a functionat. Mai de impact ar fi fost folosirea unui oras real. Ar fi facut filmul mai credibil. Nu trebuie sa judecam prea mult totusi, pentru ca pana la urma este un film inspirat dintr-un joc video si ne da ce se pricepe el mai bine, adica actiune nonstop, teroare, suspans, o atmosfera sinistra si putin gore. Daca asta este ce cautati, atunci franciza Resident Evil este ce aveti nevoie.

War on Everyone (2016)

Gen: Actiune, Comedie

Distributie: Alexander Skarsgård, Michael Peña, Theo James, Tessa Thompson, Caleb Landry Jones

Regizor: John Michael McDonagh [a mai regizat: Calvary(2014), The Guard(2011)]

Premii:
- Best Comedy Film - Audience Award, Toronto After Dark Film Festival, 2016

Nota Gealapa: 5.85
Metascore: 50/100

Doi politisti corupti santajeaza si insceneaza fiecare criminal care le iese in cale. Evenimentele devin insa complicate, odata cu aparitia in peisaj, a cuiva care pare sa fie chiar mai periculos decat ei.

Filmele de actiune care ofera si umor au atras intotdeauna, mai ales publicul amsculin. un astfel de film nici nu trebuie sa fie prea bun pentru a fi indragit. Trebuie doar ca ambele sale laturi sa fie decente. Din pacate pentru acest film, daca glumele le-a mai nimerit cat de cat, la capitolul actiune a ramas corigent. Inceputul este promitator din ambele puncte de vedere, dar pe masura ce povestea avanseaza calitatea scenelor de actiune scade. Nici umorul nu este unul care sa te faca sa razi in hohote, dar ocazional mai sunt referinte si glume bunicele. Din pacate, per total, este doar un film de mana a doua mediocru.

Distributia propune un duo interesant la prima vedere, dar care se dovedeste ulterior ca nu prea functioneaza. Alexander Skarsgård si Michael Peña au backgrounduri diferite. Unul are un istoric in filmele de actiune, iar celalalt in proiecte de comedie. Inteleg de ce pa hartie aceasta combinatie arata bine, dar in realitate acest cuplu nu a functionat si nu a prea existat chimie intre ei. De altfel, cea mai buna interpretare din acest film am vazut-o intr-un rol secundar si a fost oferita de Tessa thompson, de departe cea mai naturala si credibila.

Multe din scenele bune, sunt bune de unele singure, dar parca filmul nu are deloc coeziune. Este un film care nu are absolut nici un rost. tind sa cred ca s-a dorit a fi o comedie neagra despre putere si coruptie, dar a iesit doar un film superficial cu parteneri politisti, tema populara la Hollywood, numai ca de aceasta data cei doi parteneri nu prea au fost compatibili. Glumele bune pe acre le-am vazut nu salveaza filmul, asa ca nu il recomand.

Resident Evil (2002)

Gen: Actiune, SF, Horror

Distributie: Milla Jovovich, Michelle Rodriguez, Ryan McCluskey, Oscar Pearce, Indra Ové

Regizor: Paul W.S. Anderson [a mai regizat: Resident Evil: The Final Chapter(2016), Pompeii(2014), Resident Evil: Retribution(2012), The Three Musketeers(2011), Resident Evil: Afterlife(2010)]

Buget: 33.000.000 $
Incasari: 62.321.149 $

Nota Gealapa: 6.95
Metascore: 33/100

O unitate militara speciala lupta impotriva unui super-computer scapat de sub control si a sute de oameni de stiinta transformati in creaturi carnivore, in urma unui accident de laborator.

Pentru anul 2002, intriga acestui film este destul de originala si a fost pusa in scena destul de bine. Efectele vizuale sunt decente si pana si zombie au fost credibili. Este o poveste mult mai simpla decat vrea sa para si nu este atat de credibila incat sa ma ingrijoreze ca laptopul meu o sa ma omoare in somn. Nu mi-a placut muzica din acest film. A fost mult prea agresiva si in loc sa faca filmul ami dinamic, a fost doar iritanta in anumite momente. Filmul ofera scene de actiune din plin, majoritatea bune, suspans si cateva rasturnari interesante de situatie.

Din punct de vedere al distirbutiei, acest film ne aduce in prim-plan doua nume noi. Primul este cel al protagonistei Mila Jovovich, cu o intepretare decenta aici si care probabil va iesi la pensie filmand filme Resident Evil. Ulterior am observat ca acest gen de rol este cam singurul acre i se potriveste. Al doilea nume este Michelle Rodriguez, care si ea se concentreaza ulterior pe filme de actiune, dar care este mai versatila decat colega ei si mi se pare ca munca ei de dupa acest film i-a oferit o cariera mai de succes.

Cum au gandit producatorii reteta succesului pentru acest film? Simplu: un dezastru rapid cu un mister in spate, morti interesante, Mila Jovovich goala, toate astea aruncat in primele minute. dupa asta, nu ai cum sa nu fii interesat de ce se intampla. Ritmul alert este pastrat pe intreaga durata a filmului si chiar daca nu prea am empatizat cu personajele si nu mi-a pasat cand personaje cheie au fost omorate, pana la urma nu toate filmele trebuie sa fie Citizen Kane.  Este un film bun care merita vazut si sunt curios sa vad cum a evoluat aceasta franciza.