Everest (2015)

Gen: Drama

Distributie: Jason Clarke, Ang Phula Sherpa, Thomas M. Wright, Martin Henderson, Tom Goodman-Hill

Regizor: Baltasar Kormákur [a mai regizat: Eiðurinn(2016), 2 Guns(2013), The Missionary(2013), The Deep(2012), Contraband(2012)]

Buget: 55.000.000 $
Incasari: 412.000.000 $

Nota Gealapa: 7.35
Metascore: 64/100

O expeditie montana pe Everest este devastata de o puternica furtuna de zapada.

Intr-o epoca a SF-urilor si a megaproductiilor de actiune, acest film si-a facut loc cu o poveste puternica inspirata din realitate, care ne prezinta o infruntare crancena intre om si natura. Suspansul este omniprezent, iar filmul este extrem de credibil si plin de emotie. Arata foarte bine si imi pare rau doar ca nu l-am vazut mai repede. Se simte mana unui regizor sigur pe el.

Distributia este si ea foarte buna. Singurul actor cu adevarat cunoscut din rolurile importante este Jason Clarke, care are o interpretare foarte buna. Filmul este sustinut insa de numele uriase din rolurile secundare, care dau siguranta si forta. Toti actorii au fost ajutati de un scenariu care nu a facut foarte mare risipa de cuvinte, dar a oferit pentru fiecare personaj timp suficient pentru a se dezvolta cum trebuie.

Foarte important mi se pare faptul ca filmul nu propune o drama inutile de bine vs. rau si nu influenteaza spectatorii in nici un fel cu privire la care sunt personajele bune si cele rele si il lasa sa isi traga singur concluziile. De asemenea, nu au fost adaugat nici scene inutile de actiune. Producatorii au fost suficient de inteligenti incat sa inteleaga ca escaladarea Everestului este suficienta din acest punct de vedere. In concluzie, acest film trebuie vazut.Trailer:

Alex & Emma (2003)

Gen: Romantic

Distributie: Luke Wilson, Kate Hudson, David Paymer, Rob Reiner, Sophie Marceau

Regizor: Rob Reiner [a mai regizat: LBJ(2016), Being Charlie(2015), And So It Goes(2014), The Magic of Belle Isle(2012), 8(2012)]

Buget: 30.000.000 $
Incasari: 16.000.000 $

Nota Gealapa: 6.05
Metascore: 32/100

Un scriitor are la dispozitie 30 de zile sa scrie un roman sau sa infrunte furia celor care i-au imprumutat bani.

O poveste de dragoste in care in prima faza se pot regasi majoritatea oamenilor, dar pana la final se restrange serios aria oamenilor care ar putea empatiza cu personajele si care pot gasi similitudini cu experientele lor de viata. Daca ma uitam la acest film seara aproape sigur as fi adormit. Pasajele bune din film sunt doar usor amuzante, iar intre ele sunt momente lungi de plictiseala.

Distributia pare buna la prima vedere, dar nici unul dintre cei doi protagonisti nu a avut o prestatie prea reusita. Nici Luke Wilson si nici Kate Hudson nu au lasat vreun moment impresia ca sunt increzatori in sansele de reusita ale filmului. In rolurile mci sunt cateva aparitii interesante, dar nu pot avea nici un efect asupra calitatii filmului.

Nici rezultatul alegerilor din Teleorman nu sunt asa previzibile ca acest film. Exista sanse, daca va aflati in mijlocul unei depresii cauzate de o despartire, sa gasiti acest film cumva fermecator, dar in general este nevoie de multa rabdare ca un spectator sa reziste pana la final. Daca nu sunteti presedintele vreunul fan club al celor doi protagonisti, nu imi vine in minte nici un motiv pentru care as recomanda acest film.

10 Items or Less (2006)

Gen: Comedie

Distributie: Morgan Freeman, Paz Vega, Jonah Hill, Anne Dudek, Francisca Hernandez

Regizor: Brad Silberling [a mair regizat: Down Dog(2015), Hail Mary(2011), Land of the Lost(2009), A series of Unfortunate Events(2004), Moonlight Mile(2002)]

Incasari: 100.000 $

Premii:
- Top Independent Films, National Board of Review, USA 2006

Nota Gealapa: 6.85
Metascore: 54/100

Un actor care se pregateste pentru un rol intalneste o casierita ciudata si impreuna pornesc intr-o calatorie pe parcursul careia cei doi isi impartasesc perspectiva despre viata.

Un film independent, simplu, sensibil si usor amuzant. M-a tinut lipit de ecran, desi practic nu se intampla mare lucru. Scneariul este foarte bine scris si dialogurile sunt cele care fac filmul captivant. Este un film recomandat si cardicailor, pentru ca pulsul nu va creste nici o secunda. Filmul are substanta si transmite cu oarecare succes is unele lectii de viata.

Distributia este surprinzatoare, pentru un film independent. Cei doi protagonisti, Morgan Freeman si Paz Vega, au prestatii decente si credibile si contribuie decisiv la succesul filmului. A fost placut sa il vad pe Morgan Freeman intr-un film in care nu este Dumnezeu. Sunt si cateva aparitii pasagere in roluri minore, care dau si ele savoare.

Iata ca se poate face un film decente si in numai doua saptamani, cu o poveste simpla si avand pe mana un buget mic. Silberling, cu ajutorul actorilor, reuseste sa transmita o senzatie de naturalete, incat ai impresia ca mare parte din film este improvizat. Daca aveti chef de un film despre relatiile interumane, vi-l recomand pe acesta cu incredere.

Cinderella (2015)

Gen: Fantastic

Distributie: Lily James, Cate Blanchett, Richard Madden, Helena Bonham Carter, Nonso Anozie

Regizor: Kenneth Branagh [a mai regizat: Jack Ryan: Shadow Recruit(2014), National Theatre Live: Macbeth(2013), Thor(2011), Sleuth(2007), The MAgic Flute(2006)]

Buget: 95.000.000 $
Incasari: 1.090.000.000 $

Filmul  a obtinut 8 premii, printre care:
- Best Fantasy Film, Academy of Science Fiction, Fantasy & Horror Films, USA 2016
- Best Costume, Capri, Hollywood 2015
- Truly Moving Picture Award, Heartland Films, 2015
- Costume Designer of the Year, Hollywood Film Awards, 2015
- Best Family Film, Las Vegas Film Critics Society Awards, 2015

Nota Gealapa: 7.50
Metascore: 67/100

Dupa moartea neasteptata a tatalui ei, tanara Ella se afla la mila mamei sale vitrege si a celor doua viclene surori vitrege. Pastrandu-si mereu speranta, soarta incepe sa i se schimbe dupa ce intalneste un tanar incantator.

Filmul nu vrea sa fie o interpretare contemporana a celebrei povesti, este doar o alta punere in scena folosind mijloace moderne, pe care precedentele versiuni nu le-au avut la dispozitie. Faptul ca ramane fidel povestii si stii la ce sa te astepti este si principalul avantaj al filmului. Are toate sansele ca peste ani sa devina varianta pe care copiii o vor vedea la televizor in reluari enervante, pentru ca arata intr-adevar foarte bine. Efectele sunt foarte bune, costumele sunt foarte reusite si filmul te poarta cu succes intr-o lume de basm.

Distributia este si ea foarte buna. Lily James se descurca excelent si este foarte credibila in acest personaj inocent, cum la fel de credibila este si Cate Blanchet in personajul sau negativ. Nu sunt prestatii care sa aduca premii importante, dar sunt interpretari sensibile si suficiente pentru a nu te scoate din poveste.

Filmul vine pe un val foarte la moda de reinterpretari ale povestilor clasice, care arata o oarecare criza d eidei la Hollywood. Desi este principalul sau avantaj, faptul ca nu aduce nimic nou este si slabiciunea acestui film. Toata lumea stie povestea pe de rost, astfel ca este in intregime previzibil, specatorul neavand ce sa faca altceva decat sa se bucure de alte detalii. Chiar si asa nu putem invinui filmul pentru ceea ce este. Ar fi putut fi ami bun, dar va fi cu siguranta mai mult decat va asteptati. Trailer:

Death Race 3: Inferno (2013)

Gen: Actiune

Distributie: Luke Goss, Tanit Phoenix Copley, Danny Trejo, Ving Rhames, Dougray Scott

Regizor: Roel Reine [a mai regizat: Hard Target 2(2016), The Condemned 2(2015), The Man With the Iron Fists 2(2015), Admiral(2015), Seal Team Eight: Behind Enemy Lines(2014)]

Buget: 6.500.000 $

Nota Gealapa: 6.15

Ucigasul condamnat Carl Lucas, aka Frankenstein, este un pilot superstar in brutala cursa cunoscuta ca Death Race si se afla la numai o victoria de libertatea sa si a echipajului sau.

Aceasta serie cu pretentii de franciza se afla intr-un continuu declin. Dupa un prim film promitator, proaspat si surprinzator, au urmat doua continuari care si-au pierdut aerul de nou aproape in totalitate. Acest al treilea film, in incercarea disperata de a ramane relevant si de a mentine seria vie, are un scenariu care se vrea complicat si plin de rasturnari de situatie menite sa ne tina cu sufletul la gura. Din pacate oricat de destept s-ar dori, este doar foarte slab, cu din ce in ce mai multe gauri in firul logic. Si banii tot mai putini pe acre ii au la dispozitie producatorii se vad in mijloacele tehnice precare. In afara de cateva explozii si urmariri de masini inca decente, nu mai exista alte lucruri pozitive.

Acets brand a pierdut singurul lucru care il ami tinea in viata: pe Jason Statham. Nu am nimic cu Luke Goss, dar nu se ridica nici pe departe la inaltimea celui pe care il inlocuieste. Nu are aceeasi forta si credibilitate ca Statham, acre ii tragea dupa el si pe partenerii de platou. in lipsa acestuia si Danny Trejo impreuna cu tot restul gastii au cazut in mediocritate.

Ma asteptam sa asist la un regres, dar nu eram pregatit pentru un asemenea dezastru. In afara de cativa adolescenti predispusi la violenta care nu dau doi bani pe o intriga buna, nu vad cine ar putea sa indrageasca acest film. Doua explozii si trei femei sexy sunt singurele motive care il recomanda.

A Prairie Home Companion (2006)

Gen: Musical

Distributie: Lily Tomlin, Meryl Streep, Woody Harrelson, Garrison Keillor, Kevin Kline

Regizor: Robert Altman [a mai regizat: Killer App(2015), The Company(2003), Gosford Park(2001), Dr. T & the Women(2000), Cookie's Fortune(1999)]

Buget: 10.000.000 $
Incasari: 24.200.000 $

Premii: 
- Reader Jury of the "Berliner Morgenpost", Berlin International Film Festival, 2006
- Best Foreign Film, Hochi Film Awards, 2007
- Best Picture (Miglior film), Italian Online Movie Awards (IOMA), 2007
- Best Soundtrack (Miglior colonna sonora), Italian Online Movie Awards (IOMA), 2007

Nota Gealapa: 6.75
Metascore: 75/100

O privire catre ce se intampla in spatele scenei, la ultima transmisie a unuia dintre cele mai apreciate showuri de radio americane, unde cowboyii cantareti Dusty si Lefty, o sirena care canta muzica country si o gazda ciudata isi desfasoara activitatea.

Nu stiu cum m-a tinut atent un film in care aproape ca nu se intampla nimic, dar a facut-o. Acest film este doza de muzica country pentru urmatorii trei ani. Este si amuzant, dar umorul propus este acel gen de umor care iti provoaca un hohot pe rand. Sensibil, amuzant, ilogic, profund, toate aceste cuvinte si multe altele si le insuseste acest film, care este un fel de show de varietati.

Distributia este cu adevarat impresionanta. Pe langa numele amintite mai sus, mai avem ocazia sa ii vedem pe Lindsay Lohan, Tommy Lee Jones, John C. Reilly sau Maya Rudolph. Toti au avut un timp aproximativ egal de ecran, suficient cat sa ofere prestatii solide si credibile, chiar daca personajele lor nu au fost dezvoltate prea mult si nici scenariul nu le-a oferit cine stie ce dialoguri.

Filmul are un puternic accent sudist, deci daca aveti o afinitate pentru rednecksi aveti o sansa in plus sa va placa. Poate este mai greu de inteles pentru noi, cei din partea asta de lume, pentru care cel mai apropiat lucru de subiectul filmului a fost Cenaclul Flacara (cei care l-au prins), dar si fara a cunoaste intreaga istorie si incarcatura ramane un film agreabil.

A Dirty Shame (2004)

Gen: Comedie

Distributie: Tracey Ullman, Chris Isaak, Selma Blair, Johnny Knoxville, Suzanne Shepherd

Regizor: John Waters [a mai regizat: Kiddie Flamingos(2015), Cecil B. DeMented(2000), Pecker(1998), Serial Mom(1994), Cry-Baby(1990)]

Buget: 15.000.000 $
Incasari: 2.000.000 $

Premii:
- Trashiest, Golden Trailer Awards, 2005

Nota Gealapa: 4.95
Metascore: 56/100

O femeie intepata si incuiata de varsta a doua se transforma intr-o dependenta de sex in urma unei lovituri la cap, si ajunge intr-o cultura subterana a dependentilor de sex din Baltimore.

 Cinematografia americana a daruit lumii poate cele mai bune filme din istorie, dar pentru fiecare film foarte bun sunt cinci filme ca A Dirty Shame. Ceva mai ridicol si scarbos nu mi-a fost dat sa vad de multa vreme. La cat sex propune acest film, numarul de femei frumoase este impresionant de mic. Chiar daca nu este neaparat explicit, acest film a reusit sa imi provoace sila pe alocuri si nu sunt o persoana prea sensibila la astfel de lucruri.

Distributia este surprinzator de buna, cel putin din punct de vedere al numelor si demna de o cauza mai buna. Prestatiile insa, au fost care mai de care mai groaznice si de multe ori penibile. Incepand cu Johnny Knoxville si terminand cu Selma Blair, sau pe ea ca sa fim in nota filmului, am avut parte de interpretari care ar fi trebuit sa inchieie cariere si nu stiu cum au reusit unii actori sa isi revina dupa acest dezastru.

Cred ca Joh Waters a fost beat si/sau drogat cand a scris scenariul. Una este sa fii indraznet si una este sa faci ceva ce ar fi considerat deplasat si intr-un bordel. Ideile in sine nu sunt neaparat deplasate, dar modul in care au fost puse in scena este total stangaci si nereusit. Daca ar fi sa aleg un lucru bun la acest film, as mentiona coloana sonora care propune cateva melodii interesante. Trailer: