Ice Soldiers (2013)

Gen: Actiune

Distributie: Dominic Purcell, Adam Beach, Gabriel Hogan, Michael Ironside, Camille Sullivan

Regizor: Sturla Gunnarsson [a mai regizat: Monsoon(2014), The National Parks Project(2011), Force of Nature(2010), Air India 182(2008), Beowulf & Grendel(2005)]

Nota Gealapa: 5.15

Un om de stiinta descopera cadavrele a trei rusi modificati genetic, ingropati in nordul Canadei. Dupa ce ii decongeleaza realizeaza ca a eliberat o amenintare mortala pentru civilizatia vestica si trebuie sa ii opreasca cu orice pret.

Un film tipic canadian: plin de intentii bune, dar finalizat prost. Intriga este pretentioasa si imposibil de realizat un film cu asemenea subiect fara a avea pe mana sume importante de bani. Doar intr-un film de actiune canadian, trei supraoameni care au rezistat congelati in zapada 50 de ani revin pot reveni la gheata ca sa fie omorati relativ usor de un om de stiinta oarecare. Singurul lucru de apreciat este realiarea filmului in conditii vitrege, dar asta nu scuza mediocritatea.

Stiam la ce sa ma astept cand am vazut ca in rolul principal este Dominic Purcell, un obisnuit al filmelor de categoria B. Nu stiu cu ce a gresit omul asta ca sa isi petreaca intreaga cariera in proiecte mediocre. Macar de aceasta data a avut cativa colegi de platou experimentati, dar nu l-au ajutat prea mult. In apararea lor, dialogurile propuse de scenariu au fost extrem de superficiale si au lasat senzatia ca scopul lor a fost doar sa umple cu ceva cuvinte multe momente de tacere, astfel ca oricat de mult s-a zbatut Purcell sa fie credibil eforturile lui au fost in zadar.

Recunosc ca sunt cateva scene distractive acolo si nu pot sa spun ca m-am plictisit. Cred ca pot spune ca este un film de categoria a doua respectabil. Am vazut mult mai rau de atat. Fiind vorba despre un astfel de proiect, efectele speciale sunt sporadice si deloc impresionante. Din pacate finalul este dezamagitor si sunt cateva scene absurde acolo, iar ultima rasturnare de situatie, ceva de genul "ala negru de respira greu, era ta-su", nu ajuta nici ea. Pe scurt, nu plictiseste,d ar nici nu pierdeti nimic daca treceti peste. Trailer:

Gallowwalkers (2012)

Gen: Actiune

Distributie: Wesley Snipes, Kevin Howarth, Riley Smith, Tanit Phoenix Copley, Simona Roman

Regizor: Andrew Goth [a mai regizat: DxM(2015), Cold and Dark(2005), B.U.S.T.E.D(1999)]

Buget: 17.000.000 $

Nota Gealapa: 4.65

Un pistolar blestemat ale carui victime s eintorc din morti, recruteaza un tanar luptator sa il ajute sa lupte impotriva unei bande de zombie.

Acest film nu este decat un exemplu despre cum sa risipesti sume uriase de bani. In acelasi buget s-ar fi putut face doua filme bune. Intriga e destul de banala, iar tentavilele de a o complica sunt sortite esecului. Cinematografia nu e nici ea cine stie ce, iar scenariu mai slab nu am vazut demult. Sunt cateva scene unde efectele vizuale sunt bune, dar asta este cam tot ce are de oferit acest film.

Practic filmul ne ofera sansa sa tragem cu ochiul la decaderea lui Wesley Snipes, protagonist in acest fiasco. Prestatia lui nu este neaparat rea, dar cand esti inconjurat de rahat, tot a rahat  sa mirosi si tu. Nu stiu daca sunt trei personaje care sa fi rostit mai mult de 30 d ecuvinte tot filmul. In aceste conditii este greu sa impresionezi chiar daca ai talent.

Asa banala cum e, intriga poate crea confuzie. Avem arte de un western, cu zombie... unii dintre ei...personajul negativ este singurul care dintr-un motiv necunoscut nu are piele....etc. Scenele lasa senzatia ca sunt total aleatorii si este greu sa empatizezi cu cineva. CRed ca nu ar trebuis a va incumetati sa il vedeti nici daca sunteti fan Wesley Snipes. Ar trebui sa va ramana in amintire din filmele lui reusite.

Ed Wood (1994)

Gen: Biografic

Distributie: Johnny Depp, Martin Landau, Sarah Jessica Parker, Patricia Arquette, Jeffrey Jones

Regizor: Tim Burton [a mai regizat: Miss Peregrine's Home for Peculiar Children(2016), Big Eyes(2014), Frankenweenie(2012), Dark Shadows(2012), Alice in Wonderland(2010)]

Buget: 18.000.000 $
Incasari: 6.000.000 $

Filmul a obtinut 25 de premii, printre care:
- Best Actor in a Supporting Role (Martin Landau), Premiile Oscar, USA 1995
- Best Makeup, Premiile Oscar, USA 1995
- Best Performance by an Actor in a Supporting Role in a Motion Picture (Martin Landau), Golden Globes, USA 1995
- Outstanding Performance by a Male Actor in a Supporting Role (Martin Landau), Screen Actors Guild Awards, 1995
- Best Actor (Martin Landau), Academy of Science Fiction, Fantasy & Horror Films, USA 1995

Nota Gealapa: 8
Metascore: 70/100

Un regizor ambitios, dar cu probleme incearca sa isi indeplineasca visul, in ciuda lipsei totale te ajutor.

Este un film biografic, care ne prezinta o parte din viata celui care a fost declarat cel ami prost regizor din istorie. Deopotriva trist si amuzant, filmul reuseste sa fie palpitant timp de doua ore. De asemenea, deschide cateva porti spre bucati din istoria industriei cinematografice, pe care nu toata lumea le cunoaste. Este de apreciat nu isi pierde decenta in nici un moment, desi subiectul i-ar fi permis sa epateze.

Distributia este una de vis. In rolul principal il avem pe Johnny Depp, care pune cu acest rol bazele unui parteneriat de durata cu regizorul Tim Burton. Chiar daca Depp are o prestatie buna, in nota sa obisnuita si alegerea lui in acest rol nu putea fi mai potrivita, de aceasta data lumina reflectoarelor a fost furata de partenerul sau de platou, Martin Landau, care s-a ocupat magistral de partea serioasa a filmului. Si in celelalte roluri secundare  am avut parte de interpretari solide, lucru de apreciat, avand in vedere ca mediocritatea si prostia sunt foarte greu de jucat.

Nu este un film pentru cinema si sunt convins ca jumatate dintre cei putini care si-au luat bilet au parasit sala inainte sa se termine filmul. Un omagiu in alb-negru, adus unui personaj cu care nu multi oameni se pot identifica era destinat esecului la box-office. Nu este nici un film de familie. Limnajul vulgar, drogurile, bautura si personajele bizare prezente in abundenta ar putea fi destul de greu de explicat copiilor. Filmul are un magnetism greu de explicat si il recomand fara sa ezit, oricui apreciaza si alt gen de filme in afara megaproductiilor de actiune. Trailer:

American Pie Presents: The Book of Love (2009)

Gen: Comedie

Distributie: Bug Hall, Kevin M. Horton, Brandon Hardesty, Eugene Levy, Beth Behrs

Regizor: John Putch [a mai regizat: The Father and the Bear(2016), Route 30 Three!(2014), Route 30, Too!(2012), Atlas Shrugged II: The Strike(2012), Beethoven's Christmas Adventure(2011)]

Buget: 8.000.000 $

Nota Gealapa: 5.80

La zece ani dupa primul American Pie, trei noi virgini fara speranta descopera o Biblie ascunsa in biblioteca liceului. Din pacate pentru ei, aceasta este partial distrusa si cu informatii incomplete ei pornesc intr-o calatorie hilara in incercarea de a-si pierde virginitatea.

Mi-am dat seama ca am ratat un film din seria American Pie si din nostalgie am zis ca trebuie sa il bifez si pe acesta. A fost exact asa cum ma asteptam. Acelasi umor situational grosolan si de o calitate indoielnica, nuditate exagerata si personaje superficiale. Daca descopeream acum aceasta asa-zisa franciza, probabil ca mi-ar fi displacut profund, dar pentru ca am prins-o in anii ei de glorie, intr-o perioada cand acest umor era la moda, indiferent cate continuari vor exista si cat de proaste vor fi, vor ramane una din placerile mele vinovate.

Distributia are acelasi tipar ca intotdeauna, adica o gramada de fete tinere, dornice de afirmare si dispuse sa isi etaleze nurii in drumul lor spre celebritate, baietei care ar accepta orice rol, indiferent de ipostaza in care ii pune, cu acelasi scop ca si domnisoarele de care aminteam mai devreme si niste personaje mature, omniprezente in fiecare film. La acestia din urma putem observa si cele mai vizibile urme de talent actoricesc.

Filmul este unul dintre cele mai slabe din serie, pentru ca era greu sa vii cu glume noi. Singura intorsatura interesanta din scenariu este trecuta cu vederea foarte repede, desi ar fi putut aduce valoare filmului daca se insista pe partea respectiva. Putinele efecte arata destul de rau si ele.Producatorii nici nu s-au mai obosit sa ii dea drumul in cinematografe; l-au scos direct pe dvd, constienti ca vor starni interesul doar unor nostalgici ca mine. Daca nu ati copilarit cu filmele originale, nu vad nici un motiv pentru care sa va uitati la acesta. Trailer:

Harry Potter and the Deathly Hallows: Part 2 (2011)

Gen: Fantastic

Distributie: Daniel Radcliffe, Emma Watson, Rupert Grint, Ralph Fiennes, Michael Gambon

Regizor: David Yates [a mai regizat: The Legend of Tarzan(2016), Harry Potter and the Deathly Hallows: Part 1(2010), Harry Potter and the Half-Blood Prince(2009), Harry Potter and the Order of the Phoenix(2007), The Girl in the Cafe(2005)]

Buget: 125.000.000 $
Incasari: 1.745.000.000 $

Filmul a obtinut 46 de premii, printre care:
- Best Special Visual Effects, BAFTA Awards, 2012
- Best Feature Film, BAFTA Awards, 2011
- Outstanding Performance by a Stunt Ensemble in a Motion Picture, Screen Actors Guild Awards, 2012
- Best Fantasy Film, Academy of Science Fiction, Fantasy & Horror Films, USA 2012
- Special Award, AFI Awards, USA 2012

Nota Gealapa: 8.50
Metascore: 87/100

Harry, Ron si Hermione cauta si restul de Horcruxuri in incercarea lor de a-l opri pe Voldemort intr-o ultima batalie la Hogwarts.

Pentru ca eram unul din putinii oameni care nu dusesera la capat aceasta franciza, am considerat ca este timpul sa vad si eu ultimul film al seriei. Este una din putinele francize care si-a pastrat consistenta pana la final, ba chiar ultimele filme au fost chiar mai bune decat primele. Acest film de final este poate cel mai bun dintre toate. Rasturnari de situatie pana in ultima clipa, aceleasi efecte vizuale impresionante si toate astea cu un buget decent pentru o productie de asemenea anvergura. Desi pare sa fie finalul unei ere, nu m-as mira ca peste cativa ani cineva sa scoata conceptul de la naftalina si sa continue seria cu fiul lui Harry Potter.

Distributia este aceeasi pe care o cunoastem de ani de zile, cu aceleasi prestatii solide. Singura problema a actorilor din aceasta franciza este ca nu pot sa se separe de personajele care le-au marcat viata. Toti se straduiesc din greu sa isi arate versatilitatea si sa arate ca pot juca si altceva decat mici vrajitori. In afara de Emma Watson care cred ca a reuusit sa demonstreze asta, succesul celorlalti este relativ. 

Pentru un impatimit al seriei acest film ar fi meritat cu siguranta nota 10, iar cuvantul "epic" nu ar descrie suficient filmul. Inteleg ca este filmul care a ramas cel mai fidel cartii care l-a inspirat. Chiar si un cinefil care nu este fan declarat Harry Potter este evident ca are in fata un film marcant. La doua ore si zece minute, va vine sa credeti sau nu, este cel ami scurt film din seria Harry Potter, o serie in care Daniel Radcliffe a distrus 80 de baghete magice si 160 de perechi de ochelari. Filmul a intrat direct pe locul 8 in topul celor mai amri incasari din istorie. Daca sunteti printre ultimii neaderthali ca si mine care nu au vazut acest final de istorie, va recomand sa nu il ratati. Trailer:

Exposed (2016)

Gen: Drama

Distributie: Ana de Armas, Keanu Reeves, Christopher McDonald, Gabe Vargas, Sandy Tejada

Regizor: Gee Malik Linton [aflat la primul lungmetraj]

Nota Gealapa: 4.85
Metascore: 23/100

Un politist incearca sa afle adevarul din spatele mortii partenerului sau. Cazul misterios dezvaluie coruptia din politie si un secret periculos care implica o tanara.

Prea m-am rasfatat cu filme bune in ultima vreme. Era timpul sa dau si peste unul prost. Un film ambalat frumos, care isi desface misterele precum foile de ceapa, numai ca sa ajunga la un miez sec si stricat. Intriga pare interesanta la inceput, dar pe masura ce se face lumina filmul cade in banalitate. Acest film nu are nimic care sa lucreze in favoarea lui.

Nu stiu ce pariu a pierdut Keanu Reeves ca sa apara in acest film. Desi are destul timp de ecran, personajul lui este degeaba si nu contribuie cu nimic in actiunea filmului. Aceasta prestatie este poate cea mai proasta pe care am vazut-o de la Reeves. Mi-a placut protagonista Ana de Armas, care a avut o interpretare sensibila, dar cu un asemenea film nu iti lansezi cariera.

Regia a fost si ea groaznica. Unii regizori isi demonstreaza abilitatile de la primul film care le cade pe mana, altii reusesc de la primul proiect sa omoare in fasa o posibila cariera. Cred ca Gee Malik Linton se incadreaza in a doua categorie. Filmul ar fi putut fi salvat de o editare profesionista, dar nu este cazul nici de asa ceva. Putinii bani pe care i-a avut la dispozitie acest film ar fi fost folositi ami bine daca erau donati unui proiect caritabil. Trailer:

Evil (2003)

Titlu original: Ondskan

Gen: Drama

Distributie: Andreas Wilson, Henrik Lundstrom, Gustaf Skarsgard, Linda Zilliacus, Jesper Salen

Regizor: Mikael Hafstrom [a mai regizat: Escape Plan(2013), The Rite(2011), Shanghai(2010), 1408(2007), Derailed(2005)]

Buget: 20.000.000 coroane suedeze
Incasari: 22.100.000 $

Flimul a obtinut 9 premii, printre care:
- Best Film (Bästa film), Guldbagge Awards, 2004
- Best Cinematography (Bästa foto), Guldbagge Awards, 2004
- Best Achievement (Bästa prestation), Guldbagge Awards, 2004
- Best Non-American Film (Årets ikke-amerikanske film), Robert Festival, 2005
- Best Actor (Andreas Wilson), Shanghai INternational Film Festival, 2004

Nota Gealapa: 7.95
Metascore: 61/100

Erik este exmatriculat pentru ca si-a batut colegii. Ajunge intr-un internat privat unde studentii din anii temrinali ii controleaza pe cei mai tineri. Erik se imprieteneste cu Pierre, colegul lui de camera, iar povestea se invarte in jurul lui Erik, care nu vrea decat sa fie lasat in pace si sa termine scoala. Nu asculta ce ii spun studentii mai mari, iar asta devine o problema.

Daca asta era intriga unui film american, probabil ca aveam parte de unul mediocru, dar se pare ca in tarile nordice filmele cu adolescenti sunt diferite. Are atmosfera apasatoare prezenta in orice film european a carui actiune se desfasoara dupa un razboi, dar din fericire aceasta cade in plan secundar. Este o poveste despre maturizare putin diferita fata de ce am vazut pana acum. Fara bani, fara efecte, doar cu o poveste interesanta si un scenariu bun, acest film reuseste sa fie palpitant si proaspat.

Nu stiu cat de importanti sunt actorii din distributie, dar prestatiile lor au fost foarte bune. Cel care a furat lumina reflectoarelor, a fost chiar eroul principal, exct asa cum trebuie sa se intample. Andreas Wilson a avut o interpretare puternica si credibila,sustinut foarte bine de colegii de platou. A fost pe rand puternic si fragil, reusind sa treaca un spectator prin toate starile posibile.

Desi sunt cateva scene de lupta i film, lupta principala care se afla in mijlocul povestii este lupta interioara a personajului principal, care il transforma dintr-un adolescent furios intr-un barbat. Filmul se bazeaza pe un roman al lui Jan Guillou, care si-a bazat opera pe propria experienta dintr-un internat. Pentru o gura de aer proaspat, care va permite sa respirati si altceva decat Hollywood, merita vazut. Trailer: