Broken (2012)

Gen: Drama

Distributie: Charlie Booty, Lily James, Tim Roth, Eloise Laurence, Robert Emms

Regizor: Rufus Norris [a mai regizat: London Road(2015)]

Filmul a obtinut 8 premii, printre care:
- Best British Independent Film, British Independent Film Awards, 2012
- Best Supporting Actor (Rory Kinnear), British Inependent Film Awards, 2012
- Best International Feature, Calgary International Film Festival, 2013
- Best Picture, California Independent Film Festival, 2013
- Best Director, California Independent Film Festival, 2013

Nota Gealapa: 7.25
Metascore: 53/100

Povestea unei fete din Londra, a carei viata se schimba dupa ce este martora unui atac violent.

Nu pot sa spun ca m-a plictisit acest film. Dimpotriva. Prezinta povestile unor vecini dintr-un cartier londonez. Multa drama, intorsaturi inteligente si un deznodamant suficient de surprinzator. Cu toate astea nu cred ca va face parte din colectia mea, doar din simplul motiv ca nu este genul meu de drama. Atmosfera din film este la fel de posomorata ca vremea londoneza. In plus, sunt prea multe povesti separate. Chiar daca la un moment dat toate au legatura intre ele, li se acorda tuturor timp de ecran aproape egal si ajungi sa nu mai stii care este subiectul principal. Simplu, sensibil si emotionant, cam acestea sunt principalele caracteristici ale filmului.

Distributia este chiar reusita. Contine nume relevante din mai multe generatii. As spune ca spectacolul a fost furat de doi actori in special. Primul este Tim Roth, care are un aer cool, chiar daca nu face nimic deosbit, iar al doilea nume este Eloise Laurence, care a fost protagonista filmului si care a fost enervant de credibila si naturala in acest personaj. Trebuie apreciata, mai ales ca acesta a fost debutul ei in actorie.

Pentru un regizor debutant, lui Rufus Norris chiar nu i se pot reprosa multe lucruri. Poate putin haos care apare la un moment dat in desfasurarea povestii, dar cam atat. In rest, scenariul foarte bun a ajutat pe toata lumea. Toate intrigile au fost interesante si personajele usor de inteles, de urat sau de iubit, pentru ca mai apoi sa fii nevoit sa iti reconsideri pozitia. Nici un fan al dramelor emotionale nu trebuie sa rateze acest film. Trailer:

Brick Mansions (2014)

Gen: Actiune

Distributie: Paul Walker, David Belle, RZA, Gouchy Boy, Catalina Denis

Regizor: Camille Delamarr [a mai regizat: The Transporter Refueled(2015), Le hors-champ(2004)]

Buget: 28.000.000 $
Incasari: 21.000.000 $

Nota Gealapa: 6.55
Metascore: 40/100

Un politist sub acoperire isi face drum printr-un cartier reau famat si incercuit cu un zid de autoritati din Detroit, ajutat de un fost puscarias pentru a opri un interlop in incercarea lui de a distruge tot orasul.

Pe scurt, acest film mi se pare o risipa de fonduri. Cu atatia bani s-ar fi putut face un film de actiune mult mai bun. Nu inteleg pe ce s-a cheltuit un asemenea buget. In afara de cateva urmariri de masini, alte efecte speciale sau CGI-uri scumpe nu prea am vazut. Intriga este destul de slabuta si chiar putin absurda, ne este prezentata sumar si toata povestea lasa senzatia de neslefuit. Atentia la detalii lipseste pentru ca producatorii s-au bazat pe faptul ca filmul va fi un shot de adrenalina si spectatorii vor fi ingaduitori, numai ca nu a fost chiar atat de multa adrenalina.

Distributia nu este cine stie ce si s-a bazat aproape exclusiv pe popularitatea castigata de paul Walker in serie Fast and Furious. Numai ca, cu riscul de a-i supara pe fanii pe care si i-a castigat post-mortem, Paul Walker nu este chiar cel mai talentat actor si nu este genul care sa traga un intreg film dupa el. Cand nu este inconjurat de alti actori buni ca in franciza amintita mai devreme, isi dezvalui carentele deloc putine. Acestea fiind zise, el a fost cel ami bun actor din acest film. Ceilalti, pusi in fata aceluiasi scenariu mediocru si pentru ca nu au avut la indemana carisma lui Walker, au cazut in derizoriu.

Filmul este un remake dupa o productie frantuzeasca, pe acre am de gand sa o vad pentru ca am inteles ca este mult mai reusita decat aceasta. Cu siguranta acest film nu va da pe nimeni pe spate, dar nici nu pot spune ca este chiar groaznic. Desi nu cred ca merita biletul la cinema, pot spune ca este totusi un film distractiv si asta cred ca s-a intamplat pentru ca in inima mea stiam de la inceput in ce ma bag. Totusi, daca nu sunteti un fan al genului de actiune trebuie sa stati departe de el.

Brooklyn's Finest (2009)

Gen: Crima

Distributie: Richard Gere, Don Cheadle, Ethan Hawke, Wesley Snipes, Will Patton

Regizor: Antoine Fuqua [a mai regizat: Exit Strategy(2015), Southpaw(2015), The Equalizer(2014), Olympus Has Fallen(2013), Shooter(2007)]

Buget: 25.000.000 $
Incasari: 30.000.000 $

Premii:
- Best Supporting Actor (Wesley Snipes), Black Reel Awards, 2011

Nota Gealapa: 7
Metascore: 43/100

Trei politisti din Brooklyn crae nu au nici o legatura unul cu celalalt, ajung in aceeasi locati fatala dupa cariere extrem de diferite.

Dezvoltata corespunzator, fiecare din cele trei intrigi diferite din acest film ar fi putut pune bazele unui film intreg. Astfel, aduse impreuna si intercalate spre sfarsit cu destula dibacie regizorala, creeaza un tablou unitar impresionant. Imi place ca ne sunt prezentati politistii din trei puncte de vedere diferite si relativ originale. Stereotipurile aproape ca lipsesc cu desavarsire. Nu sunt urmariri de maisni, nu sunt explozii sau alte efecte speciale, dar nici nu isi aveau rostul si nici nu le-am resimtit lipsa.

Distributia este impresionanta, dar ar fi putut fi putin mai dura. Dintre cei trei protagonisti cel mai mult mi-a placut Ethan Hawke. S-a potrivit cel ami bine cu personajul sau. Richard gere si Don Cheadle mi s-au parut cam obositi. Peste toti insa, a stralucit Wesley Snipes. A fost in plina forma si mi-a amintit de prestatiile sale din vremurile bune, cand era in stare sa iti provoace cosmaruri.

Va avertizez ca atat gangsterii cat si politistii au anumite trasaturi hiperbolizate, tocmai pentru ca povestea sa aiba mai mult efect, deci este posibil sa aveti momente in acre sa va spuneti ca unii nu au cum sa fie atat de prosti si altii nu nu au cum sa fie atat de rai. Sunt cateva gauri vizibile in poveste, dar desi  la un moment dat anticipezi scena finala si anumite concluzii, e complicat sa atribui fiecarui personaj deznodamantul corect. Asta pastreaz ainteresul pana in ultimul moment. Trailer:

Schindler's List (1993)

Gen: Drama

Distributie: Liam Neeson, Ralph Fiennes, Ben Kingsley, Caroline Goodall, Jonathan Sagall

Regizor: Steven Spielberg [a mai regizat: Bridge of Spies(2015), Lincoln(2012), War Horse(2011), The Adventures of Tintin(2011), Indiana Jones and the Kngdom of tht Crystal Skull(2008)]

Buget: 22.000.000 $
Incasari: 812.000.000 $

Filmul a obtinut 78 de premii, printre care:
- Best Picture, Premiile Oscar, SUA 1994
- Best Director, Premiile Oscar, SUA 1994
- Best Writing, Screenplay Based on Material Previously Produced or Published, Premiile Oscar, SUA 1994
- Best Cinematography, Premiile Oscar, SUA 1994
- Best Art Direction-Set Decoration, Premiile Oscar, SUA 1994

Nota Gealapa: 9.10
Metascore: 93/100

In Polonia celui de-al Doilea Razboi Mondial, Oskar Schindler devine din ce in ce mai ingrijorat de soarta muncitorilor sai evrei, dupa ce este martor la persecutia acestora de catre nazisti.

Am vazut acest film cand eram foarte mic si nu am inteles mare lucru, ba la un moment dat m-am plictisit si am renuntat. Vroiam de ceva vreme sa il vad si sa il inteleg asa cum trebuie. Imi pare rau doar ca mi-a trebuit asa mult timp ca sa fac asta. Sunt convins ca cei mai multi l-au vazut, dara daca mai exista cineva care inca nu l-a vazut trebuie sa o faca urgent, pentru ca altfel trece pe langa o capodopera. Singurul regret pe care il am este ca aceasta poveste este una reala si nu fantezia unui scriitor priceput, dar inca o data se dovedeste ca viata bate filmul de cele mai multe ori. Acest film ar trebui vazut de fiecare copil neamt, ca sa previna viitoare accese de superioritate.

Distributia este in regula, dar nu de aici vine puterea filmului. Povestea este una impresionanta, transpusa intr-un scenariu excelent. Liam Neeson, Fiennes si colegii lor de platou au facut exact ce trebuiau sa  faca: au fost decenti. Prestatiile lor, foarte bune daca le analizam, se pierd cumva si nimeni nu este atent la detalii actoricesti.

Cinematografia, decorurile, costumele si scenariul, toate sunt excelente individual, dar i acelasi timp se imbina ca intr-un puzzle perfect si nimic nu pare nelalocul lui timp de trei ore. As indrazni sa spun ca Spielberg nu a facut acest film neaparat pentru box-office, cum se intampla cu creatiile lui, ci a fost mai degraba un film pentru sufletul lui, mai ales ca a refuzat sa primeasca vreun ban pentru munca lui. Cred cu tarie ca acest film va ramane o referinta inca multi ani de-acum inainte, indiferent de cum va evolua industria. Se pot spune multe despre acest film, dar indiferent cat s-ar povesti, filmul vorbeste cel mai bine pentru el. In topul meu personal, acest film a intrat direct pe locul 3, al celor ami bune film din istorie. Trailer:

Anchorman: The Legend of Ron Burgundy (2004)

Gen: Comedie

Distributie: Will Ferrell, Christina Applegate, Steve Carell, Paul Rudd, David Koechner

Regizor: Adam McKay [a mai regizat: The Big Short(2015), Anchorman 2: The Legend Continues(2013), Lifecasters(2013), The Other Guys(2010), Step Brothers(2008)]

Buget: 26.000.000 $
Incasari: 184.000.000 $

Premii:
- BMI Film Music Award, BMI Film & TV Awards, 2005

Nota Gealapa: 6.90
Metascore: 63/100

Ron Burgundy este cel mai apreciat prezentator de stiri intr-o industrie dominata de barbati in anii '70, dar totul este pe cale sa se schimbe pentru Ron si anturajul sau cand o femeie abitioasa primeste jobul de co-prezentator.

Am ocolit acest film vreo 10 ani, pentru ca aproape am avut alergie la acest gen de umor. Acum ca am invatat sa il tolerez si chiar sa il apreciez pana la un punct, am zis sa bifez si acest mult laudat film. Nu pot sa spun ca am fost surpins; a fost exact cum ma asteptam. Umor de situatie, exagerari continue dar cam cea mai buna calitate posibila pentru acest gen. Scenariul m-a dus cu gandul la spectacolele Vacanta Mare de pe vremuri.

Distributia a fost aleasa pe spranceana pentru un astfel de film. In afara de Paul Rudd, care s-a remarcat si in alt gen de personaje, restul actorilor cu acest gen de comedie s-au facut cunoscuti si asta este zona lor de confort. M-am bucurat sa o revad pe Christina Applegate, care a avut acelasi personaj ca in Familia Bundy. De asemenea, a fost prima data cand Steve Carell mi s-a parut chiar simpatic. Despre protagonist nu sunt multe de zis; Will Ferrell a fost la fel de arogant ca in toate rolurile sale, dar il prinde bine aceasta superioritate. O astfel de adunatura de nume a si permis ca foarte multe scene sa fie improvizate.

Filmul este constient de propria stupiditate, o imbratiseaza si tocmai de aceea o poate folosi in avantajul sau. Ce am apreciat eu, este ca spre deosebire de multe alte comedii, aceasta a devenit mai amuzanta pe masura ce avansam in poveste. mult prea multe filme de gen isi epuizeaza glumele in prima ora si apoi timpul pana la final pare o eternitate. Majoritatea scenelor din trailere nu au mai ajuns in filmul final:

After.Life (2009)

Gen: Mister

Distributie: Christina Ricci, Liam Neeson, Justin Long, Chandler Canterbury, Celia Weston

Regizor: Agnieszka Wojtowicz-Vosloo [aflata la primul lungmetraj]

Buget: 4.500.000 $
Incasari: 11.300.000 $

Nota Gealapa: 6.55
Metascore: 36/100

O tanara prinsa intre viata si moarte poate comunica doar cu un antreprenor de pompe funebre care pare sa aiba darul de a ajuta mortii sa treaca pe lumea cealalta, dar care ar putea avea de fapt intentia de a o ingropa de vie.

Unul din filmele cu cel mai mult suspans pe care l-am vazut in ultima vreme. E drept ca sunt destule gauri in scenariu si trebuie sa inchidem ochii la cateva lucruri fara sens, dar per total as spune ca avem parte d eun film bun al carui deznodamant este greu de ghicit. La un moment dat nu mai stii ce este real si ce nu si te lasi pagubas in a mai ghici ce urmeaza sa se intample. Mana de regizoare cvasi-debutanta se simte din cand in cand, fara sa deranjeze prea tare insa.

Distributia vine cu plusuri si minusuri. La capitolul plusuri il avem pe Liam Neeson, cu o prestatie foarte bune. Deja stiam ca rolurile acestea bizare i se potrivesc de minune. La polul opus o avem pe Christina Ricci, care probabil si-a dorit sa joace in Twilight, pentru ca are acelasi gen de interpretare, dar si pe Justin Long care nu reuseste parca sa se maturizeze si mi-e greu sa il iau in serios in vreun rol matur.

Intyriga e originala si ideea ca intre momentul mortii si cel al ceremoniilor funerare exista un interval de timp in care sufletul refuza sa se impace cu ideea ca a murit este cel putin interesanta. Cu ajutorul actorilor si a coloanei sonore foarte bune, atmosfera sumbra este transmisa cu succes si cativa fiori reci isi vor face simtiti prezenta daca veti alege sa va uitati la acest film. La sfarsit se lasa loc suficient pentru un sequel, care sper sa se si realizeze.

Contracted (2013)

Gen: Horror

Distributie: Najarra Townsend, Caroline Williams, Alice Macdonald, Katie Stegeman, Matt Mercer

Regizor: Eric England [a mai regizat: Chilling Visions: 5 Senses of Fear(2013), Roadside(2013), Madison County(2011), Hostile Encounter(2010)]

Incasari: 10.000 $

Nota Gealapa: 5.65
Metascore: 48/100

O tanara crede ca este infectata cu o BTS, dar de fapt situatia ei este mult mai dramatica.

Nu stiu de ce aveam asteptari maricele d ela acest film. Poate pentru ca stiam ca are si un sequel si m-am gandit ca trebuie sa fie ceva de capul lui daca a meritat o continuare. Din pacate nu am descoperit vreo bijuterie ascunsa, ci doar inca un film horror cu buget redus care te intarata si apoi te face sa astepti o eternitate o satisfactie pe care nu o mai primesti. In afara de cateva scene grafice decente si o intriga buna, dar acre ramane neexplicata, nu prea avem ce sa remarcam la acest film. In plus, dureaza o eternitate pana se intampla ceva interesant.

Distributia nu spune nimic, iar aceste nume nu vor spune nimic nici de acum inainte. Tot timpul am avut senzatia ca isi citeau replicile de pe un prompter care mergea prost. Pauze mari intre cuvinte, priviri stinghere si miscari stangace, cam asta ar fi rezumatul prestatiilor artistice.

Pe la jumatatea filmului am realizat ca povestea nu se indrepta nicaieri, dar am sperat totusi la o minune care nu a mai venit. Scenariul este si el extrem de slab si ar fi trebuit sa ajute cu putin umor o poveste slaba, dar este pur si simplu sec. Muzica este si  ea ciudata si ditrage atentia de la poveste. Nu vad nici un motiv pentru care cineva s-ar uita la acest film; poate doar daca sequelul este nemaipomenit de bun si nu poate fi inteles fara un detaliu din aceasta prima parte. Trailer: