Oldboy (2013)

Gen: Mister

Distributie: Josh Brolin, Elizabeth Olsen, Samuel L. Jackson, Sharlto Copley, Michael Imperioli

Regizor: Spike Lee [a mai regizat: Michael Jackson's Journey fom Motown to Off the Wall(2016), Chi-Raq(2015), Da Sweet Blood of Jesus(2014), Bad 25(2012), Red Hook Summer(2012)]

Buget: 30.000.000 $
Incasari: 3.010.000 $

Nota Gealapa: 6.35
Metascore: 49/100

Obsedat de razbunare, un barbat incearca sa afle de ce a fost rapit si tinut inchis timp de 20 de ani, aparent fara motiv.

Poate cel mai bun lucru la acest film este originalitatea. Intriga este originala si ingenioasa pana la un punct, cand devine putin bolnava. Faptul ca socheaza nu este nici el rau. Au fost taiate cateva colturi si exista destule gauri in poveste si intrebari ramase fara raspuns. Per total insa, as spune ca a fost un film suficient de captivant cat sa imi mentina interesul ridicat in cea mai mare parte a timpului.

Distributia este capitolul la care filmul sufera cel mai mult. Alegerea lui Josh Brolin in rolul principal nu mi s-a parut deloc inspirata. Interpretarea lui mi s-a parut prea teapana si il vad potrivit doar sa il inlocuiasca pe Dolph Lundgren, cand acesta se va retrage. Dintre rolurile secundare merita mentionat doar Samuel l. Jackson, dar rolul sau este mult prea mic si se pare ca si el se transforma doar intr-o fata de pus pe poster.


Chiar daca acest film nu a fost rau, m-a facut extrem de curios sa vad originalul, un film sudcoreean cu acelasi nume, din 2003. Ce-i drept, regizorul Spike Lee nu e cunoscut tocmai pentru capodopere. Alt capitol la care filmul a stat extrem de prost sunt scenele de lupta, foarte prost realizate. Bine ca nu au fost prea multe.

Rat Race (2001)

Gen: Comedie

Distributie: Breckin Meyer, Amy Smart, Whoopi Goldberg, Cuba Gooding Jr., Seth Green

Regizor: Jerry Zucker [a mai regizat: First Knight(1995), Ghost(1990), Ruthless People(1986), Top Secret!(1984), Aeroplan(1980)]

Buget: 48.000.000 $
Incasari: 179.000.000 $

Nota Gealapa: 7
Metascore: 52/100

Un magnat din Las Vegas, determinat sa revolutioneze lumea pariurilor, organizeaza o cursa pentru bani.

Cred ca 2001 a fost anul in care a inceput apusul perioadei romantice a comediilor. Acest film este unul dintre ultimii mohicani ai unui anumit gen de comedii. Asa ceva mia vedeam pe vremuri in filmele cu Dom DeLuise. Mi se pare totusi ca s-a irosit un buget cam mare fara rezultate vizibile. Este filmat in desert, deci locatii spectaculoase de filmare nu sunt si in afar de cateva cascadorii cu maisni nu am vazut nici alte lucruri costisitoare. Din fericire filmul chiar este amuzant. Nu imi explic cum, dar acest umor de situatie, inca ma mai prinde.

Distributia este punctul forte al filmului. Este o colectie cat de cat impresionanta de vedete, chiar daca cu mici exceptii, toate sunt de rang secund. In astfel de filme nici nu prea conteaza valoarea prestatiei artistice, pentru ca nu asta este scopul. Toti s-au maimutarir exact act trebuie ca sa se incadreze in decorul stabilit de film.

Este un film care va va face sa radeti, este un film pentru toate varstele, ideal pentru o seara de film in familie si este un film cu plusuri si minusuri, cu un final siropos, dar cu un drum distractiv pana acolo. daca alegeti sa il vedeti, sa aveti in vedere ca personajul lui Cuba Gooding Jr este inspirat din realitate.

Days of Heaven (1978)

Gen: Drama

Distributie: Richard Gere, Brooke Adams, Sam Shepard, Linda Manz, Robert J. Wilke

Regizor: Terrence Malick [a mai regizat: Weighless(2016), Knight of Cups(2015), To the Wonder(2012), The Tree of Life(2011), The New World(2005)]

Buget: 3.000.000 $
Incasari: 4.110.000 $

Filmul a obtinut 13 premii, printre care:
- Best Cinematography, Premiile Oscar, SUA 1979
- Anthony Asquith Award for Film Music, BAFTA Awards, 1980
- Best Director, Cannes Film Festival, 1979
- Best Foreign Screenplay (Migliore Sceneggiatura Straniera), David di Donatello Awards, 1979
- Best Cinematography, Los Angeles Film Critics Association Awards, 1978

Nota Gealapa: 7.70
Metascore: 93/100

Un zilier temperamental isi convinge iubita sa se casatoreasca cu seful lor bogat in incercarea de a mosteni o parte din averea acestuia.

Acets film a aparut cand mama era inca fata mare. Avand in vedere ca e o drama, diferenta de tehnologie nu conteaza atat de mul, iar etalarea tehnologiei disponibile la acel moment ii da un aer retro, care culmea il poate face sa fie chiar la moda... printre hipsteri. Aceasta intriga am mai intalnit-o sub alte forme si la alte filme, dar avand in vedere ca acesta a aparut in 1978, putems a consideram ca avem parte de o poveste originala. Cinematografia este reusita chiar si dupa standardele de azi. Personajele sunt dezvoltate excelent, intr-un mod bizar, dar suficient si intreaga poveste este rostita de gura unui copil implicat direct in evenimente.

Ditributia propune multe nme uriase acum, dar aflate la inceput de cariera la acel moment. Am sa ma concentrez doar asupra celor doi protagonisti: Richard Gere si Brooke Adams. Ambii au avut interpretari sensibile, au fost credibili si au dus cu brio la capat personaje destul de grele. Longevitatea lor merita apreciata mai ales ca au reusit sa isi schimbe stilul de actorie in totalitate pentru a se adapta la prezent.

Frumusetea filmului se bazeaza pe detalii cinematografice superbe si pline de insemnatate. O sa va  dau un singur exemplu: timp de zece secunde camera nu ne arata decat imaginea graului care se misca in vant exact ca oceanul inaintea unei futuni si stii in acel moment ca ceva rau urmeaza sa se intample fara sa mai fie nevoie de cuvinte. Trailer:

Alpha Dog (2006)

Gen: Drama

Distributie: Emile Hirsch, Justin Timberlake, Anton Yelchin, Bruce Willis, Vincent Kartheiser

Regizor: Nick Cassavetes [a mai regizat: The Other Woman(2014), Yellow(2012), My Sister's Keeper(2009), The Notebook(2004), John Q(2002)]

Incasari: 18.000.000 $

Premii:
- Breakthrough Performance - Male (Ben Foster), Young Hollywood Awards, 2006

Nota Gealapa: 7.25
Metascore: 53/100

O drama bazata pe viata lui Jesse James Hollywood, un traficant de droguri care a devenit unul dintre cei ami tineri oameni ajunsi pe lista celor mai cautate persoane de catre FBI.

Nu stiu de ce nu am aflat de acest film mai devreme. Este mult mai bun decat m-am asteptat si m-a luat pur si simplu prin surprindere. In plus, mi-a oferit inca o bucatica de istorie de care habar nu aveam. Povestea, nu numai ca este bazata pe una reala, dar este si una foarte interesanta si ne ofera cateva personaje tipic americane, dar foarte spumoase. Scenariul scoate in evidenta, pe rand, toate personajele. Umorul este prezent si el si este de foarte buna calitate.

Distributia este ce m-a surprins cel mai mult. Nu stiu daca in 2016 se mai pot aduna laolalta toate aceste nume mari care dau savoare rolurilor mici. Pe langa cei mentionati mai sus ii mia amintesc pe Amber Heard, Ben Foster, Sharon Stone, Olivia Wilde sau Chloe Grace-Moretz. Interpretarea este poate capitolul cel mai stralucitor al acestui film, fara sa remarc pe cineva anume. Pur si simplu este un standard foarte inalt din partea tuturor, de la inceput pana la sfarsit. Ca sa remarc totusi pe cineva, il numesc pe Justin Timberlake, desi nu sunt neaparat un mare fan al lui ca actor. Au fost trei personaje grele, dintre care doua au implicat o anumita dualitate. Consider ca dilema morala a personajului sau a fost extrem de greu de redat si a scos-o la capat cu brio.

Din dorinta de a dezvolta corespunzator personajele s-a exagerat putin in aceasta directie si s-a ajuns la o durata putin cam mare, de aproape doua ore. Personal m-as fi concentrat mai mult pe aspecte importante si nu pe fumatul de iarba, rap violent si incultarea partenerelor in timpul actului sexual. Ca sa va faceti o idee, cuvantul "fuck" si dervatele sale s-au auzit de fix 411 ori. Trailer:

Ant-Man (2015)

Gen: SF

Distributie: Paul Rudd, Michael Douglas, Corey Stoll, Evangeline Lilly, Bobby Cannavale

Regizor: Peyton Reed [a mai regizat: Ellen More or Less(2015), To My Future Assistant(2013), Gregory Brothers(2011), Yes Man(2008), The Break-Up(2006)]

Buget: 130.000.000 $
Incasari: 1.040.000.000 $

Premii:
- Oglethorpe Award for Excellence in Georgia Cinema, Georgia Film Critics Association (GFCA), 2016

Nota Gealapa: 7.55
Metascore: 64/100

Inarmat cu un super-cpstum care ii ofera abilitatea de a se micsora si de a isi spori fortele, hotul mediocru Scott Lang trebuie sa isi asume rolul de erou si sa isi ajute mentorul, Dr. Hank Pym, sa planuiasca si sa duca la bun sfarsit un jaf care va salva lumea.

Este un mister cum Marvel reuseste sa ne indoctrineze, sa ne bage pe gat si sa ne faca sa placem tot felul de caractere care mai de care mai ridicole. Acum a venit randul lui Ant-Man si asa se naste o noua franciza. Prima jumatate de ora nu am putut sa imi scot din cap un desen animat pe care il urmaream cand eram copil: Atom-Ant. Referintele la Avengers din acest film nu sunt cele mai inspirate, dar creeaza premisele pentru niste filme impresionante in viitor.  Ca la orice proiect nou, inceputul este greoi, dar la jumatatea filmului deja un om care s epoate micsora dupa bunul plac, poate comunica cu furnicile si are puterea lui Superman, pare ceva totl nedeplasat. Bani multi, inseamna efecte reusite. Peste acestea vin o gramada de scene extrem de amuzante, majoritatea in a doua jumatate a filmului.

Paul Rudd este potrivit pentru un asemenea rol? Eu as spune ca nu, dar cu timpul ne vom obisnui cu el. Nu m-a impresionat nici in acest film, dar eram prea ocupat sa diger tot ce se intampla pe ecran. Michael Douglas si-a asigurat si el un serviciu caldut, probabil pana cand va da coltul. Per total, as spune ca interpretarea este de o calitate suficient de buna, avand in vedere povestea, dar ma indoiesc ca vom avea prea curand vreun castigator de Oscar pentru interpretare care sa provina din aceasta franciza.

Pana la urma filmul a fost exact ce m-am asteptat de la un film sub semnatura Marvel: o intriga nu foarte inteligenta, dar compensata printr-o abundenta de efecte speciale. Poate mi-a placut chiar mai mult decat anticipam si sunt curios sa vad si sequelul, care deja este anuntat. Trebuie sa imi eliberez niste celule din creier sa fac loc complicatiilor ce vor aparea in curand in universul marvel. Trailer:

Mad Max: Fury Road (2015)

Gen: Actiune

Distributie: Tom Hardy, Charlize Theron, Nicholas Hoult, Hugh Keays-Byrne, Josh Helman

Regizor: George Miller [a mai regizat: Happy Feet Two(2011), Happy Feet(2006), Babe: Pig in the City(1998), 40,000 Years of Dreaming(1997), Lorenzo(1992)]

Buget: 150.000.000 $
Incasari: 754.000.000 $

Filmul a obtinut 186 de premii pana acum, printre care:
- Best Achievement in Film Editing, Premiile Oscar, 2016
- Best Achievement in Costume Design, Premiile Oscar, 2016
- Best Achievement in Makeup and Hairstyling, Premiile Oscar, 2016
- Best Achievement in Sound Mixing, Premiile Oscar, 2016
- Best Achievement in Sound Editing, Premiile Oscar, 2016
- Best Achievement in Production Design, Premiile Oscar, 2016

Nota Gealapa: 8.10
Metascore: 90/100

O femeie se revolta impotriva unui conducator tiranic, intr-o Australie postapocaliptica si pleaca in cautarea tinutului sau natal, ajutata de un grup de femei prizoniere, a unui adept psihotic al tiranului si a unui vagabond pe nume Max.

Am zis ca e cazul sa incep sa ma pun si eu la punct cu megaproductiile anului trecut si cu care as fi putut sa incep, daca nu cu Mad Max? Nu stiu exact cum s-au cheltuit toti banii, dar pot sa va spun pe ce nu s-au cheltuit: pe scenariu. Probabil acesta nu a avut mai mult de 20 de pagini, dar nici nu ar fi fost nevoie de mai multe cuvinte. Unul din motivele pentru care film este atat de bun este sinceritatea. Nu pretinde ca este mai profund decat este de fapt. Filmul impresioneaza prin ingeniozitate, cinematografie, efecte speciale, cascadorii si ofera poate cele mai impresionante urmariri de masini din istorie.

Actorii nu contribuie decisiv la succesul filmului, dar distributia este suficient de buna incat nici sa nu incurce. Tom Hardy a rostit corect toate cele 15 cuvinte pe care le-a avut de spus, a aratat ca un dur, cum stiam ca poate si a provocat probabil cateva suspine printre domnisoarele care doresc un barbat care sa le mai altoiasca din cand in cand. De cealalta parte, Charlize Theron nu mai frange inimi cum facea data. Ce-i drept nici mana lipsa nu a ajutat-o prea mult sa fie sexy.

Filmul prefera sa construiasca intre cele doua personaje principale o relatie de respect, in locul uneia clasice de iubire, lucru mult mai potrivit. O idila ar fi fost absolut inutila. Coloana sonora este si ea aproape de geniu insa ce ma surprinde cel mai tare, este cum a iesit un asemenea film din mainile lui George Miiller, un om care a regizat Happy Feet si Babe. Ca si concluzie, as spune ca acest film este o simfonie a violentei care ii face pe Avengers sa para o gasca de inadaptati.

Impresionant este si ca 80% din  efecte sunt efecte speciale reale, construite, cu cascadori, cascadorii, machiaje si decoruri, iar CGI-ul a fost folosit aproape exclusiv pentru a completa peisajul. Pana si actritele mai in varsta si-au facut singure cascadoriile. Editorul, Margaret Sixel, a avutca. 480 de ore de imagini si a durat trei luni numai sa le vada. Este primul film din seria Mad Max nominalizat la orice fel de Oscar si asta ar trebui sa fie un motiv suficient sa il vedeti. Trailer:

Being Flynn (2012)

Gen: Drama

Distributie: Paul Dano, Robert De Niro, Julianne Moore, Olivia Thirlby, Eddie Rouse

Regizor: Paul Weitz [a mai regizat: Grandma(2015), Admission(2013), Little Focker(2010), Cirque du Freak: The Vampire's Assistant(2009), American Dreamz(2006)]

Incasari: 1.100.000 $

Nota Gealapa: 6.65
Metascore: 53/100

Nick Flynn isi reintalneste tatal, un hot autoproclamat artist, in tim ce lucreaza la un adapost pentru oamenii strazii. Confruntandu-se cu propiile probleme, Nick se lupta acum si cu tentatia de a se apropia din nou de tatal sau.

Am sentimente amestecate despre acest film. Intriga, desi originala, nu este una care sa captiveze si nici nu se dezvolta in vreo poveste memorabila. Acest lucru este contracarat cu un scenariu bine scris. In avantajul flmului lucreaza faptul ca nici povestea, nici personajele nu se incadreaza in tiparele clasice de la Hollywood.

Intriga este si punctul forte dar si calcaiul lui Ahile. In varful muntelui il avem pe Robert de Niro, acre face un rol foarte buna, diferit de personajele cu care ne-a obisnuit, departe de zona lui de confort si fiecare replica a sa captiveaza, iar fiecare miscare a fetei captiveaza. Aceasta prestatie a lui este si singurul motiv pentru care voi adauga acest film la colectia mea. La polul opus il avem pe Paul Dano. Interpretarea lui nu e slaba, dar este foarte oscilanta. in unele scene este sensibil, emotionant si credibil, iar in altele este doar ciudatul care probabil este si in viata de zi cu zi.

Pe alocuri depresiv, filmul reuseste sa faca spectatorii sa empatizeze cu personajele. Culmea este ca scenariul te face sa empatizezi cu ambele personaje principale, desi ele sunt in antiteza. Lumea se plange de multe ori cand un actor este pus obsesiv in anumite roluri si ipostaze in care a facut furori in trecut, doar pentru  a face pe plac maselor, iar cand apare un astfel de film in care De Niro este memorabil, foarte putini se duc sa il vada. Trailer: