The Last Legion (2007)

Gen: Aventura, Actiune

Distributie: Colin Firth, Ben Kingsley, Aishwarya Rai Bachchan, Peter Mullan, Kevin McKidd

Regizor: Doug Lefler [a mai regizat: Dragonheart: A New Beginning(2000), Hercules: The Legendary Journeys - Hercules and the Circle of Fire(1994)]

Buget: 35.000.000 $
Incasari: 37.000.000 $

Nota Gealapa: 5.85
Metascore: 37/100

In timp ce Imperiul Roman se prabuseste, tanarul Romulus Augustus paraseste orasul si porneste intr-o calatorie periculoasa in Britania pentru a gasi o legiune de sustinatori.

E pacat ca in timpurile astea cele mai bune filme despre Imperiul Roman vin de peste ocean, de la Hollywood. Am crezut ca un film britanic va avea ceva mai multa noima abordand un astfel de subiect, dar scenaristii nu au mers nici in intregime pe adevarul istoric, nici nu au facut o fictiune pura si a iesit o struto-camila nereusita. De asemenea, cred ca este cel ami minimalist cu romani pe care l-am vazut.

Este pacat si de distributia impresionanta care a lucrat la acest film. Eforturile lor fac ca acest film sa primeasca nota de trecere, dar sunt mai multi factori care i-au impiedicat pe actori sa straluceasca. Primul este scenariul mediocru. Al doilea ar fi lipsa de maturitate a unora. Un exemplu in acest sens este Colin Firth, care la vremea aparitiei acestui film nu isi gasise inca identitatea cinematografica, iar acest rol nu i se potriveste deloc. Am fost surprins sa o vad pe Aishwarya Rai Bachchan, pe care o stiam din filmele indiene, dar care s-a descurcat absolut onorabil.

Povestea nu este cea mai inteligenta si singurul lucru care a facut-o agreabila a fost atmosfera pe acre a transmis-o, data de suspansul obtinut din apararea unui baietel de catre un grup restrans de eroi. Filmul asta o sa va faca sa clatinati dezaprobator din cap de destule ori. Uneori chiar am avut senzatia ca urmaresc un film pentru copii, iar asta este singurul context in acre il recomand: pentru o seara de film in familie, cu cei mici. Trailer:

The Man Who Would Be King (1975)

Gen: Aventura

Distributie: Sean Connery, Michael Caine, Chritopher Plummer, Saeed Jaffrey, Doghmi Larbi

Regizor: John Huston [a mai regizat: The Dead(1987), Prizzi's Honor(1985), Under the Volcano(1984), Annie(1982), Victory(1981)]

Buget: 8.000.000 $
Incasari: 14.000.000 $

Nota Gealapa: 7.80

Doi fosti soldati britanici decid sa devina regi in Kafiristan, un pamant unde nici un alb nu a mai pus piciorul de pe vremea lui Alexandru cel Mare.

Pe vremuri, pentru ca tehnologia era limitata, atunci cand aveai nevoie de o armata pentru filmul tau, angajai o armata de figuranti si asta dadea filmelor un aer epic. Este si cazul acestui film, cu o intriga foarte originala si atractiva, cu un scenariu foarte bine scris si foarte palpitant. Pe cat e de simlu, pe atat de plin de suspans este site poarta cu succes in lumea pe care o prezinta.

Distributia este de vis. Cei doi protagonisti sunt Sean Conney si Michael Caine, ambii in floarea varstei si in plina glorie. Talentul lor este vizibil in fiecare scdena, iar usurinta cu care par sa ofere aceste prestatii solide si credibile  este uimitoare. Castingul a facut o treaba excelenta si pentru rolurile secundare, unde am vazut tot felul de personaje interesante.

Filmul are la baza o poveste scurta a lui Rudyard Kipling, iar modul in care a fost integrat acest lucru in film este de laudat. Este genul acela de film care te face sa spui ca "nu se mai fac filme ca pe vremuri" si este o placere sa vezi in actiune doi actori care au rezistat cateva decade printre cei mai dezirabili oameni de la Hollywood. Cred ca filmul asta este o bucata de istorie cinematografica si trebuie vazut si insusit. Trailer:

The Other Man (2008)

Gen: Drama

Distributie: Liam Neeson, Antonio Banderas, Laura Linney, Romola Garai, Abigail Canton

Regizor: Richard Eyre [a mai regizat: The Children Act(2017), The Dresser(2015), Carmen(2010), Notes on a Scandal(2006), Stage Beauty(2004)]

Buget: 15.000.000 $

Nota Gealapa: 6.20
Metascore: 34/100

Povestea unui sot care isi banuieste nevasta de adulter si incearca sa il gaseasca pe celalalt barbat din viata ei.

Un film care are in rolurile principale doua staruri de actiune in care nu se da nici macar o palma, e ca un ou Kinder fara nici o jucarie inauntru. Tensiunea creste  si creste, dar la final in loc ca acest balon de tensiune sa se sparga, el se desumfla linistit. Povestea este destul de interesanta, are cateva straturi si creeaza interese, dar nu capitalizeaza. Senzatia este ca ar fi putut fi un film mai bun.

Distributia este interesanta si ciudata in acelasi timp. Cei doi protagonisti sunt Liam neeson si Antonio Banderas, ambii departe de zonele lor de confort. Prestatiile lor sunt decente, colaboreaza bine impreuna, dar sa ii vezi impartind lectii de viata in loc de gloante pare nefiresc. Nu pot sa ma declar impresionat de latura lor sensibila si va trebui sa ii vad in filme de actiune ca sa imi clatesc imaginea lor.

Povestea de dragoste prezentata este destul de interesanta. Nu e nimic inconfortabil la acest film. exista un singur soc spre final care te mai scoate din amorteala. E destul de greu sa vorbesti de poveste fara sa deconspiri finalul, asa ca nu o s-o fac. Ce m-a deranjat cel mai tare au fost flashbackurile. Acestea pot ajuta un film cand sunt folosite corespunzator, dar aici nu este cazul. Datorita specificului sau, acest film a fost eliberat direct pe dvd. Il recomand mai cu jumatate de gura, pentru ca nu va fi pe placul tuturor.

The Hitman's Bodyguard (2017)

Gen: Actiune, Comedie

Distributie: Ryan Reynolds, Samuel L. Jackson, Gary Oldman, Elodie Yung, Nadia Konakchieva

Regizor: Patrick Hughes [a mai regizat: The Expendables 3(2014), Red Hill(2010)]

Buget: 30.000.000 $
Incasari: 831.200.000 $ (pana acum)

Nota Gealapa: 7.35
Metascore: 47/100

Cel mai bun bodyguard din lume are un client nou: un asasin care trebuie sa depuna marturie in fata unui tribunal international. Cei doi trebuie sa lase neintelegerile deoparte si sa lucreze impreuna pentru a ajunge la tribunal la timp.

Acest film mi-a efoerite exact ce ma asteptam: glume bune, scene de actiune palpitante si excelente din punct de vedere tehnic si suspans din plin. Este un film usor, care nu testeaza prea mult inteligenta spectatorilor, dar este distractiv, are un ritm alert si te tine in priza pana la final. Este genul ala de film care indiferent cat dureaza parca se termina putin cam repede. Patrick Hughes a facut o treaba decenta cu un buget decent, dar cred totusi ca un regizor mai experimentat ar fi putut scoate chiar mai mult de la acest scenariu.

Ryan Reynolds a devenit peste noapte unul dintre cei mai in voga actori. S-a reinventat in Deadpool si de atunci profita de acest nou stil al sau din plin. Are acelasi gen de interpretare si aici si functioneaza in continuare. Samuel L. Jackson face ce face de o viata si in cazul lui functioneaza de asemenea. Ambii sunt duri si amuzanti, iar acest duo da bine pe ecran, dar cred ca mai au de lucrat la chimia dintre ei.

Personajele sunt dezvoltate cum trebuie. umorul are suisuri si coborasuri, dar in cea mai mare parte este reusit. Nu este un film revolutionar. Este o comedie de actiune clasica si semi-previzibila, dar nici nu a pretins ca ar fi altceva. Filmul nici nu dezamageste, dar nici nu depaseste asteptarile. Il recomand, este distractiv si este o alegere buna pentru orice seara de film. Trailer:

The Child (2012)

Gen: Thriller

Distributie: Eric Roberts, Dieter Landuris, Ben Becker, Dieter Hallervorden, Peter Greene

Regizor: Zsolt Bács [a mai regizat: Esperanza(2006)]

Buget: 5.000.000 €

Nota Gealapa: 5

Simon Sachs, un baiat muribund de 10 ani, pretinde ca intr-o viata anterioara a fost un criminal in serie si aparent poate sa dovedeasca acest lucru. El il conduce pe un avocat, Robert Stern, la locurile unde se afla cadavrele ucise cu mult timp inainte ca el sa se nasca. Stern preia cel mai convingator si misterios caz din cariera sa.

Pentru cateva minute am crezut ca asist la un eveniment cinematografic care se intampla cam odata la zece ani: un film bun cu Eric Roberts. Din pacate, inceputul promitator a fost doar o fata morgana. Intriga este interesanta, te face sa iti pui multe intrebari despre ce se intampla si unele lucruri nu prea au sens. Culmea este ca odata ce se explica lucrurile, acestea par si mai ilogice, iar pana la final totul devine un film de mana a doua mediocru.

In rolul principal este Eric roberts, care de data asta chiar a aratat unele urme de chef, dar pana la urma nu l-a ajutat nici scenariul, iar prestatia lui este una slaba, cum ne-a obisnuit de multi ani incoace. Mai sunt cateva figuri familiare prin rolurile secundare, dar la capitolul interpretare nu merita nimeni remarcat in mod laudativ.

Filmul primeste nota de trecere pentru un un inceput bun, acre il face unul dintre cele mai bune filme ale lui Eric Roberts din ultimi 10-15 ani, in ciuda haosului din a doua jumatate. Banii nemtesti au facut posibila cooptarea in distirbutie a unor actori cat de cat cunoscuti, dar cred ca potentialul aceste povesti nu a fost fructificat nici pe departe atat cat trebuia. Nu pierdeti mare lucru daca sariti peste acest film. Trailer:

The Name of the Rose (1986)

Titlu original: Der Name de Rose

Gen: Mister, Crima, Drama

Distributie: Sean Connery, F. Murray Abraham, Christian Slater, Helmut Qualtinger, Elya Baskin

Regizor: Jean-Jacques Annaud [a mai regizat: Le dernier loup(2015), Day of the Falcon(2011), His Majesty Minor(2007), Two Brothers(2004), Enemy at the Gates(2001)]

Incasari: 105.000.000 $

Filmul a obtinut 17 premii, printre care:
- Best Actor (Sean Connery), BAFTA Awards, 1988
- Best Make Up Artist, BAFTA Awards, 1988
- Best Production (Produzentenpreis), Bavarian Film Awards, 1987
- Best Foreign Film (Meilleur film étranger), César Awards, Franta 1987
- Best Producer (Migliore Produttore), David di Donatello Awards, 1987

Nota Gealapa: 8

Un calugar intelectual si nonconformist investigheaza o serie de morti misterioase dintr-o manastire izolata.

Asa arata un film bun de scoala veche. O poveste simpla, dar cu un scenariu bine scris poate fi palpitanta mai bine de doua ore, mai ales cand este ajutata si de o cinematografie excelenta. Pana la urma, cui nu-i place o investigatie veche, fara tehnologie, in care inteligenta este principala arma? Filmul asta reuseste sa poarte cu succes spectatorii in epoca in care se desfasoara actiunea, creeaza empatie si revolta si reuseste sa isi mascheze finalul destul de bine.

Daca la toate datele de mai sus, il adaugi si pe Sean Connery in rolul principal succesul este garantat. Acesta are o interpretare foarte puternica si impunatoare si este secondat excelent de foarte tanarul, pe atunci, Christian Slater. Mai sunt nume importante in rolurile secundare, cu putin timp de ecran, insa cu aparitii importante, care au dat credibilitate intregului film.

Filmul a fost hulit la vremea aparitiei ca nu are nici o legatura cu cartea care l-a inspirat, dar sa transformi un roman politist de 600 de pagini de-al lui Umberto Eco, este un proiect pretentios. Este adevarat ca a fost nevoie sa sara peste multe aspecte, dar modul in care a fost produs acest film merita oricum toata aprecierea. Eu cred ca este unul din cele ami subapreciate filme din anii '80 si nu ar trebui sa il ratati. Trailer:

The Oh in Ohio (2006)

Gen: Comedie, Drama, Romantic

Distributie: Parker Posey, Paul Rudd, Danny DeVito, Winter Ave Zoli, Miranda Bailey

Regizor: Billy Kent [a mai regizat: HairBrained(2013), The Best of Enemies(2009)]

Buget: 5.000.000 $
Incasari: 1.000.000 $

Premii:
- Best Feature, Brooklyn International Film Festival, 2006
- Best Comedy, Vail Film Festival, 2006

Nota Gealapa: 5.85
Metascore: 48/100

Priscilla Chase este o femeie care nu a avut niciodata vreun orgasm.

Un film destul de slabut. Umorul este sporadic si se datoreaza intrigii care ofera din oficiu destul potential umoristic, exploatat insa deficitar de aceasta data. Timpul se scurge greu urmarindu-l si sunt foarte multe momente moarte. Scenariul este mediocru si de aici apar probleme in cascada. Sunt sanse ca o partida de sah sa fie mai amuzanta decat acest film.

Culmea e ca distributia nu a fost rea deloc. Destule nume care au jucat in trecut cu succes in alte comedii au sperat ca si de aceasta data vor lua parte la un proiect reusit. Scenariul insa nu a ajutat pe nimeni si nici ei nu au parut ca si-au dat interesul pana la final. Nici Paul Rudd si nici Mischa Barton de exemplu, nu au parut foarte implicati.

Filmul a fost marketizat publicului ca o comedie, dar a fost mai degraba o drama. Sunt destule lucruri  care nu va vor placea la acest film si nu imi vine in minte nici unul pozitiv care sa contrabalanseze, asa ca nu pot sa il recomand nimanui.