The 5th Wave (2016)

Gen: SF, Aventura

Distributie: Chloë Grace Moretz, Matthew Zuk, Gabriela Lopez, Bailey Anne Borders

Regizor: J Blakeson [a mai regizat: The Disappearance of Alice Creed(2009)]

Buget: 38.000.000 $
Incasari: 134.200.000 $

Nota Gealapa: 5.85
Metascore: 33/100

Patru valuri din ce in ce mai intense de atacuri extraterestre au decimat cea mia mare parte a Pamantului. Cassie este pe fuga, incercand cu disperare sa isi salveze fratele mai mic.

Filmul asta a inceput bine si s-a terminat prost.  Intriga este una tocita deja de industria cinematografica: extraterestrii invadeaza Pamantul si incearca sa extermina rasa umana. Aceasta intriga insa, a primit un suflu nou in prima faza, iar modul in care evolueaza la inceput este destul de original si palpitant. Ce se intampla dupa aceea duce filmul in derizoriu si il face foarte putin credibil. Din punct de vedere vizual este mediocru, efectele reusite alternand cu cele ratate, iar scenariul isi da singur cu tesla unde ii e mai greu voinicului, punand in prim-plan o poveste domanticsa inutile si un final in coada de peste, in speranta unui sequel care sper sa nu vina niciodata.

Distributia nu este nici ea cine stie ce si singurul nume cu adevarat relevant este Chloë Grace Moretz, pe care eu o simpatizez foarte mult si care s-a straduit, dar gandul ca ea ar putea salva lumea infruntand o rasa extraterestra nu si-a facut loc in logica mea. La o distirbutie adolescentina, asa au fost si interpretarile. Unele au avut potential, dar lipsa de experienta s-a simtit.

Generatia millenials din pacate, nu are sansa sa traiasca o epoca prea reusita a cinematografiei. Desigur, din cand in cand apare cate un film foarte bun, dar frecventa cu care apar filme epice, care sa ramana peste timp si sa devina clasice este mult mai redusa decat in tineretea generatiei mele, sau a parintilor mei. Tocmai de aceea incurajez pe toata lumea sa arunce un ochi asupra filmelor din trecut, asa cum fac si eu din cand in cand. in concluzie, acest film este doar o suma de clisee cu rezultat incert. Trailer:

The Sixth Sense (1999)

Gen: Thriller

Distributie: Bruce Willis, Haley Joel Osment, Toni Collette, Olivia Williams, Trevor Morgan

Regizor: M. Night Shyamalan [a mai regizat: Split(2016), The Visit(2015), After Earth(2013), The Last Airbender(2010), The Happening(2008)]

Buget: 40.000.000 $
Incasari: 1.353.000 $

Filmul a obtinut 32 de premii, printre care:
- Best Horror Film, Academy of Science Fiction, Fantasy & Horrr Films, USA 2000
- Best Performance by a Younger Actor/Actress (Haley Joel Osment), Academy of Science Fiction, Fantasy & Horrr Films, USA 2000
- Best Foreign Film, Awards of the Japanese Academy, 2000
- Favorite Actor - Suspense (Bruce Willis), Blockbuster Entertainmet Awards, 2000
- Favorite Supporting Actress - Suspense (Toni Collette), Blockbuster Entertainmet Awards, 2000

Nota Gealapa: 8.40
Metascore: 64/100

Un baiat care comunica cu spirite care nu isi dau seama ca sunt moarte cauta ajutor la un psiholog cu propriile lui probleme.

Am vazut acest filmul cu gandul ca e foarte bun, dar mi se parea ca nu este atat de bun pe cat auzisem. Chiar cand eram aproape sa concluzionez, a venit marea rasturnare de situatie propusa de scenariu, care m-a dat pe spate si a pus intr-o cu totul alta perspectiva tot ce am vazut pana atunci. E un film simplu in aparenta, fara briz-brizuri, dar cu o poveste puternica, al carei subiect atrage. Desi dureaza aproape doua ore si ritmul nu este cel mai alert, starea continua de suspans a facut sa nu para un film lung.

Distributia este si ea foarte buna. In rolurile principale ii avem pe Haley Joel Osment, unul dintre cei mai talentati copii actori pe acre ii stiu si care a avut si aici o interpretare excelenta si pe Bruce Willis si el cu o prestatie foarte bune, mult in afara zonei lui de confort. Cei doi au colaborat excelent si nu am vazut nici un moment care sa ma faca sa ridic o spranceana suspicios, sau sau dau ochii peste cap.

Filmul este surprinzatorul si are teluri mai inalte decat sa isi sperie spectatorii, deci nu este un horror clasic. Este un film despre frica, credinta, angajament, tristete si dragoste si te poarte prin toate aceste sintimente. Finalul e atat de surprinzator incat veti avea tedinta sa il vedeti a doua oara, desi lucrurile vor parea brusc atat de evidente si nu o sa intelegeti cum de nu v-ati dat seama singuri de ce se intampla. Cred ca o conditie a unui film maret este sa ii faca pe spectatori sa vada anumite aspecte ale vietii altfel si sa isi puna unele intrebari si cred ca acest film o face. Trailer:

The Great Debaters (2007)

Gen: Drama

Distributie: Denzel Washington, Forest Whitaker, Kimberly Elise, Nate Parker, Jurnee Smollett-Bell

Regizor: Denzel Washington [a mai regizat: Antwone Fisher(2002)]

Buget: 15.000.000 $
Incasari: 31.000.000 $

Filmul a obtinut 11 premii, printre care:
- Best Picture, African-American Film Critics Association (AAFCA), 2007
- Christopher Award - Feature Films, Chritopher Awards, 2008
- Outstanding Motion Picture, Image Awards, 2008
- Outstanding Actor in a Motion Picture (Denzel Washington), Image Awards, 2008
- Outstanding Actress in a Motion Picture (Jurnee Smollett-Bell), Image Awards, 2008

Nota Gealapa: 8
Metascore: 65/100

O drama bazata pe povestea reala a lui Melvin B. Tolson, un profesor la facultatea Wiley din Texas. In 1935, el a inspirat studentii din prima echipa de dezbateri a scolii, care i-au confruntat pe cei de la Harvard in campionatul national.

Am inceput sa ma cam satur de filme etnice despre perioada in care negrii erau persecutati in America. Am vazut multe asemenea filme in ultima perioada. Din fericire, acesta a fost unul foarte bun. Intriga a fost originala si indrazneata, pentru ca nu foarte multa lume gaseste palpitanta o dezbatere, indiferent de subiect. Scenariul foarte bine scris a facut aceasta poveste sa fie foarte interesanta pana la final, iar denzel ar trebui sa regizeze mai des, pentru ca se pricepe.

Distributia este foarte buna si a folosit exact actorii care trebuiau folositi pentru a transmite acest mesaj de pace si egalitate. Denzel a avut o prestatie in nota lui obisnuita, iar mai tinerii sai colegi de platou s-au ridicat si ei la nivelul sau. As remarca-o pe Jurnee Smollett-Bell a fost extrem de sensibila si naturala in acest film si dupa aceasta reprezentatie s-ar putea sa fiu determinat sa vad un film doar pentru ca ii vad numele pe afis.

E un film de o foarte buna calitate, genul ala de film care nu face senzatie la box office, dar te face sa te simti bine dupa ce il vezi. Nu este un film de colectie, dar este un film care trebuie vazut. Daca vreti sa vedeti o poveste puternica si inca o dovada ca americanii au o istorie rusionasa, acesta este filmul care sa acopere aceasta nevoie. Trailer:

The Hill (1965)

Gen: Drama, Razboi

Distributie: Sean Connery, Harry Andrews, Ian Bannen, Alfred Lynch, Ossie Davis

Regizor: Sidney Lumet [a mai regizat: Before the Devil Knows You're Dead(2007), Find Me Guilty(2006), Strip Search(2004), Gloria(1999), Critical Care(1997)]

Buget: 2.500.000 $

Premii:
- Best British Cinematography (B/W), BAFTA Awards, 1966
- Best Screenplay, Cannes Film Festival, 1965
- Best British Dramatic Screenplay, Writers' Guild of Great Britain, 1966

Nota Gealapa: 7.80

Intr-o inchisoare militara din nordul Africii, in timpul celui de-al Doilea Razboi Mondial, cinci prizonieri noi incearca sa supravietuiasca pedepselor brutale si gardienilor sadici.

Este greu pentru un film alb-negru din 1965 sa surprinda si sa captiveze pe cineva in zilele noastre, dar acesta a facut-o. Intriga este solida si plina de potential, exploatat din plin cu un scenariu bine scris si chiar daca dureaza putin peste doua ore, nici nu am simtit cand a trecut timpul. Din punct de vedere tehnic filmul nu este unul avansat nici pentru acele vremuri. Este simplu, dar transmite ce avea de transmis.

Distributia este excelenta. Este ticsita de actori mari in acele vremuri, mare parte din ei devenind uriasi de-a lungul vremii, in frunte cu Sean Connery, care a avut o interpretare solida si mult mai moderna decat era cazul atunci. In acei ani inca era la moda suprainterpretarea si majoritatea actorilor o folosesc si aici, dar Connery a avut o prestatie credibila fara sa faca nimic exagerat, lucru acre trebuie sa fi parut extrem de ciudat atunci. Cred ca este una din cele mai bune interpretari din cariera sa.

Filmul expune o sumedenie de subiecte politice, sociale,personale si d eidentitate sociala. Filmul nu face acuzatii pe fata, dar disputa dintre personajul principal si eroul degativ este plina de subitilitati menite sa scoata in evidenta unele probleme sociale. Toate paturile sociale sunt prezentate, fiecare cu problemele si nevoile ei. Cred ca este un film de referinta in cinematografia britanica, iar prin partea asta de lume il recomand ca un experiment cnematografic interesant. Daca vedeti acest film si inca doua-trei ca el veti fi indreptatit sa spuneti ca "nu se mai fac filme ca pe vremuri". Trailer:

The King's Speech (2010)

Gen: Drama

Distributie: Colin Firth, Geoffrey Rush, Helena Bonham Carter, Derek Jakobi, Robert Portal

Regizor: Tom Hooper [a mai regizat: The Danish Girl(2015), Les Misérables(2012), The Damned United(2009), Longford(2006), Red Dust(2004)]

Buget: 15.000.000 $
Incasari: 900.000.000 $

Filmul a obtinut 107 premii, printre care:
- Best Motion Picture of the Year, Academy Awards, USA 2011
- Best Performance by an Actor in a Leading Role (Colin Firth), Academy Awards, USA 2011
- Best Achievement in Directing, Academy Awards, USA 2011
- Best Writing, Original Screenplay, Academy Awards, USA 2011
- Best Performance by an Actor in a Motion Picture - Drama (Colin Firth), Golden Globes, USA 2011

Nota Gealapa: 8.20
Metascore: 88/100

Povestea regelui George al VI-lea al Marii Britanii si Irlandei de Nord, a ascensiunii sale neasteptate pe tron si a doctorului logoped care l-a ajutat pe monarhul nesigur sa fie demn de functia sa.

Filmul clasic nu este nici pe departe pe cale de disparitie, iar King's Speech este o lectie deschisa despre cum sa faci un film bun, fara sa cheltui zeci de milioane de dolari pe efecte moderne. Extrem de bine scris, filmul face sa straluceasca o un amanunt din isotria Angliei, pe acre nu multi l-ar fi considerat demn de a fi subiect de film. Chiar daca nu am vazut scene de actiune, cascadorii sau povesti de dragoste exagerate, nici u am simtit cum au trecut cele doua ore cat dureaza filmul.

Distributia aduce in prim-plan unii dintre cei ami importanti actori britanici si toti s-au ridicat la inaltimea ocaziei. Colin Firth a avut o interpretare senzationala. Se pare ca se ii priesc filmele care au cuvantul "king" in titlu. Geoffrey Rush a avut si el o interpretare foarte buna, cum era de asteptat si a fost o surpriza placuta sa o vad int-run rol serios pe Helena Bonham, pe care am vazut-o intruchipand numai vrajitoare. De altfel, cred ca aceasta calitate impecabila a prestatiilor artistice, reprezinta alaturi de scenariu principala forta a filmului.

Personajele sunt complexe si usor indragibile, iar povestea ne prezinta curajul in ami multe forme; de la curajul rezervat al personajului principal, pana la curajul impulsiv al  personajului lui Guy Pearce, care renunta la tron pentru dragoste. Este genul acela rar de film care ajunge sa fie atat pe placul publicului larg, cat si pe placul criticilor, iar daca cuvintele mele nu va conving sa il vedeti, cele patru premii Oscar pe care le-a obtinut ar trbui sa fie un argument suficient. Trailer:

War for the Planet of the Apes (2017)

Gen: Actiune, Drama, SF

Distributie: Andy Serkis, Woody Harreslon, Steve Zahn, Karin Konoval, Amiah Miller

Regizor: Matt Reeves [a mai regizat: Dawn of the Planet of the Apes(2014), Let Me In(2010), Cloverfield(2008), The Pallbearer(1996), Future Schock(1994)]

Buget: 150.000.000 $
Incasari: 1.029.000.000 $ (pana acum)

Nota Gealapa: 7.80
Metascore: 82/100

Dupa ce maimutele sufera pierderi inimaginabile, Caesar se lupta cu propriile instincte intunecate si porneste cauta sa isi razbune neamul prin orice mijloace.

Am vazut filmul de ceva vreme, dar am evitat sa il comentez la cald, ca sa fiu cat mai obiectiv. A fost unul din cele mai asteptate filme ale anului si din fericire nu a dezamagit. Aceasta franciza a fost una care a oferit calitate de la primul pana la ultimul film. Atat de buna este, incat faptul ca niste mamute pe niste cai se lupta cu niste soldati cu mitraliere pare un fapt banal. Povestea are sens si de aceasta data, nu pare o ciorba reincalzita, iar din punct de vedere tehnic filmul arata excelent.

Aceasta franciza nu a mizat niciodata pe numele mari din distributie si nu o face nici acum, desi adaugarea lui Woody Harrelson a fost de bun augur. Acesta a avut o interpretare buna si nu a parut din alt film. Cu cei care interpreteaza personajele animate eram obisnuiti deja si prestatiile lor au fost in aceeasi nota in care ne-au obisnuit.

Filmul are destule clisee ale filmelor de actiune, dar pentru ca vorbim de un film in care personajele principale sunt maimute, acestea nu par clisee si functioneaza ca niste procedee nemaintalnite si ce este dramatic pare mai dramatice, iar ce este amuzant pare mult mai amuzant. Bineinteles ca puritanii cinematografici vor sari ca arsi si vor spune ca este un film dezvoltat nenatural, de dragul banilor si au dreptate partial, dar nu este nici prima nici ultima franciza de acest gen. Macar aici s-au facut lucrurile cum trebuie si pare ca se vor opri fara sa mulga subiectul mai mult decat e cazul. Eu am fost fan al acestei serii de la inceput si o recomand cu incredere. Trailer:

The Grand (2007)

Gen: Comedie

Distributie: Woody Harrelson, David Cross, Dennis Farina, Cheryl Hines, Richard Kind

Regizor: Zak Penn [a mai regizat: Atari: Game Over(2014), Incident at Loch Ness(2004)]

Buget: 5.400.000 $
Incasari: 9.000.000 $

Nota Gealapa: 6.45
Metascore: 57/100

O comedie improvizationala care pune mai multi actori in jurul unei mese de poker.

O idee interesanta de la care asteptam ceva mai mult. Inceputul este promnitoator cu destul umor de buna calitate, dar apoi filmul capata o nota serioasa care nu ii face bine. Este un film bunicel, dar nu are nimic memorabil si nu este genul ala de film de care sa ai chef sa il mai vezi odata la un moment dat. E bine sa nu aveti asteptari de la acest film ca sa nu fiti dezamagiti.

Distributia este foarte buna. Multe nume importante, toate cu timp suficient de ecran si cu o chimie destul de buna intre ele, dar nici o interpretare cu adevarat remarcabila. Mi-au placut si aparitiile unor jucatori de poker reali. Pentru un asemenea film au oferit ceva credibilitate, chiar daca nu era neaparat necesara.

Nu este un film la care sa empatizezi cu personajele si care sa te tina intr-un suspans insuportabil pana la final, dar exista o nisa de public care va indragi acest film mai mult decat restul: fanii jocului de poker. Vor recunoaste comentarii in stil, trimiteri catre jucatori reali si alte astfel de detalii. Este un experiment interesant, dar nu pot sa il recomand in mod special.