For Your Eyes Only (1981)

Gen: Actiune, Thriller, Aventura

Distributie: Roger Moore, Carole Bouquet, Topol, Lynn-Holly Johnson, Julian Glover

Regizor: John Glen [a mai regizat: The Point Men(2001), Chritopher Columbus: The Discovery(1992), Checkered Flag(1991), Licence to Kill(1989)]

Buget: 28.000.000 $
Incasari: 775.000.000 $

Premii:
- Most Performed Feature Film Standards, ASCAP Film and Television Music Awards, 1991
- Golden Screen, Golden Screen, Germany 1982

Nota Gealapa: 7.25

Agentul 007 este desemnat sa gaseasca un dispozitiv britanic de criptare inainte ca acesta sa ajunga in mainile inamicului.

Acesta este unul din filmele bune ale seriei James Bond. John Glen s-a mobilizat la primul sau James Bond si a nimerit la fix si editarea, si cinematografia si sunetul. La fel de international ca intotdeauna, filmul ne poarta iar prin locuri interesante si spectaculoase. Cascadoriile mi-au placut si ele, iar efectele speciale sunt impresionante si imi inchipui ca si complicat de realizat in anii '80.

Roger Moore presteaza in nota lui obisnuita, dar povestea fiind destul de buna l-a facut si pe el ami tolerabil, ba chiar as spune agreabil. mi-a placut ca de aceasta data "fata bond" nu a fost doar o papusa vorbitoare ca carei singura menire este sa il descarce sexual pe protagonist de cate ori este nevoie. Personajul interpretat de Carole Bouquet chiar a fost destul de relevant in stabilirea deznodamantului.

Povestea este mai complexa decat in majoritatea filmelor francizei, iar baietii rai nu sunt asa de usor de identificat. Avem parte de actiune din belsug, care din fericire este si mai realista de aceasta data; atat de realista incat un cascador a murit la filmari. Fie si numai pentru asta ar trebui vazut. Trailer:

On Her Majesty's Secret Service (1969)

Gen: Actiune, Thriller

Distributie: Geoge Lazenby, Diana Rigg, Telly Savalas, Gabriele Ferzetti, Ilse Steppat

Regizor: Peter R. Hunt [a mai regizat: Eyes of a Witness(1991), Assassination(1987), Hyper Sapien: People from Antoher Star(1986), Wilde Geese II(1985), Death Hunt(1987)]

Buget: 7.000.000 $
Incasari: 115.000.000 $

Nota Gealapa: 7
Metascore: 61/100

James Bond o cucereste pe fata unui mafiot si lucreaza sub acoperire pentru a descoperi adevarul despre studiul lui Blofeld asupra alergiilor, desfasurat in Alpii elvetieni si care implica femei frumoase din intreaga lume.

Acesta este un film de tranzitie, desi nu asta a fost dorinta initiala. Nu este rau deloc. Are o intriga in linia celorlalte filme ale seriei, dar povestea este cursiva, aplpitanta si finalul este unul indraznet si total atipic. In lipsa thnoligiei, se compenseaza o o sumedenie de cascadorii foarte reusite.

In rolul principal apare de aceasta data novicele George Lazenby, care in ciuda lipsei sale de experienta are o prestatie decenta. Cum s-a vazut pe platou acesta si-a luat lumea in cap si s-a certat cu toata lumea de la colegi la regizor. In ciuda acestor neintelegeri, producatorii au vrut sa il pastreze in continuare, dar sfatuit prost de impresarul sau, acesta a demisionat, devenind poate singurul James Bond pe care nu si-l aminteste nimeni. Tot din cauza plecarii sale, urmatorul film a trebuit sa o ia de la capat, neputand continua firul epic de finalul acestui film.

Criticii nu au primit cu prea multe laude acest film, dar este unul dintre cele mai apreciate de catre fani si este pacat ca Lazenby nu a fost un tip mai realist, pentru ca avea potentialul de a fi unul dintre cei mai de succes protagonisti ai seriei. Cinematografia arata foarte bine si tot filmul are o aura cool in jurul sau.

A View to a Kill (1985)

Gen: Actiune, Aventura

Distributie: Roger Moore, Christopher Walken, Tanya Roberts, Grace Jones, Patrick Macnee

Regizor: John Glen [a mai regizat: The Point Men(2001), Christopher Columbus: The Discovery(1992), Aces: Iron Eagle III(1992), Checkered Flag(1991), License to Kill(1989)]

Buget: 30.000.000 $
Incasari: 331.000.000 $

Premii:
- Film - International, Bambi Awards, 1985
- Golden Screen, Golden Screen, Germany 1986

Nota Gealapa: 6.70
Metascore: 40/100

Investigand o frauda cu cai de curse, James Bond descopera planul unui industrialist nebun de a crea un monopol distrugand Silicon Valley.

Nu e chiar cel ami reusit film din franciza, dar are si partile lui bune. Cateva efecte speciale si cascadorii sunt impresionante,d ar povestea e putin subreda si nu aduce nimic nou demn de tinut minte. John Glen nu a reusit sa se ridice la inaltimea ocaziei in filmele James Bond pe care le-a avut in mana.

Un lucru care trage serios in jos filmul este Roger Moore, dupa parerea mea una din alegerile nefericite pentru acest rol. Pur si simplu nu se potriveste. Cred ca in acest film a fost eclipsat total de Christopher Walken, care se pricepe de minune sa dea viata personajelor negative. Nici la capitolul fete nu am fost impresionat.

Intriga este destul de absurda si imiedica filmul sa se ridice la inaltimea stramosilor lui clasici din anii '60. Nu sunt foarte multe lucruri de spus. Merita vazut doar in cadrul unui maraton de filme cu bond. De unul singur, filmul este doar unul aproape mediocru de actiune. Nu plictiseste, dar nici nu entuziasmeaza.

Dr. No (1962)

Gen: Actiune, Thriller, Aventura

Distributie: Sean Connery, Ursula Andress, Bernard Lee, Joseph Wiseman, Jack Lord

Regizor: Terence Young [a mai regizat: Run for Your Life(1988), The Jigsaw Man(1983), Inchon(1981), Long Days(1980), Bloodline(1979)]

Buget: 1.100.000 $
Incasari: 61.000.000 $

Premii:
- Most Promising Newcomer - Female (Ursula Andress), Golden Globes, USA 1964

Nota Gealapa: 7.55

Un agent britanic plin de resurse cauta raspunsuri in cazul disparitiei unui coleg si a sabotarii programului spatial american.

Cu acest film a inceput totul. Este primul film dintr-o serie care avea sa devina una dintre cele mai de succes francize din istorie. Cu o intriga ambitioasa si cu resurse limitate, Terence Young amodelat un film excelent si este usor de inteles de ce a prins atat de mult la public. Suna bine, arata bine (pentru 1962) si iese din tiparele anilor respectivi, atat din punct de vedere al intrigii, cat si al unor scene tabu.

Sean Connery si Ursula Andress este un duo pe care l-am mai vazut doar prin niste almanahuri vechi. Cei doi s-au completat perfect iar interpretarile lor au fost elegante... rafinate. Ursula Andress, debutanta la acea vreme, a primit pentru acest rol doar 6000$. Compatibilitatea celor doi a fost excelenta si au fost completati foarte bine de colegii lor din rolurile secundare, John Kitzmiller sau Joseph Wiseman avand si ei prestatii notabile.

Futurist pentru vremea lui, acest film nu este neaparat preferatul meu din aceasta serie, dar trebuie apreciat pentru ca a dat nastere unei povesti frumoasa, care continua si azi. Succesul a fost cu atat ami neasteptat mai ales ca filmul a fost unul buget redus. Ian Fleming, autorul romanului care l-a inspirat s-a declarat degustat de cum a iesit si dupa premiera din Italia, Vaticanul a emis un comunicat de dezaprobare referitor la moralitatea indoielnica a filmului. Cu toate astea, James Bond s-a bucurat de o popularitate imensa pastrata si acum. Trailer:

Diamonds Are Forever (1971)

Gen: Actiune, Thriller

Distributie: Sean Connery, Jill St. John, Charles Gray, Lana Wood, Jimmy Dean

Regizor: Guy Hamilton [a mai regizat: Try This One for Size(1989), Remo Williams: The Adventure Begins(1985), Evil Under the Sun(1982), The Mirror Crack'd(1980), Force ten from Navarone(1978)]

Buget: 7.200.000 $
Incasari: 119.000.000 $

Premii:
- Golden Screen, Golden Screen, Germany 1973

Nota Gealapa: 6.95
Metascore: 59/100

O investigatie asupra unui furt de diamante il duce pe James Bond in Las Vegas, unde descopera un complot malefica care implica un magnat extrem de influent.

Acesta este unul din filmele bune ale inceputului francizei James Bond. Intriga este originala si futurita chiar si pentru secolul asta. Din pacate, tehnologia de la acea vreme nu a permis ca punerea in scena sa fie chiar credibila, dar povestea are cursivitate si este palpitanta pana la ultima scena. gadgeturile, care apar in fiecare film, de aceasta data chiar au sens si sunt cu multi ani inaintea anului in care se desfasoara filmul, iar unele dintre ele au devenit intre timp realitate.

In rolul protagonistului este Sean Connery, care la acel moment trebuie sa fi fost extrem de sigur pe succesul sau, pentru ca nu cred ca altcineva si-ar fi permis sa palmuiasca femei si sa le numeasca curve proaste fara sa primeasca un val de ura din partea criticilor. Sau poate l-a primit, pentru ca dupa acest rol au trecut multi ani pana cand Connery a mai primit rolul lui Bond. La capitolul "bond girl" acest film nu mpresioneaza, dar acesta este oricum un aspect secundar al seriei.

Filmul are scene de actiune interesante, urmariri de masini bune, un scenariu apocaliptic, dar va avertizez ca toate sunt orchestrate in stilul acelor ani. Decorurile sunt decente, iar cinematografia impresioneaza si ea. Filmul este destul de sarac in efecte comparat cu alti "frati" de-ai sai, iar asta s-a datorat onoarariului imens al lui Sean Connery, de aproximativ 1.250.000 $. Merita cu siguranta o vizualizare.

Love (2015)

Gen: Drama, Dragoste

Distributie: Aomi Muyock, Karl Glusman, Klara Kristin, Ugo Fox, Juan Saavedra

Regizor: Gaspar Noé [a mai regizat: Short Plays(2014), 7 Days in Havana(2012), Enter the Void(2009), 8(2008), Destricted(2006)]

Buget: 3.000.000 $

Premii:
- Best 3D Film, Camerimage, 2015

Nota Gealapa: 6.20
Metascore: 51/100

Murphy este un american care traieste in Paris si care intra intr-o relatie extrem de incarcata sexual si emotional, cu instabila Electra. Inconstienti de efectul pe care il va avea asupra relatiei lor, cei doi o invita pe frumoasa lor vecina in patul lor.

Gaspar Noé a avut si zile mai bune; mult mai bune. Acest film este practic un film porno mai elaborat si cu un buget maricel. Nu sunt vreun pudic si nu ma deranjeaza nuditatea in filme, dar aici pana si mie mi s-a parut usor gretoasa si total gratuita. Fetele sunt dragute, n-am ce zice, dar la cat de artistic se vrea acest film si la cat de pretentios este, scenele porno nu aveau cum sa salveze o poveste asa slaba. Imi inchipui totusi ca pe la festivalurile pe unde a fost difuzat au existat cateva cupluri mai hipiote care au izbucnit in sex. Si ca sa fie tacamul complet, filmul este si 3D; un orgasm masculin frontal nu e ceva ce vrei sa vezi in nici un context, cu atat mai putin 3D.

Distributia nu avea cum sa contina vreun nume important, pentru ca nici un actor serios nu avea cum sa se compromita aparand intr-un film pe langa care Nymphomaniac pare un desen animat pentru prescolari. Cei care au acceptat totusi si-au dat prea multa importanta si au ajuns sa suprainterpreteze, de parca lau parte la nasterea unei capodobere care va schimba istoria cinematografiei. Avand in vedere ca toate scenele de sex au fost improvizate, sunt convins ca cineva are la activ si cateva filme porno.

Ca parti pozitive trebuie sa mentionez ca exista si cateva scene de sex destul de incitante si sunt convins ca jumatate dintre ele nu au fost mimate, indiferent ce mi-ar spune oricine. Din pacate acestea contrasteaza cu alte scene care efectiv te abuzeaza, nu numai prin vulgaritate dar si prin jocuri de lumini exagerate si folosirea exagerata a efectelor 3D. un epileptic nu are cum sa se uite la acest film. Daca vreti sa vedeti o poveste de dragoste dintr-un punct de vedere extrem de sexual...

McFarland, USA (2015)

Gen: Sport, Drama

Distributie: Kevin Costner, Maria Bello, Ramiro Rodriguez, Carlos Pratts, Johnny Ortiz

Regizor: Niki Caro [a mai regizat: A Heavenly Vintage(2009), North Country(2005), Whale Rider(2002), Dark Stories: Tales from Beyond the Grave(2001), Memory & Desire(1998)]

Buget: 17.000.000 $
Incasari: 45.000.000 $

Premii:
- Truly Moving Picture Award, Heartland Film, 2015
- Best Supporting Actor - Feature Film (Carlos Pratts), Imagen Foundation Awards, 2015
- Best Picture, Imagen Foundation Awards, 2015

Nota Gealapa: 7.55
Metascore: 60/100

Jim White trebuie sa se mute cu familia dupa ce isi pierde slujba de antrenor de fotbal. El vede in cativa elevi potentialul de a deveni alergatori si transforma sapte tineri fara speranta in una din cele mai bune echipe de alergatori cross-country.

Este uimitorcate emotie poate sa creeze sportul; chiar si cel mai neinsemnat sport. Si acest film reuseste sa o faca. A gasit inca o poveste de succes din trecut, a decorat-o putin ca pentru Hollywood si rezultatul a fost cel asteptat. Poate parea lung la prima vedere, dar nu plictiseste nici o secunda. Se dovedeste inca odata ca nu ai nevoie de multi bani, decoruri si efecte vizuale scumpe ca sa creezi tensiune.

Kevin Costner este unul din putinii actori din garda veche inauntrul caruia inca mai arde flacara pasiunii pentru meseria sa si se pare ca incepe sa se obisnuiasca cu filmele despre sport. Si in acesta are o interpretare foarte buna. Mi-au placut foarte mult si tinerii actori mexicani, care au avut prestatii solide si extrem de credibile.

Decorurile, actoria, muzica si povestea se imbina perfect si fac din acest film unul complet, mai mult decat un simplu film despre sport menit sa te faca sa te simti bine. Fara sa dramatizeze inutil si peste masura, pana la final filmul te face sa iti doresti sa faci parte din familia McFarland. Cand o astfel de poveste este la baza una reala, un astfel de film este cu atat mai bun. In acesta mare parte din figurantii folositi sunt chiar locuitori ai orasului in care se desfasoara actiunea. De vazut? Normal. Trailer: