Journey 2: The Mysterious Island (2012)

Gen: Aventura, Actiune, Comedie

Distributie: Josh Hutcherson, Dwayne Johnson, Michael Caine, Luis Guzmán, Vanessa Hudgens

Regizor: Brad Peyton [a mai regizat: Incarnate(2016), San Andreas(2015), Cats & Dogs: The Revenge of Kitty Galore(2010)]

Buget: 79.000.000 $
Incasari: 700.000.000 $

Premii:
- Film Music, BMI Film & TV Awards, 2012
- Favorite Male Butt Kicker (Dwayne Johnson), Kids' Choice Awards, USA 2013
- International Film Music Award, SOCAN Awards, 2016
- Domestic Feature Film Award, SOCAN Awards, 2012

Nota Gealapa: 6.50
Metascore: 41/100

Sean Anderson face echipa cu tatal lui vitreg in incercarea de a-si gasi bunicul, care este disparut pe o insula mitologica.

Avem in fata unul din cazurile rare in care un sequel este mai bun decat primul film al unei serii si o sa ajung mai tarziu putin la motivul pentru care cred eu ca se intampla asta. Filmul arata exact la fel ca primul si are probleme cu propria logica, tot la fel ca primul. Este un fel de Codul lui Da Vinci pentru copii, doar ca nu la fel de bun. Suna si arata excelent din punct de vedere grafic, dar superficialitatea cu acre Brad Peyton a trecut peste unele detalii il face sa nu fie decat un film de duzina.

Distributia a suferit o schimbare majora, care cred eu ca face filmul ami bun decat primul: Dwayne Johnson l-a inlocuit pe Brendan Fraser. The Rock este mai bun decat Fraser in orice rol la orice ora si asta se vede. Si celelalte nume noi aduc plus-valoare. Ma refer la Luis Guzmán si vanessa Hudgens.

Daca ati ratat primul film, nu este nevoie sa il vedeti ca sa il intelegeti pe acesta. Legaturile dintre cele doua sunt destul de sumare. Eu cred ca si-a atins obiectivul si este un film numai bun de vazut cu familia. Urmeaza si un al treilea film al francizei, care probabil va fi in aceeasi nota: cat de cat distractiv, dar fara un fir logic clar. Oricum ar fi, eu astept sa il vad.

 

Johnny English Reborn (2011)

Gen: Comedie

Distributie: Rowan Atkinson, Rosamund Pike, Dominic West, Roger Barclay, Eric Carte

Regizor: Oliver Parker [a mai regizat: Dad's Army(2016), St Trinian's 2: The Legend of Fritton's Gold(2009), Dorian Gray(2009), St. Trinian's(2007), I really Hate My Job(2007)]

Buget: 45.000.000 $
Incasari: 309.000.000 $

Nota Gealapa: 6.95
Metascore: 46/100

Johnny English infrunta asasini internationali a caror tinta este prmeierul chinez.

Daca ati vazut primul film al seriei sau orice film cu Rowan Atkinson stiti la ce fel de umor sa va asteptati. Problema este ca piate e saturata de filme de actiune de comedie, iar acesta nu este cu nimic special. Este doar unul din multime. Efectele vizuale, cascadoriile, coloana sonora, cinematografia, toate sunt decente, dar nimic nu este iesit din comun.

Distributia este si ea in aceeasi linie. Are cateva nume relevante, dar cum scenariul nu a fost prea stralucit, nici actorii nu au avut cum sa faca prea multe pentru a ridica filmul. Despre protagonist nu sunt foarte multe de spus. Rowan Atkinson are genul ala de interpretare pe care o stie cel mai bine si care indiferent de numele personajului te duce cu gandul la Mr. Bean.

Chiar daca nu este cel mia bun film pe care l-am vazut, are destule scene amuzante si spre lauda lui, este chiar o idee mai bun decat primul Johnny English. Nu este chiar o pierdere de vreme daca alegeti sa vedeti acest film. Trailer:

Keanu (2016)

Gen: Comedie

Distributie: Keegan-Michael Key, Jordan Peele, Tiffany Haddish, Method Man, Darrell Britt-Gibson

Regizor: Peter Atencio [a mai regizat: Jean-Claude Van Johnson(2016), The Rig(2010), Night of the Dog(2005)]

Buget: 15.000.000 $
Incasari: 21.000.000 $

Nota Gealapa: 6.35
Metascore: 63/100

Doi prieteni planuiesc sa recupereze o pisica furata, pozand in dealeri de droguri.

Cu o asemenea intriga era clar ce fel de umor ma asteapata si nu m-am inselat. Este genul ala de umor stupid, care poate fi fie extrem de amuzant fie un esec total. acest film este oscilant si alterneaza cele doua extreme. Aparitiile si referintele surpriza sunt destul de putine, insuficiente pentru a da savoare filmului.

Distributia pentru mine este un mare turn off. Daca Method man face o treaba decenta in rolul secundar, cei doi protagonisti, Key si Peele, au acelasi gen de interpretare cu care ne-au obisnuit si la tv si aparent singurul care le este la indemana. As spune ca pisica din acest film i-a surclasat si ea la capitolul talent.

Daca sunteti obisnuiti cu emisiunea tv a celor doi protagonisti, asteptati-va la acelasi umor stereotipic si aici. Nu fiecare gluma functioneaza, dar unele au efectul scontat. va recomand acest film, daca intr-o zi simtiti ca aveti prea multi neuroni si vreti sa mai omorati din ei.

Jay and Silent Bob Strike Back (2001)

Gen: Comedie

Distributie: Jason Mewes, Kevin Smith, Ben Affleck, Jeff Anderson, Brian O'Halloran

Regizor: Kevin Smith [a mai regizat: Yoga Hosers(2016), Tusk(2014), Jay and Silent Bob Get Irish: The Swearing O' the Green(2013), Jay and Silent Bob Get Old: Tea Bagging in the UK(2012), Red State(2011)]

Buget: 22.000.000 $
Incasari: 34.000.000 $

Premii:
- Coolest Character of the Year, Golden Scmoes Awards, 2001

Nota Gealapa: 6.75
Metascore: 51/100

Revista de benzi desenate "Bluntman and Chronic" este bazata pe doi drogati din viata reala, iar cand aceasta urmeaza sa fie ecranizata si lor nu li se da nici un ban, ei incearca sa saboteze filmul.

Nu aveam asteptari foarte mari. Ma gandeam ca o sa vad un Dumb and Dumber doar ca mult mai slab. Initial, am crezut ca asteptarile imi vor fi confirmate. povestea si personajele principale propun exactacest gen de umor, dar cu glume mai proaste decat in filmul amintit mai devreme. Ce ii da sare si piper acestuia sunt aparitiile surprinzatoare si referintele autoironice din rolurile secundare.

Practic, cei doi protagonisti sunt cei mai slab cotati actori din intreaga distributie. in rolurile mici ii vedem pe Jason lee, Jason Biggs, Matt Damon, Ben Affleck, Tracy Morgan, Will Ferrell si altii. Toti fiind extrem de amuzanti si mult mai amuzanti decat cei doi protagonisti.

Chiar si regizorul (care este si unul dintre protagonisti) este autoirnoic la adresa esecurilor sale anterioare. Este poate cel mai bun film al sau si primul in acre camera se misca. Kevin Smith este recunoscut pentru cat de statice sunt filmele lui. In rest, filmul nu are nici un fel de substanta si nimic altceva de oferit, dar reuseste sa fie distractiv si pana la urma asta conteaza.

King Kong (2005)

Gen: Aventura

Distributie: Naomi Watts, Jack Black, Adrien Brody, Thomas Kretschmann, Colin Hanks

Regizor: Peter Jackson [a mai regizat: The Hobbit: The Battle of the Five Armies(2014), The Hobbit: The Desolation of Smaug(2013), The Hobbit: An Unexpected Journey(2012), The Lovely Bones(2009), The Lord of the Rings: The Return of the King(2003)]

Buget: 207.000.000 $
Incasari: 1.197.000.000 $

Filmul a obtinut 42 de premii, printre care:
- Best Achievement in Sound Mixing, Academy Awards, USA 2006
- Best Achievement in Sound Editing, Academy Awards, USA 2006
- Best Achievement in Visual Effects, Academy Awards, USA 2006
- Best Achievement in Special Visual Effects, BAFTA Awards, 2006
- Best Actress (Naomi Watts), Academy of Science Fiction, Fantasy & Horror Films, USA 2006

Nota Gealapa: 7.60
Metascore: 81/100

Echipa de productie a unui film calatoeste pe o insula pentru filmari, unde intalneste o gorila uriasa care rapeste actrita principala, dupa care incepe o legatura speciala cu ea si o protejeaza cu orice pret.

Sunt fiinte pe pamantul asta care nu traiesc atat de mult cat dureaza acest film, dar nu pot sa ma plang, pentru ca au fost trei ore de magie cinematografica. A costat o avere dar as spune ca a meritat fiecare cent. Filmul arata si suna impecabil, iar efectele sunt foarte bune. M-a tinut cu gura cascata mare parte din timp. Povestea este arhicunoscuta, dar varianta asta de ecranizare cred ca va ramane cea de referinta.

Distributia este si ea foarte buna. Interpretarile au fost foarte reusite daur au palit in fata tehnologiei. As spune totusi ca s-au achitat cu totii foarte bine de sarcini. Singura exceptie ar fi Jack Black, la fel de odios si enervant ca intotdeauna.

Faceti un salt de credinta ca sa treceti cu vederea lucrurile acre nu prea se leaga (si nu sunt putine) si bucurati-va de universul ciudat propus de acest film. Ragetul lui King Kong din film este cel al unui leu, dar invers si cu viteza redusa la jumatate. Peter Jackson a facut o treaba excelenta, exact cum era normal, avand in vedere ca a fost platit cu 20.000.000 $ pentru acest film. Daca pana acum ati trait pe alta planeta, ca si mine si nu l-ati vazut, ar cam fi cazul. Trailer:

Friend Request (2016)

Gen: Thriller

Distributie: Alycia Debnam-Carey, William Moseley, Connor Paolo, Brit Morgan, Brooke Markham

Regizor: Simon Verhoeven [a mai regizat: Wilkommen bei den Hartmanns(2016), Men in the City 2(2011), Men in the City(2009), 100 Pro(2001)]

Nota Gealapa: 5.85

Dupa ce o studenta se imprieteneste online cu o fata misterioasa, ajunge sa lupte impotriva unei prezente demonice, care vrea sa o faca sa se simta singura omorandu-i cei mai apropiati prieteni.

Era doar o chestiune de timp pana cand preocuparile noastre moderne sa fie incluse in astfel de filme. Tentativa este originala si laudabila, dar rezultatul este departe de a fi un succes. Este o abordare interesanta. Exista tensiune, dar nu pot sa spun ca m-am speriat vreun moment, sau ca acest film ma va bantui in perioada urmatoare. Subiectul este modern, dar tehnologia folosita in realizarea filmului pare invechita, iar putinele efecte sunt destul de slabute.

Distributia este una clasica pentru un horror de mana a doua, adica tineri cvasi-anonimi dornici de afirmare. Din pacate pentru actorii acestui film, nici unul nu a avut vreo prestatie de luat in seama. Senzatia a fost ca toti si-au suprainterpretat partiturile, in incercarea aproape disperata de a se face remarcati.

Inceputul filmului a fost promitator, relativ original, dar a doua jumatate , cea care trebuia sa inghete inima in spectatori a fost extrem de plata, cu cateva tentative de sperieturi previzibile si cu unul din cele doua deznodamanturi clasice ale filmelor horror. Poate fi o optiune care sa alunge plictiseala intr-o seara, dar nu cred ca va face parte din colectia cuiva de filme. Trailer:

Frenzy (1972)

Gen: Thriller

Distributie: Jon Finch, Barry Foster, Barbara Leigh-Hunt, Anna Massey, Alec McCowen

Regizor: Alfred Hitchcock [a mai regizat: Memory of the Camps(2014), Family Plot(1976), Topaz(1969), Torn Curtain(1966), Marnie(1964)]

Buget: 2.000.000 $
Incasari: 17.000.000 $

Premii:
- Best Foreign Film (Mejor Película Extranjera), Cinema Writers Circle Awards, Spain 1973

Nota Gealapa: 7.60

Un cirminal in serie omoara femei strangulandu-le cu o cravata. politia aresteaza un suspect, dar nu este persoana potrivita.

Un film din vremurile romantice ale cinematografiei. Stii ce sa te astepti de la un proiect al lui Alfred Hitchcock: mult suspans si tensiune. Intriga e una clasica, dar mana experimentata a regizorului a reusit sa mulga fiecare picatura de suspans din aceasta poveste simpla. Pentru mijloacele tehnice disponibile in anii '70, as spune ca avem in fata un film foarte bun.

Distributia nu are nume uriase, dar are actori experimentati, respectati in perioada respectiva. Astazi interpretarile lor ar ridica sprancene, dar pentru epoca din care este filmul, supradramatizarea la acre am asistat era ceva normal. Asa era moda.

Sunt cateva scene in film care cred ca la acel moment au fost considerate mult prea explicite, poate chiar grotesti, dar Hitchcock nu era persoana care sa faca rabat de la ceva. Filmul produce cativa fiori si cred ca a tinut niste femei in casa in vremea lui. merita vazut macar ca o experienta cinematografica retro. Trailer: