Exit Humanity (2011)

Gen: Horror

Distributie: Brian Cox, Mark Gibson, Dee Wallace, Bill Moseley, Stephen McHattie

Regizor: John Geddes [a mai regizat: Hellmouth(2014), Scarce(2008)]

Buget: 230.000 $

Nota Gealapa: 5.70

Un tanar se lupta sa supravietuiasca unei molime aparute dupa Razboiul Civil american.

Inca un film cu zombie care duce cumva in derizoriu acest gen de filme. Cu o lipsa sensibila de bani, regizorul a umplut multe scene cu animatii ieftine crae nu au decat efectul de a face imposibil de luat in serios filmul, care este oricum mult prea lung. Dupa o prima parte aproape plictisitoare, exista o crestere de adrenalina pe final,d ar totul cade iar in derizoriu cand sunt deconspirate intriga si mai apoi deznodamantul. As spune totusi ca pentru un film care a avut la dispozitie mai putini bani decat unele roductii romanesti, rezultatul este unul onorabil.

Distributia nu este chiar rea pentru un film cu un buget asa mic. Din pacate am vazut ceva actorie in a doua jumatate a filmului, pentru ca in primele 30 de minute nici macar protagonistul nu a avut vreo replica. Actoria pe acre am vazut-o insa, nu a fost de cea mai buna calitate, iar unele scene sunt atat de exagerate incat te fac sa dai ochii peste cap.

Titlul este unul interesant, care iti atrage atentia si pe care scriitorii au incercat, fara succes, sa il justifice si sa ii dea profunzime. Incep sa devin sceptic si reticent in a mai urmari pe viitor filme cu zombie. parca sunt din ce in ce mai rele. Mi-e dor de productiile originale de acest gen ca Dawn of the Dead.

Total Fails (15.10.29)

Manny Lewis (2015)

Gen: Comedie

Distributie: Carl Barron, Leeanna Walsman, Roy Billing, Damien Garvey, Vincent Andriano

Regizor: Anthony Mir [a mai regizat: You Can't Stop the Murders(2003)]

Nota Gealapa: 5.35

Povestea unui comediant care atinge milioane de fani, dar nu poate fi pe aceeasi lungime de unda cu o singura persoana. El se lupta sa invinga timiditatea sa excesiva si o relatie dificila cu tatal sau in drumul sau spre dragoste alaturi de o femeie excentrica.

Nu poti sa ai vreun fel de asteptare cand te uiti la un film australian despre care nu ai auzit nimic. Din fericire, nu am asistat la un fiasco, ci chiar am vazut un film agreabil si destul de amuzant. Umorul este totusi prea putin pentru o comedie si usor batranesc. Jumatate original si jumatate plin de clisee, filmul alterneaza scenele reusite cu cele mai putin reusite, dar per total ramai cu o impresie buna.

Distributia este in regula pentru un film australian. Carl Barron a facut un rol foarte bun, daca judecam dupa criteriile cinematografiei australiene, dar nu cred ca acest rol il va propulsa la Hollywood si nici el nu isi doreste asta. Este primul si probabil ultimul lui film, dupa ce aceasta experienta l-a facut sa declare ca nu mai vrea sa aiba de a face cu actoria.  El a fost sustinut foarte bine si de rolurile secundare, in principal de co-protagonista Leeanna Walsman, care a avut o aparitie proaspata si sensibila.

Carl Barron, care chiar face stand-up in viata reala, isi arata o latura pe care nu o dezvaluie de obicei pe scena. Dupa un inceput lin, scenariul propune o rasturnare de situatie care transforma totul si face filmul destul de palpitant. Cand aceasta "incurcatura" este lamurita, totul curge lin spre un sfarsit previzibil. Chiar si in aceste conditii, filmul emana onestitate.

Jobs (2013)

Gen: Biografic

Distributie: Ashton Kutcher, Dermot Mulroney, Josh Gad, Lukas Haas, Matthew Modine

Regizor: Joshua Michael Stern [a mai regizat: Swing Vote(2008), Neverwas(2005)]

Buget: 12.000.000 $
Incasari: 18.000.000 $

Nota Gealapa: 6.45
Metascore: 44/100

Povestea ascensiunii lui Steve Jobs, de la un tip acre a renuntat la facultate, la unul dintre cei mai venerati antreprenori ai secolului 20.

Mi-ar fi palcut ca acest film sa fie mai bun decat a fost. Din pacate dezamgeste partial si sper ca filmul aparut in 2015, care are acelasi subiect sa fie mai bun si detaliat de atat si dus pana la sfarsit, pentru ca au ramas multe momente importante din viata lui Steve Jobs care nu au fost puse in lumina. Nu s-a vorbit suficient nici despre Steve Jobs omul. nici despre munca  lui. Ambele aspecte au fost duse pana la jumatate. Senzatia de film neterminat este cea cu care ramai la sfarsit.

Distributia este principala problema din punctul meu de vedere. Cei care au impartit rolurile au nimerit dupa parerea mea doar rolurile mici, unde intr-adevar sunt cateva aparitii surpriza care fac o treaba excelenta. in rolul principal insa, mi se pare ca alegerea este total nepotrivita. nu poti sa il pui pe Ashton Kutcher in rolul lui Steve Jobs, in ciuda unor oarecare asemanari fizice. El a facut o treaba decenta si a avut si momente bune si unele mai putin reusite, dar asta este tot ce poate. Acest rol a fost o palarie mult prea mare pentru el.

Imi exprim inca odata speranta ca filmul despre Jobs din 2015 sa fie mai bun, pentru ca abordand un asemenea personaj ai ocazia sa faci ceva semnificant si informativ in acelasi timp. Acest film este mai degraba despre compania lui decat despre el. Este ca atunci cand in scoala esti in criza de timp si in loc sa citesti un roman, citesti despre el direct in cartea de comentarii. Fluiditatea lipseste cel mai mult din acest film. Ne trezim dintr-o data cu el avand o sotie si o fiica despre care in urma cu cinci minute aflasem ca o renegase. Daca vreti sa aflati despre Steve Jobs cititii biografia. Daca vreti sa aflati despre geniul care a dus la aparitia Apple uitati-va la acest film.

Residue (2015)

Gen: Mister

Distributie: Natalia Tena, Iwan Rheon, Jamie Draven, Danny Webb, Franza Drameh

Regizor: Alex Garcia Lopez [aflat la primul lungmetraj]

Nota Gealapa: 5.45

Musamalizarea de catre guvernul britanic a cauzelor aflate in spatele unei explozii dintr-o metropola futurista o fac pe foto-reportera Jennifer Preston sa caute adevarul, ca sa descopere ca un fenomen paranormal bantuie orasul.

Filmul incepe exploziv si la propriu si la figurat, lucru care te face sa astepti o continuare si un deznodamant pe masura. Din pacate aceste lucruri nu se intampla niciodata. Am asteptat aproape doua ore ca misterul sa se dezvaluie intr-un fel sau altul, dar nu as spune ca filmul are un final nereusit, ci mai degraba ca nu are un nici un final, nici o concluzie.  Poate va exista o continuare care sa raspunda la intrebarile ridicate de acest film si totul sa capete sens ca prin farmec.

Distributia nu imi spune nimic si cred ca nu le spune mare lucru nici macar britanicilor. Pot sa spun ca Natalia Tena, care este si protagonista si care a aparut si in Games of Thrones, are o prestatie decenta si reuseste de multe ori sa treaca peste capcanele intinse de un scenariu mediocru. Restul actorilor nu cred ca au prea mari sanse sa iasa din anonimat.

Explicatia celor exprimate mai sus este ca in prima faza acest proiect a fost un serial tv care nu a fost astrat de nici o televiziune. Astfel, producatorii au decis sa transforme cele trei episoade intr-un film si sa spere la ce-i mai bun. Acesta este si motivul pentru care avem multe scene moarte si unele personaje, care par importante, nu apuca sa faca mai nimic. Daca nu anunta repede o continuare vor disparea in neant si putinii oameni carora le-a placut cu adevarat si asteapta una. Trailer:

Sharktopus (2010)

Gen: SF

Distributie: Eric Roberts, Kerem Bursin, Sara Malakul Lane, Hector Jimenez, Liv Boughn

Regizor: Declan O'Brien [a mai regizat: Joy Ride 3(2014), Wrong Turn 5: Bloodlines(2012), Wrong Turn 4: Bloody Beginnings(2011), Wrong Turn 3: Left for Dead(2009), Cyclops(2008)]

Nota Gealapa: 4.55

O creatura care este jumatate rechin, jumatate caracatita, facuta pentru armata, provoaca teroare in Mexic, in timp ce un om de stiinta care a participal la crearea acesteia incearca sa o captureze.

Filmul este extrem de prost, dar vreaus a stiu ce a fumat cel care a venit cu ideea. Un asemenea erou negativ, nu avea cum sa fie creat decat foarte prost din punct de vedere vizual. Efectele vizuale sunt mai proaste decat in desenele Disney din anii '30. Atat d eputini bani au avut producatorii la dispozitie, incat numai eu am identificat doua fete care au murit de doua ori. Bineinteles ca logica a fost uitata undeva pe platourile de filmare, pentru ca din film lipseste cu desavarsire.

Ma intreb cam cat de mari sa fie problemele financiare ale lui Eric Roberts sa il determine sa participe la un asemenea fiasco. Si cand ma gandesc ca atunci cand eram mic chiar imi placea de el ca actor...Cred ca personajul lui nu trebuia sa moara, dar la un moment dat el nu a mai suportat si a cerut sa fie omorat. La fel banuiesc ca si wiskyul pe care il bea din plin in film este pe bune.

Practic armata SUA creeaza in laborator un ucigas pe care incearca sa il controleze cu o casca minuscula, care zboara din capul rechinului la prima lovitura. Tipic american. Toate mortile sunt identice: actrita proasta in bikini (APIB) observa, APIB se intreaba, APIB este surprinsa si speriata (desi uneori nu se uita catre monstru), apar tentaculele. In concluzie, acesta este un film prost si in categoria lui. Trailer:

Violet & Daisy (2011)

Gen: Crima

Distributie: Saoirse Ronan, Alexis Bledel, James Gandolfini, Marianne Jean-Baptiste, Danny Trejo

Regizor: Geoffrey Fletcher [aflat la prima experienta ca regizor]

Nota Gealapa: 6.15
Metascore: 43/100

Doua asasine adolescente accepta ceea ce cred a fi o sarcina usoara, dar dau peste o tinta neasteptata care le da planul peste cap.

Pe intreaga durata, filmul transmite un fior de ciudatenie, care te tine in suspans pana la final. Intriga este foarte buna, dar este pusa in scena intr-un mod total neplauzibil si trebuie sa fii capabil sa inchizi ochii la multe lucruri ilogice pentru a te bucura de poveste. Pun asta pe seama regizorului debutant si lipsit de experienta.

Distributia este foarte buna si as spune ca este punctul forte al acestui film. Saoirse Ronan ma convinge mai mult cu fiecare film in care o vad ca va deveni o actrita importanta. Din pacate James Gandolfini a fost in plan secundar, dar ce a avut de facut a facut foarte bine ca de fiecare data. Mi-ar fi placut sa il vad mai mult, mai ales ca este unul din ultimele sale roluri.

Nu este un film tipic cu asasini. In ciuda unor greseli, ramane un film inteligent si excentric, poate chiar prea excentric pentru unii. Povestea are mai multe straturi si desi este destul de sangeroasa, nu ofera violenta gratuita ba primim pentru echilibru o doza egala de vulnerabilitate. Merita macar o vizualizare.