Thor: Ragnarok (2017)

Gen: Actiune, Aventura

Distributie: Chris Hemsworth, Tom Hiddleston, Cate Blanchett, Idris Elba, Jeff Goldblum

Regizor: Taika Waititi [a mai regizat: Hunt for the Wilderpeople(2016), What We Do in the Shadows(2014), Boy(2010), Eagle vs Shark(2007)]

Buget: 180.000.000 $
Incasari: 803.000.000 $

Nota Gealapa: 8.15
Metascore: 73/100

Prizonier, puternicul Thor trebuie sa lupte pana la moarte impotriva lui Hulk, un fost aliat. El trebuie sa supravietuiasca si sa incerce sa o opreasca pe atotputernica Hela sa ii distruga casa si intreaga civilizatie asgardiana.

Thor nu era neaparat franciza mea preferata de la Marvel, dar cu acest al treilea film al seriei a urcat vertiginos in topul preferintelor mele. In mod curios pentru o franciza, acest al treilea film este mult ami bun decat primele doua. efectiv m-a dat pe spate. Asta s-a intamplat nu neaparat datorita efectelor vizuale impresionante, pentru ca la acestea ma asteptam. S-a intamplat datorita unui scenariu excelent care a oferit dialoguri savuroase si incredibil de amuzante. Sunt comedii pure la care nu am ras atat de mult.

Distributia este in mare parte aceeasi, dar si la actorii obinuiti ai seriei am vazut imbunatatiri masive. Este poate cea mai buna prestatie a lui Chris Hemsworth, care a ajuns la un nivel maxim de confort in pielea lui Thor. Noile aditii nu au fost nici ele rele deloc. tessa thompson a avut o interpretare foarte buna si s-a integrat imediat, iar Jeff Goldblum este un actor pe care nu il mai vedem atat de des in filme importante, dar de fiecare data cand are ocazia livreaza prestatii solide.

In afara de umorul neasteptat de bun, Thor ataca publicul folosind armele deja cunoscute: monstri uriasi, femei frumoase, armate de zombie, o vrajitoare malefica si un caine mare si infricosator. Culmea este ca toate aceste traznai au cumva sens impreuna si filmul asta ne arata cum ar fi trebuit sa arate aceasta serie inca de la inceput. Cred ca schimbarea regizorului a fost de bun augur. Se pare ca Taika Waititi a adus un aer proaspat care era cu adevarat necesar. Este pur si simplu un film epic pe care il recomand cu incredere. Trailer:

We Were Soldiers (2002)

Gen: Razboi, Drama

Distributie: Mel Gibson, Madeleine Stowe, Greg Kinnear, Sam Elliott, Chris Klein

Regizor: Randall Wallace [a mai regizat: Point of Honor(2015), Heaven Is for Real(2014), Secretariat(2010), The Man in the Iron Mask(1998)]

Buget: 75.000.000 $
Incasari: 115.000.000 $

Premii:
- Top Box Office Films, ASCAP Film and Television Music Awards, 2003
- Best Film for Mature Audiences, MovieGuide Awards, 2003
- Worst Foreign Film, Yoga Awards, 2003

Nota Gealapa: 7.50
Metascore: 65/100

O poveste despre prima batalie a americanilor in razboiul din Vietnam si despre soldatii din ambele tabere care au luptat-o, in timp ce sotiile lor asteptau acasa emotionate vesti, fie ele bune sau proaste.

Este unul din cele mai bune filme de razboi cu acest subiect pe acre l-am vazut. Este primul care are curtoazia de a oferi o personalitate si "inamicilor"; primul care ne arata si partea lor umana. Normal ca americanii sunt prezentati ca eroi si pana la urma, in tara lor, exact asta sunt. E un film brutal si emotional in acelasi timp. As spune ca scenele de lupta sunt foarte realiste si reusesc sa transmita emotie, panica si tensiune din plin.

Distributia este foarte buna. Nu este genul de film in care sa te faci remarcat ca actor, dar chiar si asa Mel Gibson sau Sam Elliott au oferit prestatii respectabile. In plus, am avut ocazia sa vad in roluri ami mici actori aflati la vremea aparitiei filmului abia la inceput de cariera, acre intre timp au devenit nume respectate in industrie, cum ar fi Jon Hamm sau Channing Tatum.

Nu ai cum sa te plangi de clisee la un asemenea film; este ca si cum te-ai plange ca in filmele a caror actiune se desfasoara in secolul XVIII barbatii poarta palarii in trei colturi. Unele lucruri asa sunt si nu ai ce sa le faci. Pentru cei care cauta mesaje anti-razboi le vor gasi de asemenea in acest film. Este genul de film care te face sa citesti si acrtea care l-a inspirat si asa voi face si eu. Il recomand cu incredere. Trailer:

Unleashed (2005)

Gen: Actiune, Thriller

Distributie: Jet Li, Bob Hoskins, Morgan Freeman, Kerry Condon, Vincent Regan

Regizor: Louis Leterrier [a mai regizat: The Brothers Grimsby(2016), Now You See Me(2013), Clash of the Titans(2010), The Incredible Hulk(2008), Transporter 2(2005)]

Buget: 45.000.000 $
Incasari: 27.000.000 $

Nota Gealapa: 7.35
Metascore: 58/100

Un om tinut in sclavie de mafie inca din copilarie si dresat sa se comporte ca un caine de lupta evadeaza si incearca sa inceapa  o noua viata.

Un film surprinzator de bun. O poveste simpla, dar originala si lina de potential, care a fost pusa in scena fara prea multe pretentii, intr-un mod simplu si eficient. Efecte vizuale nu exista, dar sunt cateva cascadorii interesante si scene de lupta foarte reusite. Nu are un final imprevizibil, dar este palpitant de la inceput pana la sfarsit si asta compenseaza cumva.

Este poate cel mai bun film cu Jet Li pe care l-am vazut, poate pentru ca este si unul din filmele in care acesta vorbeste cel mai putin. L-au lasat sa faca ce stie mai bine, adica sa se lupte si au lasat vorbit si actoria in seama unor oameni acre se pricep. Ma refer la Morgan Freeman si Bob Hoskins, acre desi nu au oferit interpretari mrcante pentru cariera lor, au avut prestatii solide si au oferit credibilitate filmului. Cred ca cei doi au reusit cumva sa ii ridice nivelul si lui Jet Li.

Desi este un film violent, atinge si momente mai sensibile si tranziteaza intre mai multe genuri, fara a avea insa o criza de personalitate. CInematografia este reusita, iar personajele sunt dezvoltate cum trebuie si capata profunzime pana la final, astfel ca este usor sa empatizezi cu protagonistii. Recomand acest film si cred ca va va surprinde. Trailer:

V/H/S Viral (2014)

Gen: Horror, Thriller

Distributie: Patrick Lawrie, Emilia Ares, Celia K. Milius, Steve Berens, Garrett Bales

Regizor: Justin Benson [a mai regizat: The Endless(2017), Spring(2014), Resolution(2012)]

Incasari: 10.000 $

Nota Gealapa: 5.50
Metascore: 38/100

O urmarie a politiei din Los Angeles il tirmite pe un barbat obsedat de faima intr-o cursa infernala, in incercarea de a-si salva iubita de o teroare cibernetica.

Filmul asta pune capat (sper) in mod groaznic unei francize care fusese decenta pana acum. Primele doua V/H/S au fost chiar decente, cu cateva sperieturi serioase si cu o urma firava de logica. Acest al treilea film al seriei este si cel mai slab cand vine vorba de a induce teama si cel care are cea mai putina noima. E drept ca in epoca digitala, o serie intitulata V/H/S nu prea avea cum sa aiba viata lunga.

Distributia este mai anonima ca niciodata, iar cu deja conscratul stil de filmat la persoana I, era clar cam care va fi nivelul prestatiilor artistice. Nimeni nu a avut carisma, timp de ecran, sau talent suficient astfel incat sa impresioneze macar partial. Probabil ca toti actorii de aici vor avea cariere stralucite in film anonime de mana a doua.

Daca nu ati vazut primele doua filme ale seriei, nu aveti nici un motiv sa il vedeti pe acesta, pentru ca este atat de prost incat va va indispune. Incercarea de a da sens povestii se termina cu un dezastru, iar eu as fi fost ok si cu un dezastru daca ar fi fost suficient de palpitant si distractiv, dar nu este cazul. Este mult mai scurt decat predeceorii ai, avand doar trei filmulete. Primul nu are ce cauta in seria V/H/S, al doilea incepe promitator, dar ajunge sa semene a parodie, iar al treile arata ca ceva ce rula pe MTV in 2003. Nimic din ce era infricosator, amuzant sau avea suflet in primele doua filme nu este prezent aici. Evitati-l. Trailer:

To the Wonder (2012)

Gen: Drama, Dragoste

Distributie: Ben Affleck, Olga Kurylenko, Javier Bardem, Rachel McAdams, Tatiana Chiline

Regizor: Terrence Malick [a mai regizat: Song to Song(2017), Voyage of Time: Life's Journey(2016), Knight of Cups(2015), The Tree of Life(2011), The New World(2005)]

Incasari: 1.000.000 $

Premii:
- Best Trailer - International Competition, CinEuphoria Awards, 2014
- Best Cinematography, San Diego Film Critics Society Awards, 2013
- SIGNIS Award, Venice Film Festival, 2012

Nota Gealapa: 6
Metascore: 58/100

Dupa ce se indragostesc in Paris, Marina si Neil merg in Oklahoma, unde incep sa apara probleme. Pastorul spaniol de la biserica lor are problema de credinta, iar Neil reintalneste o femeie din copilaria sa.

Mi-am dat seama dupa primele 15 secunde din film ca va fi o adevarata lupta sa rezist pana la final. Nu numai ca este un film artistic, este genul acela de film in care scenele si replicile, cele putine care sunt, nu sunt prezentate intr-un mod clasic, ci in unul stilizat, cu o voce pe fundal, o muzica adormitoare si de cele ami multe ori in slow motion. Am mai vazut astfel de filme si majoritatea nu mi-au placut, dar au mai fost si exceptii. Acesta nici macar nu are un subiect atat de original sau suficient de interesant, incat sa fie prezentat asa. Pe mine unul m-a plictisit teribil.

Distributia mi-a dat speranta o vreme ca urmeaza ceva bun, dar nici macar actorii importanti care apar nu au reusit sa mai dezmorteasca atmosfera. nici nu aveau cum, pentru ca au fost foarte putine ocaziile in care chiar au putut sa joace. Olga Kurylenko a fost absolut adorabila chiar si in decorul asta deprimant si cu un personaj semi-retardat, dar in rest, nici Ben Affleck si nici Javier Bardem nu mi-au parut ca au avut vreun pic de convingere, iar pe Rachel mcAdams am impresia ca nici macar nu au mai machiat-o.

Nu sunt neaparat impotriva unui alt mod de a spune o poveste. Mai putin dialog si mai multa cinematografie si muzica e ok, dar chiar si asa trebuie sa dai niste detalii importante, iar filmul asta nu o face. Sunt o mie de intrebari mai mult sau mai putin importante care nu isi gasesc raspunsul. Inteleg ca regizorul si scriitorul au vrut sa ne prezinte suflete singure si pierdute si sa transmita mesajul ca toti cautam sa ne simtim conectati la ceva, fie un oras, o idila, Dumnezeu, sau o versiune poetica a vietii, dar nu pot sa ma uit doua ore la asa ceva fara sa ma enervez.In afara de o cinematografie draguta, filmul asta nu ofera nimic, asa ca sfatul meu este sa il evitati. Trailer:

Timeline (2003)

Gen: SF

Distributie: Paul Walker, Gerard Butler, Billy Connolly, Frances O'Connor, David Thewlis

Regizor: Richard Donner [a mai regizat: 16 Blocks(2006), Lethal Weapon 4(1998), Conspiracy Theory(1997), Assassins(1995), Maverick(1994)]

Buget: 80.000.000 $
Incasari: 25.000.000 $

Nota Gealapa: 6.25
Metascore: 28/100

Un grup de arheologi devin captivi in trecut, dupa ce calatoresc acolo pentru a-si recupera un prieten. Grupul trebuie sa supravietuiasca Frantei secolului al XIV-le, inainte sa se poate intoarce in secolul XXI.

Cred ca este unul dintre cele mai absurde filme pe care le-am vazut si este si o risipa uriasa de bani. Nici macar nu este atat de original pe cat pare la prima vedere. Sunt o sumedenie de filme care au atacat acest subiect, unele cu mai mult succes si mai putini bani. In afara de cateva scene palpitante, care apar sporadic, acesta nu are mai nimic de oferit. O poveste fara sens, o idila ridicola si absolut nici un fel de morala.

Distributia a fost cea care m-a atras cel mai mult spre acest film si s-a dovedit a fi cel mai mare minus al acestuia. Este ticsita de nume importante, dar intr-o perioada a carierei acestora in care inca se descopereau. Poate de aceea nici prestatiile lui Gerard Butler, sau David Thewlis nu sunt cine stie ce. Fanii Paul Walker probabil vor aprecia acest film la maxim, in admiratia lor oarba fata de om,dar trebuie sa recunoastem ca in afara de franciza Fast & Furious, Paul Walker nu a demonstrat in vreo ocazie ca este un mare actor si nici acolo nu era chiar cel mai bun membru al distributiei.

Daca trcem peste actoria mediocra si renuntam putin la logica, Timeline poate fi un film destul de distractiv. Costumele sunt reusite si exista cateva scene de lupta destul de credibile, daca le scoti din context. Acestea nu sutnt insa motive suficiente pentru mine sa recomand filmul asta.

Warcraft: The Beginning (2016)

Gen: Fantastic, Aventura, Actiune

Distributie: Travis Fimmel, Paula Patton, Ben Foster, Dominic Cooper, Toby Kebbel

Regizor: Duncan Jones [a mai regizat: Source Code(2011), Moon(2009)]

Buget: 160.000.000 $
Incasari: 434.000.000 $

Premii:
- Best Sound Editing - Music in a Feature Film, Motion Picture Sound Editors, USA 2017
- Worst Film of the Year, St. Louis Film Critics Association, USA 2016

Nota Gealapa: 7.50
Metascore: 32/100

O hoarda de orci ataca planeta Azeroth folosnd un portal magic, o mana de eroi oameni si cateva orci dezertoare incearca sa opreasca forta malefica din spatele acestui razboi.

Cum in in industria asta se incearca sa se stoarca orice posibila sursa de bani, era doar o chestiune de timp pana ca cineva sa aduca pe marele ecran unul dintre cele mai de succes jocuri din istorie. In trecut reteta asta nu a prea functionat, asa ca am fost destul de sceptic in ceea ce priveste acest film, mai ales ca nu sunt nici un fan al jocului care l-a inspirat. Este greu sa compilezi ani de joc intr-o intriga scurta pentru un film, asa ca rezultatul a fost destul de superficial si ma indoiesc ca altcineva in afara de fanii jocului a inteles povestea pe deplin, chiar daca pana si eu care nu a, jucat Warcraft niciodata am prins unele lucruri din mers.

Distributia este un alt punct slab al filmului. Travis Fimmel face o treaba foarte buna, dar acestui film ii lipseste dupa parerea mea un nume cu adevrat mare care sa traga dupa el o viitoare franciza. Paula Patton are si ea o prestatie buna, dar nici ea nu este chiar cea mai populara actrita in acest moment. Per total, as spune ca interpretarile sunt decente, dar "decent" nu este suficient pentru ambitiile unui asemena proiect.

Filmul compenseaza in schimb prin faptul ca aproape fiecare scena este epica. Efectele sonore si vizuale sunt foarte reusite si cred ca cei care au vazut filmul la Imax de exemplu, s-au bucurat de un spectacol grandios. Sunt atat de reusite incat cred ca au reusit sa creeze cativa fani si in afara nisei de adepti ai jocului. Finalul lasa loc clar pentru o serie de sequeluri, dar pana acum nu am aflat nimic despre urmatoarea aparitie. Cert este ca daca se va continua in aceeasi linie am dubii ca aceasta eventuala franciza va depasi nisa (numeroasa de altfel) de gameri inraiti, mai ales ca exista deja pe piata destule serii deja de succes, care abordeaza cam acelasi gen. Recomand acest film doar pentru realizarile sale tehnice. Trailer: