Mike and Dave Need Wedding Dates (2016)

Gen: Comedie

Distributie: Zac Efron, Adam Devine, Anna Kendrick, Aubrey Plaza, Stephen Root

Regizor: Jake Szymanski [a mai regizat: 7 Days in Hell(2015)]

Buget: 33.000.000 $
Incasari: 119.000.000 $

Nota Gealapa: 6.45
Metascore: 51/100

Doi frati petrecareti pun un anunt online pentru a gasi partenerele perfecte care sa ii insoteasca la nunta surorii lor in Hawaii. Crezand ca dat lovitura, cei doi se vad coplesiti de un duo crae le depaseste capacitatile.

Este o comedie usora, numai buna pentru o dupa-amiaza de weekend. Este o copie mai putin amuzanta dupa Wedding Crashers, dar isi face treaba si ofera destule scene amuzante. Bineinteles ca este previzibil, cu o intriga nerealista si plin de clisee, dar conteaza mai putin la un asemenea film. Este genul acela de comedie care iti poate provoca dureri de burta de la ras, dar pe care o uiti pana a doua zi.

Distributia nu este nici ea cine stie ce. Cel mai important nume de pe afis este cel al lui Zac Efron, care nu este chiar cel mai mare actor in viata. El si Adam Devine, partenerul sau in acest film, au prestatii decente si suficiente pentru un asemenea scenariu. Partea feminina a distributiei este cea care atarna ca o piatra de moara dupa parerea mea. Prea multe fete cu acelasi stil enervant d einterpretare si nimic care sa contrabalanseze.

Scenariul ar fi putut sa ajute filmul mai mult. Senzatia este ca a fost scris de un pusti de 12 ani care nu a facut altceva decat sa copieze niste glume din alte filme. Asta inseamna pentru multi dintre actorii din distributie ca acesta va fi filmul ala din cv-ul lor pe care spera sa nu il observe nimeni. L-as recomanda? Nu in mod deosebit, dar daca ajungeti cumva sa il vedeti, nu va fi chiar o risipa totala de timp.

Locke (2013)

Gen: Drama

Distributie: Tom Hardy, Olivia Colman, Ruth Wilson, Andrew Scott, Ben Daniels

Regizor: Steven Knight [a mai regizat: Redemption(2013)]

Incasari: 2.000.000 $

Premii:
- Best Screenplay, British Independent Film Awards, 2013
- Best Actor (Tom Hardy), Chlotrudis Awards, 2015
- European Editor, European Film Awards, 2014
- Best Actor (Tom Hardy), Los Angeles Film Critics Association Awards, 2014
- Best Actor (Tom Hardy), Toronto Film Critics Association Awards, 2014

Nota Gealapa: 7.10
Metascore: 81/100

Ivan Locke, un familist dedicat si un constructor de succes, primeste un telefon chiar inainte de cea mai mare provocare a carierei sale, care ii ameninta existenta calculata si linistita.

Un film simplu dar destul de profund. Tot filmul este filmat exclusiv intr-o masina si vedem un singur personaj. Nu exista decoruri, efecte sau figuratie. Filmul are doar doua lucruri pe care se bazeaza. Primul este scenariul foarte bine scris, acre reuseste sa captiveze chiar si intr-un film atat de static. nici un cuvant nu este aruncat doar pentru a umple spatiul de emisie.

Al doilea lucru este Tom Hardy. Ca unic personaj al filmului era imprios necesar ca el sa produca o interpretare foarte buna si a livrat intr-adevar o prestatie solida. Pe intreaga durata a filmului personajul sau este la volanul unei masini si da telefoane, astfel ca intonatie si mimica fetei au fost singurele doua procedee pe care le-a avut la indemana si le-a folosit excelent. Acest aspect este cu atat mai impresionant venind de la un actor obisnuit mai degraba cu filmele de actiune cu bugete mari.

As spune ca acest film este o adevarata surpriza placuta. Povestea este stabila, coerenta i-ar filmul este suficient de scurt pentru a nu deveni un musafir nepoftit. Este cu siguranta diferit si arata ca si cinematografia minimalista poate produce filme bune. Este o experienta pe care o recomand. Trailer:

Mr. Bean's Holiday (2007)

Gen: Comedie

Distributie: Rowan Atkinson, Willem Dafoe, Steve Pemberton, Lily Atkinson, Preston Nyman

Regizor: Steve Bendelack [a mai regizat: We're Doomed! The Dad's Army Story(2015), The Harry Hill Movie(2013), The League of Gentelmen's Apocalypse(2005), Lee & Herring Live(1996), Robert Newman: The Dependence Day Video(1994)]

Buget: 25.000.000 $
Incasari: 394.000.000 $

Nota Gealapa: 6.95
Metascore: 56/100

Mr. Bean castiga o excursie la Cannes, in timpul careia separa din greseala un copil de tatal sau si trebuie sa il ajute sa il regaseasca. Pe drum, el descopera Franta, ciclismul, dragostea adevarata si multe alte lucruri.

Filmul mi-a livrat exact ce ma asteptam. Acelasi umor dintotdeauna si singurul pe care orice productie cu Mr. Bean stie sa il ofere. Umor de situatie, replici putine si mult ridicol, dar destula inventivitate si o baza solida de fani si nostalgici asigura in orice moment un oarecare succes al oricarui film ar aparea cu Mr. Bean in prim-plan. Printre nostalgici ma numar si eu l-am gasit destul de amuzant, sensibil si nu m-a plictisit, desi a fost destul de previzibil. In plus, ca bonus, nici cinematografia nu e rea deloc.

Rowan Atkinson se simte ca pestele in apa in pielea acestui personaj pe care l-a facut o viata intreaga si de care este apropiat cum nu cred ca a mai fost vreodata atasat vreun actor de vreun personaj. Gasim si in rolurile secundare destule figuri cunoscute, unele de la Hollywood, care adauga si ele un plus de savoare.

Putinele dialoguri sunt foarte bine construite si ma uimeste in continuare cum Mr. Bean reuseste sa faca o scena amuzanta, desi o poti anticipa cu mult inainte. Mi se pare un film film potrivit pentru toate varstele si l-as recomanda oricui are chef sa vada un film usurel, pe care sa il uite in doua zile.

Movie 43 (2013)

Gen: Comedie

Distributie: Emma Stone, Stephen Merchant, Richard Gere, Dennis Quaid, Greg Kinnear

Regizor: Elizabeth Banks [a mai regizat: Pitch Perfect 2(2015)]

Buget: 6.000.000 $
Incasari: 9.000.000 $

Premii:
- Worst Movie of the Year, Golden Schmoes Awards, 2015
- Worst Picture, Razzie Awards, 2014
- Worst Screenplay, Razzie Awards, 2014
- Worst Director, Razzie Awards, 2014

Nota Gealapa: 4.55
Metascore: 18/100

O serie de filme scurte interconectate, absolut scandaloase, in care apar unele dintre cele mai mari vedete de la Hollywood.

Privind obiectiv, acest film este o rusine fara nici un sens, dar m-a distrat teribil si a devenit astfel una din placerile mele vinovate. Practic am vazut o adunatura de filmulete, care de care mai absurd, cu un umor grosolan, ba chiar absolut obscen si scandalos pe alocuri.

Singurul aspect care functioneaz ain favoarea filmului este distributia de-a dreptul impresionanta. Nu imi aduc aminte cand am vazut ultima data atat de multi actori relevanti intr-un singur loc. nu imi explic cum acest lucru s-a intamplat fix la un film de doi bani. imi inchipui ca a fost o mare joaca in grup, a unor oameni atat de siguri pe numele lor, incat au vrut sa isi dovedeasca lor insisi ca nici macar aparitia intr-o asemenea mizerie nu le poate afecta cariera.

Este practic varianta hollywoodiana de 2 Girls 1 Cup, atat de plin de rahat este si la propriu si la figurat. Am vazut ceva comedii stupide la viata mea, dar asta le cam intrece pe toate. Am o retinere in a-l numi film. Sa spun ca acest film nu este pentru toata lumea este o exagerare; practic, nu este pentru nimeni. L-as recomanda? Cu siguranta. Este genul ala de film atat de prost incat trebuie sa il arati si altcuiva, ca sa poti vorbi cu cineva despre asta. In plus il puteti vedea pe Hugh Jackman cu o pereche de coaie in loc de gusa. Trailer:

Live and Let Die (1973)

Gen: Actiune, Thriller, Aventura

Distributie: Roger Moore, Yaphet Kotto, Jane Seymour, Clifton James, Julius Harris

Regizor: Guy Hamilton [a mai regizat: Try This One For Size(1989), Romeo Williams: The Adventure Begins(1985), Evil Under the Sun(1982), The MIrror Crack'd(1980), Force 10 from Navarone(1978)]

Buget: 7.000.000 $
Incasari: 130.000.000 $

Premii:
- Best Film, Evening Standard British Film Awards, 1975
- Golden Screen, Golden Screen, Germany 1974

Nota Gealapa: 7.05
Metascore: 55/100

007 este trimis sa opreasca un magnat al heroinei care are la indemana o organizatie complexa si o cititoare de tarot care nu greseste niciodata.

Sunt aproape sa termin de vazut intreaga serie James Bond si se pare ca involuntar am pastrat ce e mai bun pentru final. Acest film merita tot respectul. Cu un buget care astazi nu ar ajunge nici pentru o comedie romantica decenta, Guy Hamilton a produs un superfilm de actiune. O poveste solida, tipica pentru aceasta franciza, dar dublata de un scenariu foarte bun si de un fir logic mai clar ca niciodata.

Distirbutia este plina de ocntraste. Personajele credibile alterneaza cu cele aproape de ridicol. Din fericire, Roger Moore care este protagonistul acestui film, are una din prestatiile sale memorabile in pielea lui James Bond, chiar la debutul sau in acest rol. Sigur pe el si cu un nivel optim de aroganta, Moore produce o prestatie demna de laude.

Britanicii au facut un exces de ironii la adresa americanilor si imi inchipui ca acestea nu au fost foarte bine primite peste ocean, dar pentru mine au adaugat putina savoare filmului. Tema voodoo aleasa este destul de bizara si aduce si ea o nota interesanta. In plus, filmul ofera cateva din replicile memorabile ale seriei, care au intrat in vocabularul popular de-a lungul vremii.

My Bakery in Brooklyn (2016)

Gen: Comedie, Romantic

Distributie: Aimee Teegarden, Krysta Rodriguez, Griffin Newman, Ernie Sabella, Blanca Suaréz

Regizor: Gustavo Ron [a mai regizat: Ways to Live Forever(2010), 140(2009), Mia Sarah(2006)]

Buget: 3.800.000 €
Incasari: 1.000.000 €

Nota Gealapa:  4.85
Metascore: 22/100

Doua verisoare, doua moduri diferite de a gandi si o brutarie de salvat.

Acest film este aproape inutil. nu este original, nu este captivant si nu este nici amuzant. Doar zambete amare mi-a provocat. Este absolut fad, fara pic de sare si piper. Nu reuseste sa fie nici macar romantic. Reteta filmului este simpla: se ia o mana de clisee si se amesteca haotic, in speranta ca va iesi ceva savuros. Rezultatul a fost un esec total.

Distributia este si ea de mana a doua cu indulgenta. Prestatii mediocre, peste prestatii mediocre si acriere ingropate inainte sa inceapa. Aimee Teegarden este singura care a dat ceva semne de viata si talent, dar zbaterile ei nu au fost suficiente si mediocritatea a ingropat-o ca un nisip miscator.

Cu mine cu tot, nu cred ca suntem o mie de oameni in toata lumea care sa fi vazut acest film. Rar mi-a fost dat sa vad filme care se pretind comedii care sa nu aiba nici macar un personaj amuzant, indiferent cat de slab e filmul. Cand vine vorba de acest film, va recomand sa cititi Biblia; s-ar putea sa fie mai amuzanta putin. Trailer:

Moneyball (2011)

Gen: Sport, Biografic, Drama

Distributie: Brad Pitt, Robin Wright, Jonah Hill, Philip Seymour Hoffman, Chris Pratt

Regizor: Bennett Miller [a mai regizat: Foxcatcher(2014), Capote(2005), The Cruise(1998)]

Buget: 50.000.000 $
Incasari: 188.000.000 $

Filmul a castigat 29 de premii, printre care:
- Movie of the Year, AFI Awards, USA 2012
- Best Song, African-American Film Critics Association (AAFCA), 2011
- Best Writing, Adapted Screenplay, Alliance of Women Film Journalists, 2012
- Best Adapted Screenplay, Awards Circuit Community Awards, 2011
- Film Music, BMI Film & TV Awards, 2012

Nota Gealapa: 7.65
Metascore: 87/100

Filmul ne prezinta tentativa reusita a lui Billy Beane, managerul general de la Oakland A's de a cladi o echipa de baseball, avand la dispozitie un buget redus si folosind o analiza generata pe calculator pentru a-si alege jucatorii.

Daca ai cat d ecat experienta si iti formezi atent o echipa, nu prea ai cum sa dai gres cu o poveste din sport, care prezinta un succes realizat impotriva tuturor sanselor.Asa se intampla si in acest film. Cu un buget mai mult decat suficient pentru o asemenea intriga si cheltuit cu cap, a reiesit un film foarte bun, emotionant pe alocuri, care te tine lipit de ecran doua ore.

Acesta este filmul care a consemnat intrarea lui Jonah Hill in prima linie a Hollywoodului, dar vedetea in care se invarte tot universul acestei povesti este Brad Pitt, iar acesta nu dezamageste, oferind o interpretare solida in care se vede experienta pe acre a acumulat-o intr-o viata de facut filme. Mai sunt si alte cateva aparitii surpriza in rolurile mici pe care va las sa le descoperiti singuri.

Filmele sportive au totusi un pcat major peste care nu multi pot trece si anume previzibilitatea finalului. Depinde de scenaristi sa produca un scenariu bun, care sa faca drumul pana la acel deznodamant cat mai interesant, iar Aaron Sorkin a produs in acest caz un scenariu de-a dreptul captivant, cu dialoguri pline de substanta si cu putine cuvinte in plus. Este o poveste despre baseball, in care o sa vedeti foarte putin baseball, ceea ce ma face sa il apreciez si mai tare. Filmul si mesajul pe care vrea sa il transmita merita toata atentia. Trailer: