The Conjuring 2 (2016)

Gen: Horror

Distributie: Vera Farmiga, Patrick Wilson, Madison Wolfe, Frances O'Connor, Lauren Esposito

Regizor: James Wan [a mai regizat: Furious 7(2015), Insidious: Chapter 2(2013), The Conjuring(2013), Insidious(2010), Death Sentence(2007)]

Buget: 40.000.000 $
Incasari: 636.000.000 $

Nota Gealapa: 7.90
Metascore: 65/100

 Lorraine si ed Warren calatoresc in Londra, pentru a ajuta o mama singura care isi creste cei patru copii intr-o casa infestata de un spirit demonic.

As spune ca acest film este o idee mai bun chiar decat primul al acestei francize, lucru de apreciat pentru ca se intampla destul de rar, cu atat mai putin la filmele horror. Povestea este buna, iar faptul ca din nou este inspirata din fapte reale o face si ami puternica. Efectele vizuale sunt foarte reusite si iti ridica parul de pe spate, la asta contribuind din plin si sunetul. James Wan este pe cale sa devina unul din regizorii mei preferati. Din mana lui par sa iasa aproape exclusiv filme greu de uitat.

Distirbutia ni-i propune pe aceiasi doi protagonisti. Desi nu sunt nume cu adevarat uriase ale industriei cinematografice, conteaza sa vezi intr-un astfel de film figuri cunoscute, care sa dea un plus de credibilitate. Si cei doi protagonisti, dar si actorii din rolurile secundare au oferit interpretari solide, ajutati de un scenariu care a eliminat aproape in totalitate cliseele acestui gen de pelicula.

La un film horror, indiferent de detalii, pana la urma cel mai mult conteaza daca reuseste sa te sperie si acesta o face cu usurinta. Nu este vorba doar de aparitiile infricosatoare, ci mai degraba de starea continua de suspans si incertitudine care te tine pe margine scaunului. Filmul mai ofera ceva care lipseste de obicei acestui gen: o intriga solida, nu doar un pretext pentru niste scene de groaza. Este o pauza de trei ani intre primul Conjuring  si acesta. Urmatorul este anuntat  in 2017 si ma tem sa nu se lase deoparte detaliile care il fac atat de special, pentru un profit rapid. As spune ca aceasta serie mi-a redat speranta ca inca se mai pot face filme horror reusite. Il puteti vedea si trebuie sa o faceti cu oricina in afara de copii, decat daca vreti sa ii marcati pe viata. Trailer:

Margaret (2011)

Gen: Drama

Distributie: Anna Paquin, Matt Damon, Mark Ruffalo, J. Smith-Cameron, Jeannie Berlin

Regizor: Kenneth Lonergan [a mai regizat: Manchester by the Sea(2016), You Can Count on Me(2000)]

Buget: 14.000.000 $
Incasari: 100.000 $

Filmul a castigat 9 premii, printre care:
- Best Overlooked Film, Central Ohio Film Critics Association, 2012
- Best Ensemble, Indiewire Critics' Poll, 2011
- Best Actress (Anna Paquin), International Cinephile Society Awards, 2012
- Best Supporting Actress (J. Smith-Cameron), International Cinephile Society Awards, 2012
- Actress of the Year (Anna Paquin), London Critics Circle Film Awards, 2012

Nota Gealapa: 6.45
Metascore: 61/100

O tanara este martora unui accident, iar dupa intrebarea daca a fost sau nu intentionat afecteaza viata multor oameni.

Filmul pleaca de la o intriga originala si cat de cat interesanta, dar totul se transforma intr-o criza adolescentina supradramatizata. Cu mult mai lung decat era necesar, in ultima treime a filmului plictiseala este inevitabila, iar finalul pare ca nu mai vine niciodata. Scenariul alterneza partile bune cu dialogurile lipsite de sens. Din pacate nu pot sa ma declar nici pe departe multumit de ce am vazut.

Distributia este poate cel mai bun lucru la acest film. Sunt prezente o multime de nume importante, care au prestatii bune, dar care au fost folosit in roluri prea mici pentru a salva cu adevarat filmul. In rolul principal este Anna Paquin, care desi este la fel de enervanta ca intotdeauna, are chiar o prestatie bunicica. Acest rol i s-a potrivit si l-a dus la capat foarte bine.

Filmul este mult prea artistic pentru binele lui. apreciez originalitatea si abordarile originale, dar uneori este nevoie si de putin conventional. Cred ca acest film poate fi subiectul unei lectii deschise pentru tinerii scenaristi aspiranti. ofera toate exemplele posibile de "asa da", dar si de "asa nu". Nu as putea sa il recomand cuiva, decat daca stiu ca gandurile il tin treaz noapte si nu poate dormi.

Goldfinger (1964)

Gen: Thriller, Actiune

Distributie: Sean Connery, Gert Fröbe, Honor Blackman, Shirley Eaton, Tania Mallet

Regizor: Guy Hamilton [a mai regizat: Try This One for Size(1989), Remo Williams: The Adventure Begins(1985), Evil Under the Sun(1982), The Mirror Crack'd(1980), Forece 10 from Navarone(1978)]

Buget: 3.000.000 $
Incasari: 129.000.000 $

Premii:
- Best Effects, Sound Effects, Academy Awards, USA 1965
- Golden Screen, Golden Screen, Germany 1965
- Action Drama, Laurel Awards, 1965
- Action Performance (Sean Connery), Laurel Awards, 1965

Nota Gealapa: 7.90

Investigand operatiune de trafic cu aur a unui magnat, James Bond descopera un complot al carui scop este contaminarea radioactiva a rezervei de aur americane.

Acesta este unul din filmele emblematice ale francizei. Arata exceptional, pentru acele vremuri, in ciuda unui buget mai degraba mic. S-a muncit extrem de profesionist pentru o coloana sonora impresionanta si o cinematografie care sa iti ia respiratia, Povestea este si ea una din cele mai solide, lucru care face filmul cu atat mai agreabil.

In prim-plan aven un Sean Connery in plina forma, cu una din acele prestatii care ii fac pe multi sa sustina ca este cel mai buna James Bond din istorie. Honor Blackman reuseste sa intoarca si ea destule capete si nu numai datorita decolteului generos.

Cred ca este poate cel mai reprezentativ film al seriei si cel care a transformat acest brand intr-o franciza. Este putin mai deschis decat predecesorii sai, mai amuzant si mult ami sofisticat. Tocmai pentru ca este unul din filmele memorabile, as spune ca sub nici o forma nu trebuie ratat. Trailer:

Man on Fire (2004)

Gen: Drama, Actiune

Distributie: Denzel Washington, Chritopher Walken, Dakota Fanning, Radha Mitchell, Marc Anthony

Regizor: Tony Scott [a mai regizat: Unstoppable(2010), The Taking of Pelham 1 2 3(2009), Deja Vu(2006), Domino(2005), Spy Game(2001)]

Buget: 70.000.000 $
Incasari: 268.100.000 $

Premii:
- BMI Film Music Award, BMI Film & TV Awards, 2005

Nota Gealapa: 8.10
Metascore: 47/100

In Mexico City, un fost asasin cauta razbunarea impotriva celor care au comis un act teribil asupra familiei pe care trebuia sa o protejeze.

E un film de actiune putin atipic. Nu avem scene de actiune de la un capat la altul. Aproape jumatate din timp este dedicat dezvoltarii povestii, acre este destul de buna si a personajelor, pentru ca mai apoi fiecare actiune sa aiba sens. Oadata ce incepe, actiunea este de foarte buna calitate, iar efectele speciale arata si ele foarte bine. Coloana sonora ajuta si ea foarte mult, iar scenariul previzibil pe alocuri, propune si cateva rasturnari de situatie absolut neasteptate. 

Daca ai nevoie de un barbat de culoare care sa sparga capete, il iei pe Denzel Washington. E aproape de la sine inteles ca acesta s-a potrivit foarte bine cu acest rol si ca a fost credibil. Prestatia lui este una solida si as spune ca singura care s-a ridicat la nivelul sau a fost Dakota Fanning al carei talent demonstrat si aici a facut ca aceasta sa aiba parte de numeroase roluri in anii ce au urmat. As spune ca Denzel este principala arma a filmului, pentru ca oricat de banala ar fi o poveste, simpla lui prezenta o face mai interesanta.

M-a deranjat insa abuzul de cateva efecte de camera, care nu isi aveau neaparat rostul, au prelungit filmul inutil si aproape ca mi-au provocat o migrena. Filmul trebuia sa aiba si doua scene de sex, dar acestea au fost taiate la montaj si cred ca a fost o decizie buna sa nu complice si mai mult povestea. Pe scurt, este un film mult peste medie si merita vazut. Trailer:

Thunderball (1965)

Gen: Actiune, Thriller

Distributie: Sean Connery, Claudine Auger, Adolfo Celi, Luciana Paluzzi, Rik Van Nutter

Regizor: Terence Young [a mai regizat: Run for Your Life(1988), The Jigsaw Man(1983), Inchon(1981), Long Days(1980), Bloodline(1979)]

Buget: 9.000.000 $
Incasari: 147.000.000 $

Premii:
- Best Effects, Special Visual Effects, Academy Awards, USA 1966
- Golden Screen, Golden Screen, Germany 1966
- Action Drama, Laurel Awards, 1966
- Action Performance (Sean Connery), Laurel Awards, 1966

Nota Gealapa: 7.35

James Bond merge in Bahamas pentru a recupera doua focoase nucleare furate de Emilio Largo, un agent SPECTRE, care incearca sa obtina pentru ele o rascumparare.

Filmul este cu mult inaintea vremurilor lui si povestea, oarecum obisnuita pentru aceasta franciza, este ridicata mult de efecte speciale impresionante pentru anii '60. Locatiile spectaculoase sunt si ele obisnuite pentru aceasta serie si sunt la aceleasi standarde si de aceasta data. Este unul din filmele fruntase cu Bond in prim-plan, cu coerenta si un fir epic palpitant si cursiv.

Sean Connery este foarte stapan pe acest rol si are o prestatie buna, punand in umbra toti colegii sai de platou. Partea feminina a distributiei nu se remarca decat prin frumusete si nici personajele negative nu mau dat pe spate, dar per total toti actorii s-au descurcat suficient de bine incat sa nu strice povestea.

Actiunea este omniprezenta in acest film si se remrca numeroasele scene subacvatice. La capitolul adrenalina l-as plasa in primele trei filme cu Bond din istorie. Gasca din primele doua filme s-a reunit si au produs inca un film remarcabil. Bugetul, desi infim pentru standardele de azi, a fost mai mare decat cel al primelor trei filme ale seriei combinate, ceea ce e un indicator ca inca de atunci urma ca acest brand sa explodeze. Trailer:

The Spy Who Loved Me (1977)

Gen: Actiune, Thriller

Distributie: Roger Moore, Barbara Bach, Curd Jürgens, Richard Kiel, Caroline Munro

Regizor: Lewis Gilbert [a mai regizat: Before You Go(2002), Hauted(1995), Stepping Out(1991), Shirley Valentine(1989), Not Quite Paradise(1985)]

Buget: 14.000.000 $
Incasari: 190.000.000 $

Premii:
- Most Performed Feature Film Standards, ASCAP Film and Television Music Awards, 1989
- Golden Screen, Golden Screen, Germany 1978

Nota Gealapa: 7.50

James Bond investigheaza furtul unor submarine nucleare britanice si rusesti cu ajutorul unei agente KGB, pe al carei iubit l-a ucis.

Unul din filmele spectaculoase ale francizei. Avand in vedee ca a aparut in 1977, filmul arata excelent si este una din ocaziile in acre tehnologia prezentata nu este nonsens. Povestea este si ea foarte buna si cu estula logica, iar cinematografia arata foarte bine, profitand si de cateva locatii de filmare superbe. Efectele speciale arata bine, dupa criteriile acelor timpuri si cateva cascadorii sunt si ele destul de dificile si merita apreciate.

Roger Moore produce una din cele ami bune reprezentatii ale sale in pielea lui james Bond, etalandu-si intreg farmecul de care dispune si sustinut excelent si de partenera sa de platou, Barbara Bach. Acesta este filmul care ni-l prezinta pentru prima data si pe Richard Kiel in rolul lui Jaws, un personaj deopotriva malefic si amuzant.

Filmele cu Bond sunt judecat exclusiv dupa cum implinesc asteptarile fanilor, de la coloana sonora, fetele Bond, masini, baietii rei etc., iar acesta sta bine la majoritatea capitolelor. Este ultimul film pe care l-a vazut Elvis Presley inainte sa moara, asa ca daca nu va simtiti prea bine, asigurati-va ca nu il ratati nici voi. Trailer:

Moonraker (1979)

Gen: Actiune

Distributie: Roger Moore, Lois Chiles, Michael Lonsdale, Richard Kiel, Corinne Cléry

Regizor: Lewis Gilbert [a mai regizat: Before You Go(2002), Haunted(1995), Stepping Out(1991), Shirley Valentine(1989), Not Quite Paradise(1985)]

Buget: 34.000.000 $
Incasari: 289.000.000 $

Premii:
- Golden Screen, Golden Screen, Germany 1980

Nota Gealapa: 6.60
Metascore: 66/100

James Bond investigheaza furtul unei navete spatiale si descopera un complot al carui scop este un genocid.

Nu avem in fata unul din filmele memorabile ale seriei. Cinematografia este destul de reusita pe alocuri, iar unele locatii de filmare sunt superbe. Filmul este tradat insa de o poveste mult prea fantezista, pusa in scena la fel de fantezist, iar pe final lucrurile devin mult prea putin credibile. Cateva dintre cascadorii sunt si ele impresionante, mai ales cele din prima parte a filmului.

Roger Moore are o prestatie in regula, dar in acest context nerealist interpretarea lui pare mai slaba decat este. Lois Chiles este una dintre fetele Bond care mi-a placut cel mai mult. A avut o interpretare naturala si credibila, scotand cam tot ce se putea din scenariul pe care l-a avut la dispozitie.

Exista si destul umor, dar este putin defazat. Efectele speciale si cascadoriile, asa cum spuneam, sunt impresionante. Pe langa fantezia exagerata a povestii, aceasta pare o combinatie intre doua intrigi mai vechi ale seriei. Cand am citit descrierea am avut senzatia ca l-am vazut deja. Mult prea SF pentru binele sau, daca nu vreti sa bifati intreaga colectie James Bond, nu vad nici un motiv pentru care sa vedeti acest film.