Undisputed 3: Redemption (2010)

Gen: Sport, Actiune

Distributie: Scott Adkins, Mykel Shannon Jenkins, Mark Ivanir, Hristo Shopov, Marko Zaror

Regizor: Isaac Florentine [a mai regizat: Acts of Vengeance(2017), Close Range(2015), Ninja: Shadow of  a Tear(2013), Assassin's Bullet(2012), Ninja(2009)]

Buget: 3.000.000 $

Premii:
- Male Action Performer of the Year (Mykel Shannon Jenkins), Action on Film International Film Festival, SUA 2010
- Best Fight Choreography, Action on Film International Film Festival, SUA 2010
- Breakout Action Star (Scott Adkins), Action on Film International Film Festival, SUA 2010

Nota Gealapa: 8.05

Boyka s-a intors. De data asta lupta in prima competitie intre inchisori, cu un singur genunchi bun.

Asa cum se spune, cateodata mai putin inseamna mai mult. Acest film, ca intreaga franciza de altfel, este de o simplitate mai rar intalnita in ziua de azi. Este un film sincer, are o singura arma, dar o foloseste exact cum trebuie. Fara efecte, fara dialoguri complicate, nici foarte original nu este, dar este uimitor de palpitant. Scenele de lupta sunt impresionante de-a dreptul. Este o franciza destul de ciudata. Primul film l-a avvut in rolul principal pe blazatul deja Wesley Snipes si a fost un film bunicel, dar ii lipsea ceva. In al doilea film, Wesley Snipes, a fost inlocuit de Michael jai White si a fost mult mai bine, lucru deja rar pentru o franciza.

Producatorii au observat insa ca si in acest al doilea film, nu protagonistul a stralucit cel mai mult, ci personajul negativ. Asa ca la a treia descalecareScott Adkins preia rolul principal si acesta este cel mai bun din cele trei filme de pana acum. Este legat inteligent de filmul precedent, iar odata aceasta legatura facuta, restul este doar bataie. S-ar putea ca acesta sa fie cel mai bun rol din cariera lui Scott Adkins, acre nu este cel mai capabil actor din lume. Personajele care au ramas din primele filme au fost destul de bune si ele, cum destul de bun a fost si noua aditie, Mykel Shannon Jenkins.

Nu aveam prea mari asteptari de la un al treilea film, dintr-o franciza de mana a doua, dar trebuie sa va spun ca daca va plac filmele de actiune, acesta este printre cele mai bune. Am fost aproape la fel de surprins ca atunci cand am vazut The Raid. Pe hartie are toate datele sa fie mediocru, dar cumva reuseste sa impresioneze. Recomand intreaga serie. Trailer:

Machete (2010)

Gen: Actiune, Crima, Thriller

Distributie: Danny Trejo, Michelle Rodriguez, Robert De Niro, Jessica Alba, Steven Seagal

Regizor: Ethan Maniquis [aflat la prima experienta ca regizor]

Buget: 10.500.000 $
Incasari: 45.000.000 $

Premii:
- Favorite Movie Actress - Drama/Adventure (Jessica Alba), ALMA Awards, 2011

Nota Gealapa: 6.40
Metascore: 60/100

Dupa ce este atras intr-o capcana si tradat de omul care il angajase sa asasineze un senator din Texas, un fost politist mexican incepe o razbunare furibunda impotriva fostului sau sef.

Ce film idiot. Si spun asta in cel mai bun sens al cuvantului. Cum altfel sa ii spui unui film in care cineva ii scoate matele altcuiva si apoi le foloseste sa faca rapel de pe o cladire? Este un film sangeros, dar intr-un mod amuzant, distractiv, palpitant si care nu are absolut nici o logica.Efectele vizuale sunt atat de proaste, incat...sunt bune, dialogurile sunt atat de proaste, incat...sunt bune...ce mai, este genul ala de film care are toate calitatile pentur a deveni placerea vinovata a cuiva.

Apropo de placeri vinovate, cred ca Danny trejo este placerea vionvata a Hollywoodului. Este un fel de glumita pe care studiourile o fac lumii, pentru ca altfel nu imi explic cum un om cu o fata atat de necomerciala si cu atat de putin talent actoricesc este distribuit in atatea filme, ba mai este si protagonist in unele, cum se intampla siaici. Pe langa el, in rolurile secundare, o multime de actori mult mai bine cotati care au acceptat sa ii fie locotenenti, probabil considerand ca fac un act caritabil. O sa ii amintesc doar pe Robert De Niro, Steven Seagal, Jessica Alba, Michelle Rodriguez, Don Johnson si Lindsay Lohan. BIneinteles ca nici o interpretare de aici nu poate fi luata in serios; sunt absolut ridicole, ca intregul film de altfel.

Daca nu ai nici o problema sa vezi relaxat o satira ca Machete, inseamna ca esti un cineast devotat care accepta cu usurinta niste violenta strigatoare la cer si niste nuditate fara rost, intr-un film cu si despre exploatarea mexicanilor. tind sa cred ca asta este filmul care i-a dat lui Trump ideea de aconstrui un zid. Pare genul de film pe care l-ar urmari. Este un film ami degraba adresat barbatilor, carora il si recomand. Trailer:

Vacation (2015)

Gen: Comedie, Aventura

Distributie: Ed Helms, Christina Applegate, Skyler Gisondo, Steele Stebbins, Chris Hemsworth

Regizor: John Francis Daley [aflat la primul lungmetraj]

Buget: 31.000.000 $
Incasari: 105.000.000 $

Premii:
- Best Performance in a Feature Film - Leading Young Actor (11 - 13) (Steele Stebbins), Young Artist Awards, 2016

Nota Gealapa: 6.60
Metascore: 34/100

Rusty Griswold isi duce familia intr-o calatorie la Walley World pentru a mai iesi din rutina cu sotia lui si pentru a se reconecta cu fiii sai.

O comedie decenta cu destule lucruri bune, dar si cu multe minusuri. Intriga este banala si foarte uzata in industrie, iar scenariul nu este nici el vreo capodopera. Umorul este unul pe care eu nu prea il agreez, destul de stupid, in genul Steve Carell sau Will Ferrell.Recunosc ca am ras de vreo cateva ori, deci sunt si cateva scene reusite. Ma bucur macar ca de data asta tara din sud-estul Europei luata peste picior nu este Romania, ci Albania.

Distributia este foarte savuroasa, nu atat din cauza numelor protagonistilor, pentru ca nici Ed Helms si nici Christina Applegate nu sunt chiar cei mai populari sau actuali actori, dar in rolurile mici avem tot felul de aparitii, acre mai de care mai interesante. O sa ii enumar doar pe Chris Hemsworth, Leslie Mann, Chevy Chase, Nick Kroll sau Charlie Day. Fiecare dintre aceste aparitii a fost foarte binevenita.

Daca va place ca filmele voastre sa aiba sens si sa fie extrem de logice si aveti obiceiul sa analizati minutios detaliile, mai bine ocoliti acest film. In schimb, daca aveti chef sa nu ganditi prea mult si vreti sa va tirmiteti neuronii in pauza, atunci s-ar putea sa va placa. Producatorii nu s-au gandit la Oscaruri cand au facut acest film. S-au gandit sa faca lumea sa rada si pe alocuri le-a iesit, chiar daca mi-ar fi placut ca unele scene cu potential sa dureze putin mai mult. Desi poate parea asa, acest film nu este unul de familie, pentru toate varstele si as recomanda sa nu il vedeti impreuna cu copiii, daca nu ai 16-17 ani.  Ar trebui sa stiti de asemenea ca acest film este un remake, sau mai degraba un sequel dupa National Lampoon Vacation(1983), iar unele glume care pot parea de neinteles, sunt referinte catre acest film. Trailer:

Batman Begins (2005)

Gen: Aventura, Actiune

Distributie: Christian Bale, Michael Caine, Ken Watanabe, Liam Neeson, Katie Holmes

Regizor: Chritopher Nolan [a mai regizat: Dunkirk(2017), Interstellar(2014), The Dark Knight Rises(2012), Inception(2010), The Dark Knight(2008)]

Buget: 150.000.000 $
Incasari: 375.000.000 $

Filmul a obtinut 14 premii, printre care:
- Best Fantasy Film, Academy of Science Fiction, Fantasy & Horror Films, USA 2006
- Best Actor (Christian Bale), Academy of Science Fiction, Fantasy & Horror Films, USA 2006
- Best Writing, Academy of Science Fiction, Fantasy & Horror Films, USA 2006
- Top Box Office Films, ASCAP Film and Television Music Awards, 2005
- Favorite Movie of the Year, Golden Schmoes Awards, 2005

Nota Gealapa: 8.40
Metascore: 70/100

Dupa ce se antreneaza cu mentorul sau, Batman isi incepe lupta de eliberare a orasului Gotham, sufocat de valul de crime si coruptie la care este supus de catre Sperietoare si Liga Umbrelor.

Batman nu a fost niciodata super-eroul meu preferat, vazusem cand eram mic seria de filme in care Michael Keaton era protagonist, filme bunicele de altfel si nu sunt nici fan al remakeurilor, asa ca am avut motive solide sa evit sa vad ultima trilogie. Intr-un final am cedat curiozitatii si am zis sa ii dau o sansa acestei serii si a fost o decizie foarte buna. Batman Begins este cel mai bun film cu acest personaj de pana la momentul aparitiei lui in 2005. Filmul a reusit sa faca destul de solida o intriga care ar fi putut fi dezastruoasa si cu multa ingeniozitate si profesionalism a iesit un fim de pus in rama.  Filmul arata excelent si din punct de vedere tehnic. efectele, cascadoriile, muzica, scenariul si cinematografia, toate sunt exact asa cum ar trebui sa fie.

Distributia este si ea un foarte puternica. Multe nume uriase peste tot; personaje bune, personaje rele, roluri mici si roluri mari. Michael Caine si Morgan Freeman, atat cat au avut de jucat, au facut-o cu aceeasi eleganta cu care ne-au obisnuit. Liam Neeson a fost chiar bunicel in pielea principalului personaj negativ. protagonistul a fost Christian Bale, cu o interpretare buna in cea mai mare parte, dar parca putin cam prea serioasa, chiar si pentru Batman. Singura alegere neinspirata mi s-a parut ca a fost Katie Holmes, cam batrana si demodata pentru un asemenea film.

Ultimul argument, ultima picatura care m-a convins sa ma uit la acest film a fost cand am aflat cine l-a regizat. Din mana lui Christopher Nolan au iesit aproape exclusiv capodopere, indiferent carui gen au apartinut respectivele filme. Regia a fost si aici pur si simplu perfecta. Scenaristii au luat o decizie geniala ancorandu-l pe Batman in realitate. Inoculand ideea ca el ar putea exista in realitate a facut filmul mult mai puternic.Un mic minus pe care l-am gasit, pentru ca sunt carcotas, este modul in care au fost concepute scenele de lupta, unde unghiurile camerelor nu erau cele mai potrivite, dar pun asta pe seama experientei reduse a lui Nolan cu filmele de actiune. Sper ca a remediat si acest aspect la sequel.

In concluzie, Batman nu a devenit brusc super-eroul meu prefrat, dar apreciez faptul ca el macar nu a fost muscat de un liliac care sa ii dea spuer puteri si sa il faca sa zboare. Daca ati trait in padure ca si mine pana acum, trebuie neaparat sa vedeti acest film. Trailer:

[REC] 4: Apocalypse (2014)

Gen: Horror

Distributie: Manuela Velasco, Paco Manzanedo, Héctor Colomé, Ismael Fritschi, Críspulo Cabezas

Regizor: Jaume Balagueró [a mai regizat: Muse(2017), Sleep Tight(2011), [Rec] 2(2009), [Rec](2007), Fragile(2005)]

Buget: 3.000.000 €
Incasari: 1.000.000 €

Premii:
- Best Special/Visual Effects (Millors Efectes Especials/Digitals), Gaudí Awards, 2015
- Best Make-Up and Hairstyles (Millor Maquillatge i Perruqueria), Gaudí Awards, 2015

Nota Gealapa: 5.80
Metascore: 53/100

O reporterita posibil bolnava este salvata si trimisa intr-o calatorie peste ocean, dar este urmarita de un virus mortal care a infectat-o si pe ea si pe multi altii.

Spaniolii au produs si ei o semi-franciza horror cu ceva potential si au tras de ea pana au stricat-o. Filmele au fost din ce in ce mai slabe, culminand cu acesta, care este cel mai slab dintre toate. In incercarea diperata de a pastra un fir logic intre toate cele patru filme ale seriei, lucru reusit partial si pentru acre producatorii au toata aprecierea mea, au scapat din vedere multe alte detalii, carora daca le-ar fi acordat putin mai mult aatentie, acest film ar fi putut fi chiar bunicel.

Distributia pastreaza cateva nume importante din primele filme, cu ajutorul carora se incearca si conexiunea intre acest film si predecesoarele sale, dar are si cateva noi aditii semnificative. Din pacate, interpretarea nu a fost niciodata punctul forte in filmele [REC]si nici in acesta nu este cazul. Dintre toti, singurul care a avut un personaj mai complicat, pe care mi s-a parut ca l-a dus la capat cu brio, a fost Paco Manzanedo, pe acre as vrea sa il mai vad si alte filme.

Mi-a placut ca aceasta franciza a facut incet-incet trecerea de la un film filmat aproape exclusiv la persoana intai, ajungand la acest al patrulea film ca acest procedeu sa nu existe deloc. Asta este si unul din motivele pentru acre acum nu se mai pot trece cu vederea greselile tehnice. de asemenea, personajele acum chiar au avut multe replici si au trebuit sa joace si asa si-au aratat limitele. In concluzie, daca ati vazut celelalte filme ale seriei si vreti sa inchideti un capitol, atunci da, trebuie sa il vedeti, altfel nu are rost. Sper de asemenea sa nu mai existe si un al cincilea film, desi dupa finalul de aici ar exista si aceasta posibilitate.

Maze Runner: The Scorch Trials (2015)

Gen: SF, Thriller, Actiune

Distributie: Dylan O'Brien, Kaya Scodelario, Thomas Brodie-Sangster, Ki Hong Lee, Dexter Darden

Regizor: Wes Ball [a mai regizat: The Maze Runner(2014)]

Buget: 61.000.000 $
Incasari: 313.000.000 $

Premii:
- Choice Movie Actor: Action (Dylan O'Brien), Teen Choice Awards, 2016
- Choice Movie: Chemistry (Dylan O'Brien, Thomas Brodie-Sangster), Teen Choice Awards, 2016

Nota Gealapa: 6.95
Metascore: 43/100

Duca ce a evadat din Labirint, Thomas are in fata un set nou de provocari in locuri dezolante, pline de obstacole inimaginabile.

"Zombie au facut franciza asta mai buna"; asta nu ati auzit si nu o sa auziti niciodata. Parca s-au chinuit luni in sir sa gaseasca o boala pe acre sa ne-o prezinte dupa ce protagonistii ies in lume si dupa zeci de ore de brainstorming fara succes, au zis: fie, zombie. Maze Runner  nu a avut un debut chiar fulminant ca franciza, iar daca deja de la al doilea film panta este una descendenta, nu ii prevad o viata prea lunga. Din punct de vedere tehnic, filmul este aproape impecabil. efectele sunt bune, cinematografia e buna, sunt multe scene bune de actiune si filmul este destul de palpitant. Este totusi un film destul de simplu, mai previzibil decat mi-as fi dorit si este un film pentru adolescenti. un public mai matur nu se va bucura de el atat de mult.

Distributia este in mare parte aceeasi din primul film al seriei, cu aceleasi interpretari bunicele. Exista cateva figuri noi, destul de inspirat alese as spune eu si i-as aminti pe Jacob lofland, Giancarlo Esposito, Barry Pepper sau Rosa Salazar. Nu sunt nume foarte sonore, dar au avut prestatii o idee mai bune decat colegii lor de platou mai vechi.

Din ce m-am documentat, cand vine vorba de Maze Runner ai doua variante: fie citesti cartea si nu vezi filmele, fie vezi filmele si nu citesti cartea. Aparent nu este indicat sa faci ambele lucruri, pentru ca vei strica ambele experiente. Din ce inteleg, povestea este atat de diferita fata de cea din carte incat este ca si cum ai merge la cinema pregatit pentru Terminator si pe ecran vezi Braveheart. Ambele sunt filme foarte bune, dar nu au nici o legatura unul cu celalalt. eu nu am citit carte si nici nu intentionez, asa ca pot sa recomand filmul ac fiind unul decent.

When in Rome (2010)

Gen: Romantic, Comedie

Distributie: Kristen Bell, Josh Duhamel, Anjelica Huston, Danny DeVito, Will Arnett

Regizor: Mark Steven Johnson [a mai regizat: Finding Steve McQueen(2017), Killing Season(2013), Ghost Rider(2007), Daredevil(2003), Simon Birch(1998)]

Buget: 55.000.000 $
Incasari: 44.000.000 $

Nota Gealapa: 6.35
Metascore: 25/100

Beth este o tanara din New York care nu are noroc in dragoste. In timpul unei calatorii neprevazute la Roma, ea fura niste monezi dintr-o fantana celebra a dragostei, iar din acel moment este urmarita de o intreaga banda de petitori.

Imi inchipui ca filmul asta poate fi indragit cu adevarat doar de cateva printese de cartier rasfatate excesiv. Pentru orice persoana care are in organism o urma de testosteron,s a creier, este doar o comedie romantica mediocra. Cred ca am ras o singura data pe intreaga durata a filmului. Intriga este una firava, cu ceva potential, dar aproape orice tentativa de a realiza niste umor situational, pentru ca scenariul este oribil si nu poate fi vorba de dialoguri amuzante, a fost sortita esecului.

Distributia nu pare rea la prima vedere, dar in conjunctura asta nimeni nu a reusit sa produca vreo prestatie mai de Doamne-ajuta. Josh Dhamel a fost act de cat decent si Danny DeVito, atat cat a aparut, in rest nimic notabil. Cta despre protagonista Kristen Bell, cu prestatia asta a reusit sa imi devina chiar mai antipatica decat imi era deja.

Inca de la prima scena dialogul te zgarie pe creier. Atat de nenatural, ciudat si neamuzant este. Senzatia pe acre o lasa acest film este aceea de "timpul trece leafa merge", in sensul in care cei care s-au ocupat pareau linistiti cu faptul ca isi iau salariul indiferent daca filmul este sau nu amuzant. Daca nu aveti unghii false vizibile de pe partea cealalta a strazii nu aveti nici un motiv sa vedeti acest film.