Heartless (2009)

Gen: Drama, Horror, Fantastic

Distributie: Jim Sturgess, Luke Treadaway, Clémence Poésy, Justin Salinger, Fraser Ayres

Regizor: Philip Ridley [a mai regizat: The Passion of Darkly Noon(1995), The Reflecting Skin(1990)]

Buget: 5.000.000 $
Incasari: 20.000 $

Premii:
- Best Actor (Jim Sturgess), Fantasporto, 2010
- Best Director (Philip Ridley), Fantasporto, 2010
- Best Film, Fantasporto, 2010
- Grand Prize of European Fantasy Film in Silver, Leeds International Film Festival, 2009
- Best Independent Film, Toronto After Dark Film Festival, 2010

Nota Gealapa: 6.70
Metascore: 58/100

Jamie Morgan, un tanar cu un semn din nastere pe fata, descopera ca exista demoni pe strazile din Londra.

Se pare ca nu numai simtul umorului este diferit la britanici. Acest film nu este infricosator din cale-afara, dar este foarte ciudat si  destul de greu explicabil. Nu foarte multe lucruri au sens, dar nici nu conteaza prea tare asta. putinele scene explicite sunt foarte explicite. Chiar am intors capul de la ecran de vreo doua ori si eu am vazut multe astfel de scene. Putin cam prea lung pentru binele lui, dar este laudabil ce s-a realizat cu un buget micut.

As spune ca prestatia artistica a protagonistilor trage destul de mult filmul in jos. Chiar daca barbatii plangaciosi se pare ca sunt la moda si chiar s-au acordat prmeii pentru interpretarile din acest film, eu nu am fost impresionat. Situatia mi s-a parut chiar mai delicata in rolurile secundare unde am vazut multe interpretari rigide, dar la banii astia, asta obtii.

Se simte si pauza lunga pe care a avut-o regizorul pana la acest film, un regizor obisnuit de altfel cu filmele... sa le spune diferite. Cu mai multa pricepere din partea lui, filmul putea fi mai scurt si mai "ingrijit". Cu toate defectele lui, filmul o sa va bantuie o vreme. As spune ca merita vazut, dar trebuie sa il abordati cu o minte deschisa. Trailer:

Harsh Times (2005)

Gen: Drama, Crima, Actiune

Distributie: Christian Bale, Eva Longoria, Freddy Rodríguez, Chaka Forman, Tammy Trull

Regizor: David Ayer [a mai regizat: Suicide Squad(2016), Fury(2014), Sabotage(2014), End of Watch(2012), Street Kings(2008)]

Buget: 2.000.000 $
Incasari: 11.000.000 $

Nota Gealapa: 7.30
Metascore: 56/100

O drama despre doi prieteni din Los Angeles si violenta care intervine intre ei.

La prima vedere poate parea ca avem de a face cu un film de actiune clasic. Este ceva actiune, dar o gasim in plan secundar. In prim-plan se afla relatia dintre cei doi preteni, personajele principale ale filmului, una puternica dar pusa greu la incercare de mediul inconjurator si de neajunsuri. Pe toata durata filmului avem parte de o stare de tensiune si de senzatia ca din clipa in clipa totul urmeaza sa o ia razna, iar de cateva ori chiar se intampla.

In cele doua roluri principale ii regasim pe Christian Bale, care nu avea la acea vreme cota de azi si pe Freddy Rodriguez, a carui cariera ar fi trebuit sa fie propulsata de acest rol, dar dintr-un motiv care imi scapa nu s-a intamplat asta. Prestatiile lor au fost bune si au dus la capat doua personaje destul de complexe. Sunt cateva aparitii sonore si in rolurile secundare si reusesc sa aduca putina savoare filmului. Cel ami important este ca ajungi sa fii atat de prins de poveste incat nu mai tii cont de numele actorilor.

Este greu sa intru in detalii fara sa creez un spoiler, dar pot spune ca este o poveste puternica finalizata profesionist. Nu a castigat vruen prmeiu, dar nu toate fimele bune au Oscaruri. Cuvantul "fuck" se foloseste cam de 2-3 ori pe minut, iar asta se intampla probabil pentru ca este cel mai accesibil "efect special". Trailer:

In Secret (2013)

Gen: Drama

Distributie: Elizabeth Olsen, Tom Felton, Jessica Lange, Oscar Isaac, Shirley Henderson

Regizor: Charlie Stratton [aflat la primul lungmetraj]

Incasari: 1.000.000$

Nota Gealapa: 6.40
Metascore: 47/100

In Parisul anilor 1860, Therese Raquin, o tana reprimata sexual, este fortata sa se casatoreasca cu varul ei bolnav, Camille, de catre matusa ei dominanta, Madame Raquin. Therese isi petrece zilele blocata in spatele tejghelei unui magazin si serile urmarind-o pe Madame jucand domino cu prietenii ei. Dupa ce il intalneste pe Laurent, prietenul atragator al sotului ei, incepe o aventura cu consecinte tragice.

Nu stiu de ce incearca americanii sa faca filme a caror actiune se desfasoara in Franta medievala. Nu stiu de unde cred ei ac au expertiza. Intriga din acest film ar fi putut avea loc la fel de bine si in Vestul Salbatic si rezultatul ar fi fost acelasi: un film bunicel despre lacomia umana materiala si sentimentala. Nu este cel mai reusit triunghi amoros ecranizat, dar nici cel mai slab. Este un film care se va pierde in pluton si a carui amintire va dura putin.

Distributia nu impresioneaza, dar actorii din acest film sunt suficient de experimentati ca sa faca o treaba decenta. Prestatiile lor sunt credibile, dar nu au nici o legatura cu epoca in care are loc actiunea. Asa decalate temporal cum sunt, interpretarile reusit sa transmita mare parte din emotiile pe care au dorit sa le transmita protagonistii, care au aratat o chimie laudabila.

Cinematografia este in schim foarte reusita si ea da tonul emotiilor si a atmosferei sumbre sau vesela a filmului. Morala filmului ar fi ca uneori ceea ce ne inchipuim ca va fi raiul pe pamant, se dovedeste a fi un iad de nesuportat. Calatoria pana la acest deznodamant nu este cea mai palpitanta, dar nici nu plictiseste si as spune ca daca alegeti sa vedeti acest film, nu va fi o risipa de timp.

Goal! III

Gen: Sport

Distributie: JJ Feild, Leo Gregory, Kuno Becker, Kasia Smutniak, Anya Lahiri

Regizor: Andrew Morahan [a mai regizat: The FA Cup Promotion(2003), Murder in Mind(1997), Highlander: The Final Dimension(1994)]

Buget: 10.000.000 $

Nota Gealapa: 5.05

Eroii concureaza pe cea mai mare scena dintre toate: turneul final al Cupei Mondiale.

Acest al treilea film a dus in mediocritate si a incheiat o franciza originala si plina de potential. Banii tot mai putini, locatii de filmare de mana a doua ca Romania si prestatii artistice din ce in ce mai slabe, toate au contribuit la ducerea in derizoriu a acestei serii. Din punct de vedere vizual lucrurile arata mult mai rau fata de primele filme si practic fiecare meci de fotbal prezentat te scoate din film. Din pacate, orice aspect al filmului striga mediocritate.

Actorii sunt aceiasi din filmul cu numarul 2 al seriei, doar cu prestatii mai slabe. Parca pana si ei si-au pierdut cheful sa mai apara in acest film si au facut-o doar pentru ca au fost obligati de contract. Probabil ca toti protagonistii de aici sunt destinati unei cariere pline de filme cvasianonime.

Singurul motiv entru care a primit nota de trecere este pentru ca am fost nostalgic, gandindu-ma la precedentele doua filme, care au fost produse mult mai bine decat acesta. Aproape ca nici nu il putem numi sequel, atat de mult s-a departat de povestea primelor doua filme. Nu merita vazut decat daca doriti sa bifati intreaga serie, altfel nu are nici un rost. Trailer:

How I Ended This Summer (2010)

Titlu original: Kak ya provel etim letom

Gen: Drama

Distributie: Grigoriy Dobrygin, Sergey Puskepalis, Igor Chernevich, Artyom Tsukanov, Ilya Sobolev

Regizor: Aleksey Popogrebskiy [a mai regizat: Simple Things(2007), Roads to Koktebel(2003)]

Buget: 2.500.000 $
Incasari: 10.000 $

Filmul a obtinut 15 premii, printre care:
- Best Film, Art Film Festival, 2010
- Best Actor (Grigoriy Dobrygin, Sergey Puskepalis), Berlin International Film Festival, 2010
- Best Film,Chicago International Film Festival, 2010
- Best Director, Dublin International Film Festival, 2011
- Best Screenplay, Golden Eagle Awards, Rusia 2011

Nota Gealapa:7.25
Metascore: 74/100

Actiunea are la o statie polara de pe o insula izolata. Sergei, un meteorolog expreimentat si Pavel, un proaspat absolvent de facultate, petrec luni intregi la o baza care pe vremuri era considerata strategica. Pavel primeste un mesaj important si incearca sa i-l spuna lui Sergei, dar teama, minciuna si suspiciunea incep sa otraveasca atmosfera.

Cand ai foarte putini bani si vrei sa faci un film, pariul cel mai sigur este sa faci o drama pentru festivaluri si sa ii prinzi pe toti pe un val de depresie, astfel incat sa aprecieze tristetea din filmul tau. Pe asta a mizat si acest film si i-a iesit. A obtinut multiple premii, credu eu, meritate. Atata simplitate si complexitate intr-un singur loc. Senzatia de izolare este transmisa cu succes dincolo de ecran, iar scenaristii au ales excelent putinele dialoguri pe care ni le ofera.

Distributia ne propune un duet de la un capat la altul. Singurii doi actori, Grigoriy Dobrygin si experimentatul Sergey Puskepalis, colaboreaza excelent si reusesc sa treaca cu succes spectatorii prin toate starile. Ambii au avut interpretari puternice si credibile.

In ciuda bugetului redus, din punct de vedere stilistic si al imaginii filmul este fara greseala. Este o drama psihologica reusita. Daca va plictiseste orice film de peste doua ore, care nu este de actiune, cu siguranta nici acesta nu va fi pe gustul vostru. In schimb, daca gasiti interesant o poveste despre instinctul de conservare, responsabilitate si efectul izolarii, vi-l recomand cu incredere. Trailer:

Deja Vu (2006)

Gen: Actiune

Distributie: Denzel Washington, Paula Patton, Jim Caviezel, Val Kilmer, Adam Goldberg

Regizor: Tony Scott [a mai regizat: Unstoppable(2010), The Taking of Pelham 123(2009), Domino(2005), Man on Fire(2004), Spy Game(2001)]

Buget: 75.000.000 $
Incasari: 369.000.000 $

Premii:
- International Gold Reel Award, Nielsen/EDI Gold Reel Awards, 2007

Nota Gealapa: 7.50
Metascore: 59/100

Dupa ce un feribot este aruncat in aer in New Orleans, un agent ATF se alatura unei echipe de investigatie experimentala care foloseste o tehnologie revolutionara de urmarire, dar in curand devine obsedat de una dintre victime.

 Cand un scenariu bun pica pe mana unei echipe de profesionisti, de la regizor la actori, rezultatul este un film foarte bun. In ciuda unor imperfectiuni, acest film reuseste sa captiveze timp de doua ore si sa mentina finalul imprevizibil pana in ultima clipa, lucru din ce in ce mai rar intalnit. Bugetul a permis ca film sa arate foarte bine si din punct de vedere tehnic, astfel ca foarte putine sunt reprosurile care pot fi adresate.

Distributia este numai buna pentru un film de actiune. Denzel Washington este o garantie ca nu vei asista la ceva mediocru, iar partenerii sai de platou tin si ei ritmul foarte bine. Este genul acela de film in care interpretarile bune nu sunt neaparat remarcate, dar cele nereusite strica filmul iremediabil. Din fericire, Deja vu se regaseste in prima situatie.

Desi pasaje din film sunt usor previzibile, finalul ramane o necunoscuta pana in ultimul minut, iar asta este poate cel mai mare plus. Tema manevrarii timpului este abordata intr-o maniera mai superficiala decat ne-am obisnuit, nu se pierde prea mult in detalii tehnice, ceea ce face filmul mai usor de inteles si indragit. In ciuda unor scene complicate si a unor personaje dure, ocaziile in care se foloseste un limbaj vulgar cred ca se pot numara pe degetele de la o singura mana. Nici un "fuck" asa cum ne-au obisnuit la greu filmele de actiune americane. Este un film excelent, care trebuie vazut. Trailer:

Ghosts of Mars (2001)

Gen: SF

Distributie: Natasha Henstridge, Ice Cube, Pam Grier, Jason Statham, Clea DuVall

Regizor: John Carpenter [a mai regizat: The Ward(2010), Vampires(1998), Escape from L.A.(1996), Village of the Damned(1995), In the Mouth of Madness(1994)]

Buget: 28.000.000 $
Incasari: 11.100.000 $

Nota Gealapa: 5.50
Metascore: 35/100

Peste multi ani in viitor, o unitate de politie de pe Marte este trimisa sa transfere un criminal periculos de la un post de minerit indepartat. La sosire, politistii descopera ca mina a devenit o adevrata cripta.

 Cineva a citit acest scenariu si a zis "da, va dau aproape 30 de milioane de dolari sa faceti un film". As vrea sa il gasesc si eu pe fraierul ala sa imi plateasca niste facturi. Este ca si cum cei care au lucrat la film nu s-au hotarat daca vor sa faca un film cu extraterestri, unul cu fantome, sau unul cu zombie si au decis sa il faca precum o saorma: cu de toate. Rezultatul este un total nonsens, o adunatura de explozii gratuite si mult prea putine scene reusite.

Distributia nu este rea deloc, dar mare parte din actorii cunoscuti prezenti aici se aflau la inceput de cariera la data filmarilor pentru acest film si asta se vede. Nimeni nu a reusit sa scoata nimic dintr-un scenariu pueril scris parca de un copil hiperactiv si plin de imaginatie.

Mai mult, mi se pare ca filmul imprumuta idei de la Total Recall, The Thing sau Assault on Precinct 13, dar cu masura as spune. Mi-a placut aerul de anii '80 si muzica destul de inspirata. In rest, nimic de remarcat. Actiunea are loc in anul 2176 si se intampla exclusiv noaptea, doar este nascocita de noaptea mintii. Trailer:

Highway (2014)

Gen: Romantic

Distributie: Alia Bhatt, Randeep Hooda, Durgesh Kumar, Pradeep Nagar, Saharsh Kumar Shukla

Regizor: Imtiaz Ali [a mai regizat: Tamasha(2015), Rockstar(2011), Love Aaj Kal(2009), Jab We Met(2007), Socha Na Tha(2005)]

Incasari: 1.000.000 $

Premii:
- Best Actress (Alia Bhatt), Filmfare Awards, 2015
- Superstar of Tomorrow - Female (Alia Bhatt), Stardust Awards, India 2014
- Best Director (Imtiaz Ali), Stardust Awards, India 2014
- Best Actor (Randeep Hooda), Stardust Awards, India 2014

Nota Gealapa:7.85
Metascore: 40/100

O femeie este rapita chiar inainte de nunta ei. Pe masura ce trec zilele, dezvolta o legatura ciudata cu rapitorul ei.

In primul rand acest film ne invata ca doua palme bine plasate fac femeia sa se indragosteasca; canta ea putin despre asta, dar ii trece. Aparent nici sindromul Stockholm nu e chiar asa de rau. In afara de aceste mici rautati, trebuie sa va spun ca filmul nu e rau deloc. Este si amuzant si sensibil si s-a departat putin de Bollywoodul clasic. Nici un dansator nu a aparut brusc din pamant. Scenraiul e bunicel si filmul arata bine.

Numele actorilor nu imi spun nimic, dar am vazut doi protagonisti cu prestatii decente, mai ales partea feminina care a aratat destula versatilitate. Randeep Hooda, personajul principal masculin a avut un stil d einterpretare izbitor de asemenator cu cel al lui Tayor Lautner, adica suparat pe lume si neinteles de nimeni. Primul lui zambet apare dupa vreo ora si jumatate.

Coloana sonora este si ea la inaltimea cinematografiei. muzica este in continuare indiana, dar are un aer modern si muzica nu este pusa acolo doar ca sa mai treaca timpul. NU este nici pe departe perfect, dar are suficiente momente bune film foarte bun. Trailer:

Direct Contact (2009)

Gen: Actiune

Distributie: Dolph Lundgren, Gina May, Michael Pare, Bashar Rahal, James Chalke

Regizor: Danny Lerner [a mai regizat: Cool Dog(2010), Shark in Venice(2008), Finding Rin Tin Tin(2007), Target of Opportunity(2005), Raging Sharks(2005)]

Buget: 6.000.000 $
Incasari: 1.000.000 $

Nota Gealapa: 5.25

Unui american prizonier intr-o inchisoare ruseasca i se acorda o sansa la libertate daca salveaza o amiricanca rapita.

Acest film se poate preda la orice scoala de cinmatografie, iar lectia s-ar intitula "Cum sa nu faci un film de actiune". Lipsit total de originalitate si complexitate, lent, previzibil si cu unele din cele mai superficiale si lipsite de sens dialoguri. Practic, este cel mult mediocru la orice capitol. in afara de cateva cascadorii laudabile, filmul nu are absolut nimic de oferit.

Dolph Lundgren nu a fost niciodata vreun mare actor. Prestatiile lui bune au fost reusite doar cand a fost ridicat de colegi de platou foarte buni. Toate filmele in care el a fost pionul principal, inclusiv acesta, nu au scos in evidenta decat lipsa lui de talent si o rigiditate enervanta. Odata cu inaintarea in varsta prestatiile lui devin din ce in ce mai rele. Aici, acompaniat in mediocritate de Gina May, vedem un Dolph Lundgren plictisit si obosit, parca fara nici un chef de a-si mai face meseria. Parca sunt eu intr-o zi de luni.

Filmul a avut si ghinionul unui regizor extrem de slab, cu un stil mai plat decat Olanda. Acest film are mai multe clisee decat o fabrica de clisee. Da senzatia unui film facut in graba. As mai putea continua sa enumar tot felul de lucruri care sunt in neregula cu el, dar ca sa sumarizez, este doar inca un film cu Dolph Lundgren. Daca nu aveti vreun fetish ciudat cu el, nu aveti nici un motiv sa va pierdeti vremea cu acest film. Trailer:

Jimmy P. (2013)

Gen: Drama

Distributie: Benicio Del Toro, Mathieu Amalric, Gina McKee, Gary Farmer, Larry Pine

Regizor: Arnaud Desplechin [a mai regizat: My Golden Days(2015), La Forệt(2014), A Christmas Tale(2008), The Beloved(2007), Kings & Queen(2004)]

Buget: 10.000.000 $
Incasari: 100.000 $

Nota Gealapa: 6.20
Metascore: 58/100

Un american de origine indiana, veteran de razboi, incepe o prietenie extraordinara cu psihoanalistul francez care incearca sa ii vindece suferinta.

 Daca va incanta ideea de a asista la doua ore de analiza psihiatrica, atunci acest film va va excita creierul la maxim. Daca nu sunteti genul care apreciaza dialogurile lungi despre traume din copilarie, il puteti folosi pe post de somnifer. Filmul nu este atat de profund intelectual cum se pretinde si in ciuda multor dialoguri lpine de substanta si interesante, altele sunt doar de umplutura.

Benicio Del Toro este unul din actorii mei preferati, dar acesta nu va fi unul din rolurile pentru care il voi tine minte. Pentru un actor care emana forta si siguranta cu atata naturalete, imi inchipui ca a fost foarte greu sa fie credibil in pielea unui personaj vulnerabil si i-a reusit doar partial aceasta transformare. In jurul lui, nimic notabil printre ceilalti membri ai distributiei.

Pentru ca acest film se bazeaza exclusiv pe dialoguri, accentele folosite de cei doi protagonisti devin enervante la un momen dat, mai ales cel frantuzesc al lui Amalric. Ar fi putut fi un film mult mai bun daca s-ar fi folosit flasbackurile mai inteligent si ar fi oferit un deznodamant mai dramatic. Nu pot nici sa il recomand si nici sa va spuns a il aruncati; e o chestie de gust.

En Soap (2006)

Gen: Comedie

Distributie: Trine Dyrholm, David Dencik, Frank Thiel, Elesebeth Steentoft, Christian Tafdrup

Regizor: Pernille Fischer Christensen [a mai regizat: Someone You Love(2014), A Family(2010), Dancers(2008)]

Incasari: 10.000$

Filmul a castigat 11 premii, printre care:
- Best Actress/Actor (David Dencik), Art Film Festival, 2006
- Best Debut Film, Berlin International Film Festival, 2006
- Jury Grand Prix, Berlin International Film Festival, 2006
- Best Film (Bedste danske film), Bodil Awards, 2007
- Bight Dreamer Award, NatFilm Festival, 2006

Nota Gealapa: 6.70
Metascore: 55/100

O tragicomedie in centrul careia se afla relatia dintre proprietara unei clinici de infrumusetare si o transexuala.

Nordicii astia au si ei o parte intunecata si filmul asta scoate la iveala cateva din aceste aspecte. Mai mult tragic, decat comic, urmarind acest film exista riscul sa va aprofundati intr-o depresie pe acre o aveti deja sau sa va alegeti cu una noua. De lipsa de originalitate nu poate fi vorba, este si interesant, cum sunt toate filmele care abordeaza subiecte tabu, dar emite cam aceeasi atmosfera pe care o emiteau d eobicei filmele romanesti post-comuniste. M-a lasat cu sentimente amestecate.

Distributia nu imi spune nimic ca si nume, dar prestatiile celor doi protagonisti au fost foarte bune, poate doar putin suprainterpretate pe alocuri. Au transmis ce aveau de transmis si nu sunt prea multe lucruri de comentat. Rolurile secundare au fost mult prea mici pentru a conta.

In prima faza m-am temut ca voi asista exclusiv la un "freak show", dar sentimentul asta dispare pe parcurs si accepti o oarecare tandrete din partea filmului. Granita dintre curajos si kitsch este ua destul de fina, dar desi s-a apropiat de cateva ori, acest film nu a depasit-o. Nu a fost nici prea prea, nici foarte foarte. Nu cred ca merita prea multa atentie. Sunt filme care merita mai mult doua ore din viata.

About a Boy (2002)

Gen: Comedie

Distributie: Hugh Grant, Nicholas Hoult, Toni Collette, Sharon Small, Madison Cook

Regizor: Chris Weitz [a mai regizat: A Better Life(2011), The Twilight Saga: New Moon(2009), The Golden Compass(2007), Down to Earth(2001), American Pie(1999)]

Buget: 30.000.000 $
Incasari: 246.000.000 $

Filmul a obtinut 11 premii, printre care:
- Movie of the Year, AFI Awards, USA 2003
- Christopher Award, Christopher Awards, 2003
- Best British Actor (Hugh Grant), Empire Awards, UK 2003
- Best International Actor (Hugh Grant), Golden Camera, Germany 2003
- British Actor of the Year (Hugh Grant), London Critics Circle Film Awards, 2003

Nota Gealapa: 7.25
Metacore: 75/100

Un barbat imaturi si cinic invata cum sa se comporte ca un adult de la un copil.

 O comedie foarte buna, care se deghizeaza abil si inutil intr-una romantica. Porneste la drum cu doua personaje principale extrem de greu de indragit, dar de pe la jumatatea filmului ambele devin foarte simpatice. Dialogurile sunt savuroase si cliseele sunt aproape inexistente. Singura problema a filmului este ca in a doua parte, cand banuieste ca am realizat deja ca avem in fata un film bun, incepe sa transmita un aer de ingamfare, tipic britanic.

Distributia as trece-o ca si aspect negativ de aceasta data. Personajele principale sunt greu de indragit la inceput si din cauza arogantei naturale pe care o poseda cei doi protagonisti, cu prestatii foarte bune de altfel. De fapt, nu am vazut in tot filmul o figura cu care sa empatizez de la inceput. Daca interpretarile lor nu ar fi fost foarte bune, probabil ca acest film ar fi fost mai degraba hulit.

Din fericire, in ciuda unui inceput greoi, totul incepe sa functioneze, rezultatul fiind un film mai mult decat agreabil, putin prea britanic totusi, dupa gustul meu. Puterea acestuia este data de simplicitate si de crearea unor scene puternice. Daca sunteti fan Hugh Grant (am auzit ca exista si asa ceva), atunci nu trebuie sa il ratati sub nici o forma. Trailer:

Finding Forrester (2000)

Gen: Drama

Distributie: Sean Connery, Rob Brown, F. Murray Abraham, Anna Paquin, Busta Rhymes

Regizor: Gus Van Sant [a mai regizat: The Sea of Trees(2015), Promised Land(2012), My Own Private River(2012), Restless(2011), Milk(2008)]

Buget: 43.000.000 $
Incasari: 165.000.000 $

Premii:
- Prize of the Guild of German Art House Cinemas (Gus Van Sant), Berlin International Film Festival, 2001
- Christopher Award, Christopher Awards, 2001
- Sierra Award - Best Male Newcomer (Rob Brown), Las Vegas Film Critics Society Awards, 2000
- Best Newcomer (Rob Brown), Phoenix Film Critics Awards, 2001
- Best Performance in a Feature Film - Leading Young Actor (Rob Brown), Young Artist Awards, 2001

Nota Gealapa: 7.70
Metascore: 62/100

Un tanar scriitor talentat isi gaseste un mentor, in persoana unui scriitor retras.

 La prima vedere, un film de peste doua ore despre scriitori nu suna foarte promitator, dar acest film este la fel de plin de suspans ca un thriller. Este destul de original si extrem de bine scris. Te face sa te simti putin prost si superficial din cand in cand, dar nu conteaza acest aspect. Asa se se intampla cand investesti banii in lucruri care conteaza; ai un produs apreciat.

Simpla prezenta a lui Sean Connery intr-unul din rolurile cheie iti da garantia ca vei avea parte de calitate si chiar asta si livreaza marele actor. O interpretare sigura, credibila si intimidanta pentru colegii lui de platou. Nu a fost intimidat si Rob Brown, care a avut o prestatie la fel de buna, dar care cred ca este destul de limitat, pentru ca pana acum l-am vazut doar in astfel de personaje in acre interpreteaza un tanar negru talentat, dar aproape daramat de probleme.

Este genul acela de film care iti ramane in cap destul timp dupa terminarea genericului. Sunt multe superlativele care se pot enumera pentru a-l descrie, dar o sa ma limitez la palpitant, profund, natural si sensibil. Este un film cu si despre caracter si trebuie neaparat bifat. Trailer:

Fifty Shades of Black (2016)

Gen: Comedie

Distributie: Marlon Wayans, Kali Hawk, Fred Willard,  Mike Epps, Affion Crockett

Regizor: Michael Tiddes [a mai regizat: A Haunted House 2(2014), A Haunted House(2013)]

Buget: 5.000.000 $
Incasari: 34.000.000 $

Nota Gealapa: 4.25
Metascore: 28/100

O studenta neexperimentata intalneste un om de afaceri puternic, dar relatia lor este pusa la incercare de practicile lui sexuale ciudate.

Acest film este demodat, lipsit de originalitate si pe alocuri scarbos. Moda parodiilor a fost una dintre cele ami trecatoare in industria cinematografica, dar din cand in cand nu deranjeaza pe nimeni daca ii pica in maini o parodie decenta. Nu este cazul cu acest film. Am numarat o referinta buna si inca vreo doua scene amuzante, iar in rest vulgaritate si lipsa de sens.

Avem o distributie aproape in intregime de culoare. Cand vezi ca in rolul principal este Marlon Wayans deja iti cobori instinctual nivelul asteptarilor, dar acest film a fost putin prea mult. Culmea este ca in rolurile secundare sunt cateva nume familiare cu ceva mai mult talent dovedit de-a lungul vremii decat Wayans, care s-au lasat tarate in aceasta mocirla, iar scenele in care apar acestea sunt chiar ok, dar este mult prea putin pentru a ridica un film.

Pe scurt, recenzia mea ar fi urmatoarea: nu va uitati la acest film. Bine, daca aveti chef de ceva scarbos, plictisitor si rasist. Ca sa nu treceti prin tot filmul pentru singura scena buna, va indrum eu direct la referinta catre Whiplash, ca sa nu irositi o ora pana acolo. In timpul cat dureaza acest film puteti sa va apucati de tricotat sau sa invatati un mestesug. Trailer:

Despicable Me 2(2013)

Gen: Animatie

Distributie: Steve Carell, Kristen Wiig, Benjamin Bratt, Miranda Crosgrove, Russell Brand

Regizor: Pierre Coffin [a mai regizat: Minions(2015), Despicable Me(2010)]

Buget: 76.000.000 $
Incasari: 1.718.000.000 $

Filmul a obtinut 12 premii, printre care:
- BAFTA Kids Vote - Feature Film, BAFTA Awards, 2013
- Best Male Lead Vocal Performance in a Feature Film (Steve Carell), Behind the Voice Actors Awards, 2014
- Best Female Vocal Performance in a Feature Film in a Supporting Role (Elsie Fisher), Behind the Voice Actors Awards, 2014
- Best Animated Film, Kansas City Film Critics Circle Awards, 2013
- Favorite Family Movie, People's Choice Awards, USA 2014

Nota Gealapa: 7.90
Metascore: 62/100

Desi este o idee mai slab decat primul film al seriei, avem in fata un film foarte bun, extrem de amuzant, care anunta o viata destul de lunga pentru aceasta franciza. Personajele vechi sunt la fel de savuroase, iar personajele noi as spune ca sunt aditii reusite. Umorul este in continuare pentru toate categoriile de varsta, fapt ce a contribuit la popularitatea filmului. Minionii sunt si ei la fel de captivanti si amuzanti ca intotdeauna.

Distributia o stim in mare parte. Este una din rarele ocazii cand imi place de Steve Carell, mai ales ca nu ii vad fata. Vocile sunt excelente si actorii din spate au reusit sa se contopeasca cu personajele. In nici un moment nu m-am gandit ca am recunoscut o voce sau alta.

Regizorul a gasit ritmul potrivit cu care sa avanseze povestea astfel incat sa ramana palpitanta. Si din punct de vedere al imaginii filmul este impresionant; este plin de culoare si imaginatie. Este primul sequel al companiei Illumination Entertainment si filmul care le-a adus cei mai multi bani.Foarte multe nu sunt de spus. Este un film pe care il recomand indiferent de varsta. Trailer:

Eragon (2006)

Gen: Aventura

Distributie: Ed Speleers, Sienna Guillory, Jeremy Irons, Robert Carlyle, John Malkovich

Regizor: Stefen Fangmeier [aflat la prima experienta ca regizor]

Buget: 100.000.000 $
Incasari: 333.000.000 $

Premii:
- Top Box Office Films, ASCAP Film and Television Music Awards, 2007

Nota Gealapa: 5.45
Metascore: 38/100

In tara sa natala Alagaesia, un tanar fermier da peste un ou de dragon, o descoperire care il poarta intr-o calatorie predestinata pe parcursul careia descopera ca este singurul care isi poatre apara tara in fata unui rege diabolic.

Cuvantul care descrie cel mai bine acest film este risipa. Un buget impresionant a fost aruncat aproape in intregime pe apa sambetei. Sunt destule efecte CGI foarte bune, dar din pacate cel mai important dintre toate a fost ratat, dupa parerea mea. Povestea este si ea foarte slaba si superficiala pe alocuri si nu aduce nimic nou in universul filmelor de acest gen. Desi finalul a lasat loc pentru un sequel, faptul ca acesta nu a aparut in zece ani spune multe.

Distributia ne arunca si numele lui John Malkovich, dar prezenta lui este insignifianta. In rolurile care conteaza nu avem parte de actori importanti, iar acest lucru se simte, mai ales ca acest film nu a avut puterea de a crea actori cum s-a intamplat in cazul altor filme de acest gen, ca Harry Potter sau Lord of the Rings. Cred ca acesta a fost nivelul vizat, dar esecul este unul rasunator. Singurul actor care s-a zbatut ca pestele pe uscat sa ridice nivelul filmului a fost Jeremy Irons, dar efortul lui laudabil a fost in zadar.

Din ce m-am documentat cartea care a stat la baza filmului nu este rea deloc, dar adaptarea a fost lipsita de imaginatie si scenaristii au omis personaje cheie. Sunt peste 50 de modificari ale intrigii, fata de roman. As mentiona si efortul lui Rachel Weisz, care a asigurat vocea dragonului si care reuseste sa isi faca personajul placut, in ciuda conditiilor potrivnice. Sunt multe astfel de filme mai bune si va asigur ca puteti sa il sariti pe acesta fara sa va ganditi ca pierdeti ceva semnificativ. Trailer:

Barely Legal (2003)

Gen: Comedie

Distributie: Erik von Detten, Tony Denman, Daniel Farber, Sarah-Jane Potts, Amy Smart

Regizor: David M. Evans [a mai regizat: Smitty(2012), Tranced(2010), Ace Ventura: Pet Detective Jr.(2009), The Final Season(2007), The Sandlot 2(2005)]

Incasari: 100.000 $

Nota Gealapa: 5.45

Trei liceeni incearca sa faca un film porno.

Cunoscut si sub numele de After School Special, acest film este o comedie clasica cu liceeni. Nu are nici originalitate si nici consistenta, dar are in schimb cateva scene destul de amuzante. Scenaristii, desi neinspirati per total, au incercat sa isi mascheze lipsurile apeland la reteta clasica: nuditatea. Apreciez ca au avut macar ideea buna de a crea o poveste care sa o justifice totusi si nu au aruncat-o pur si simplu la intamplare.

Distributia este ticsita de nume, care la data aparitiei acestui film nu erau foarte cunoscute, dar odata cu trecerea timpului au devenit prezente obisnuite in filme de categoria B si a fost interesant sa asist la inceputul unor cariere. Bineinteles ca nu se poate remarca vreo interpretare deosebita, dar pentru un asemenea film protagonistii au facut suficient.

Filmul este o comedie puerila si "idioata", dar nici nu a incercat sa fie altceva, astfel ca as spune ca si-a atins scopul. Cu o asemenea intriga, cred ca nimeni nu s-ar fi asteptat la altceva. nu este un film pentru copii si nici pentru cei care se ofenseaza usor. E genul de film pe care il iubesti sau il urasti, dar ai mai mari sanse sa il iubesti daca te ajuti de niste alcool. Trailer:

Everest (2015)

Gen: Drama

Distributie: Jason Clarke, Ang Phula Sherpa, Thomas M. Wright, Martin Henderson, Tom Goodman-Hill

Regizor: Baltasar Kormákur [a mai regizat: Eiðurinn(2016), 2 Guns(2013), The Missionary(2013), The Deep(2012), Contraband(2012)]

Buget: 55.000.000 $
Incasari: 412.000.000 $

Nota Gealapa: 7.35
Metascore: 64/100

O expeditie montana pe Everest este devastata de o puternica furtuna de zapada.

Intr-o epoca a SF-urilor si a megaproductiilor de actiune, acest film si-a facut loc cu o poveste puternica inspirata din realitate, care ne prezinta o infruntare crancena intre om si natura. Suspansul este omniprezent, iar filmul este extrem de credibil si plin de emotie. Arata foarte bine si imi pare rau doar ca nu l-am vazut mai repede. Se simte mana unui regizor sigur pe el.

Distributia este si ea foarte buna. Singurul actor cu adevarat cunoscut din rolurile importante este Jason Clarke, care are o interpretare foarte buna. Filmul este sustinut insa de numele uriase din rolurile secundare, care dau siguranta si forta. Toti actorii au fost ajutati de un scenariu care nu a facut foarte mare risipa de cuvinte, dar a oferit pentru fiecare personaj timp suficient pentru a se dezvolta cum trebuie.

Foarte important mi se pare faptul ca filmul nu propune o drama inutile de bine vs. rau si nu influenteaza spectatorii in nici un fel cu privire la care sunt personajele bune si cele rele si il lasa sa isi traga singur concluziile. De asemenea, nu au fost adaugat nici scene inutile de actiune. Producatorii au fost suficient de inteligenti incat sa inteleaga ca escaladarea Everestului este suficienta din acest punct de vedere. In concluzie, acest film trebuie vazut.Trailer:

Alex & Emma (2003)

Gen: Romantic

Distributie: Luke Wilson, Kate Hudson, David Paymer, Rob Reiner, Sophie Marceau

Regizor: Rob Reiner [a mai regizat: LBJ(2016), Being Charlie(2015), And So It Goes(2014), The Magic of Belle Isle(2012), 8(2012)]

Buget: 30.000.000 $
Incasari: 16.000.000 $

Nota Gealapa: 6.05
Metascore: 32/100

Un scriitor are la dispozitie 30 de zile sa scrie un roman sau sa infrunte furia celor care i-au imprumutat bani.

O poveste de dragoste in care in prima faza se pot regasi majoritatea oamenilor, dar pana la final se restrange serios aria oamenilor care ar putea empatiza cu personajele si care pot gasi similitudini cu experientele lor de viata. Daca ma uitam la acest film seara aproape sigur as fi adormit. Pasajele bune din film sunt doar usor amuzante, iar intre ele sunt momente lungi de plictiseala.

Distributia pare buna la prima vedere, dar nici unul dintre cei doi protagonisti nu a avut o prestatie prea reusita. Nici Luke Wilson si nici Kate Hudson nu au lasat vreun moment impresia ca sunt increzatori in sansele de reusita ale filmului. In rolurile mci sunt cateva aparitii interesante, dar nu pot avea nici un efect asupra calitatii filmului.

Nici rezultatul alegerilor din Teleorman nu sunt asa previzibile ca acest film. Exista sanse, daca va aflati in mijlocul unei depresii cauzate de o despartire, sa gasiti acest film cumva fermecator, dar in general este nevoie de multa rabdare ca un spectator sa reziste pana la final. Daca nu sunteti presedintele vreunul fan club al celor doi protagonisti, nu imi vine in minte nici un motiv pentru care as recomanda acest film.

10 Items or Less (2006)

Gen: Comedie

Distributie: Morgan Freeman, Paz Vega, Jonah Hill, Anne Dudek, Francisca Hernandez

Regizor: Brad Silberling [a mair regizat: Down Dog(2015), Hail Mary(2011), Land of the Lost(2009), A series of Unfortunate Events(2004), Moonlight Mile(2002)]

Incasari: 100.000 $

Premii:
- Top Independent Films, National Board of Review, USA 2006

Nota Gealapa: 6.85
Metascore: 54/100

Un actor care se pregateste pentru un rol intalneste o casierita ciudata si impreuna pornesc intr-o calatorie pe parcursul careia cei doi isi impartasesc perspectiva despre viata.

Un film independent, simplu, sensibil si usor amuzant. M-a tinut lipit de ecran, desi practic nu se intampla mare lucru. Scneariul este foarte bine scris si dialogurile sunt cele care fac filmul captivant. Este un film recomandat si cardicailor, pentru ca pulsul nu va creste nici o secunda. Filmul are substanta si transmite cu oarecare succes is unele lectii de viata.

Distributia este surprinzatoare, pentru un film independent. Cei doi protagonisti, Morgan Freeman si Paz Vega, au prestatii decente si credibile si contribuie decisiv la succesul filmului. A fost placut sa il vad pe Morgan Freeman intr-un film in care nu este Dumnezeu. Sunt si cateva aparitii pasagere in roluri minore, care dau si ele savoare.

Iata ca se poate face un film decente si in numai doua saptamani, cu o poveste simpla si avand pe mana un buget mic. Silberling, cu ajutorul actorilor, reuseste sa transmita o senzatie de naturalete, incat ai impresia ca mare parte din film este improvizat. Daca aveti chef de un film despre relatiile interumane, vi-l recomand pe acesta cu incredere.

Cinderella (2015)

Gen: Fantastic

Distributie: Lily James, Cate Blanchett, Richard Madden, Helena Bonham Carter, Nonso Anozie

Regizor: Kenneth Branagh [a mai regizat: Jack Ryan: Shadow Recruit(2014), National Theatre Live: Macbeth(2013), Thor(2011), Sleuth(2007), The MAgic Flute(2006)]

Buget: 95.000.000 $
Incasari: 1.090.000.000 $

Filmul  a obtinut 8 premii, printre care:
- Best Fantasy Film, Academy of Science Fiction, Fantasy & Horror Films, USA 2016
- Best Costume, Capri, Hollywood 2015
- Truly Moving Picture Award, Heartland Films, 2015
- Costume Designer of the Year, Hollywood Film Awards, 2015
- Best Family Film, Las Vegas Film Critics Society Awards, 2015

Nota Gealapa: 7.50
Metascore: 67/100

Dupa moartea neasteptata a tatalui ei, tanara Ella se afla la mila mamei sale vitrege si a celor doua viclene surori vitrege. Pastrandu-si mereu speranta, soarta incepe sa i se schimbe dupa ce intalneste un tanar incantator.

Filmul nu vrea sa fie o interpretare contemporana a celebrei povesti, este doar o alta punere in scena folosind mijloace moderne, pe care precedentele versiuni nu le-au avut la dispozitie. Faptul ca ramane fidel povestii si stii la ce sa te astepti este si principalul avantaj al filmului. Are toate sansele ca peste ani sa devina varianta pe care copiii o vor vedea la televizor in reluari enervante, pentru ca arata intr-adevar foarte bine. Efectele sunt foarte bune, costumele sunt foarte reusite si filmul te poarta cu succes intr-o lume de basm.

Distributia este si ea foarte buna. Lily James se descurca excelent si este foarte credibila in acest personaj inocent, cum la fel de credibila este si Cate Blanchet in personajul sau negativ. Nu sunt prestatii care sa aduca premii importante, dar sunt interpretari sensibile si suficiente pentru a nu te scoate din poveste.

Filmul vine pe un val foarte la moda de reinterpretari ale povestilor clasice, care arata o oarecare criza d eidei la Hollywood. Desi este principalul sau avantaj, faptul ca nu aduce nimic nou este si slabiciunea acestui film. Toata lumea stie povestea pe de rost, astfel ca este in intregime previzibil, specatorul neavand ce sa faca altceva decat sa se bucure de alte detalii. Chiar si asa nu putem invinui filmul pentru ceea ce este. Ar fi putut fi ami bun, dar va fi cu siguranta mai mult decat va asteptati. Trailer:

Death Race 3: Inferno (2013)

Gen: Actiune

Distributie: Luke Goss, Tanit Phoenix Copley, Danny Trejo, Ving Rhames, Dougray Scott

Regizor: Roel Reine [a mai regizat: Hard Target 2(2016), The Condemned 2(2015), The Man With the Iron Fists 2(2015), Admiral(2015), Seal Team Eight: Behind Enemy Lines(2014)]

Buget: 6.500.000 $

Nota Gealapa: 6.15

Ucigasul condamnat Carl Lucas, aka Frankenstein, este un pilot superstar in brutala cursa cunoscuta ca Death Race si se afla la numai o victoria de libertatea sa si a echipajului sau.

Aceasta serie cu pretentii de franciza se afla intr-un continuu declin. Dupa un prim film promitator, proaspat si surprinzator, au urmat doua continuari care si-au pierdut aerul de nou aproape in totalitate. Acest al treilea film, in incercarea disperata de a ramane relevant si de a mentine seria vie, are un scenariu care se vrea complicat si plin de rasturnari de situatie menite sa ne tina cu sufletul la gura. Din pacate oricat de destept s-ar dori, este doar foarte slab, cu din ce in ce mai multe gauri in firul logic. Si banii tot mai putini pe acre ii au la dispozitie producatorii se vad in mijloacele tehnice precare. In afara de cateva explozii si urmariri de masini inca decente, nu mai exista alte lucruri pozitive.

Acets brand a pierdut singurul lucru care il ami tinea in viata: pe Jason Statham. Nu am nimic cu Luke Goss, dar nu se ridica nici pe departe la inaltimea celui pe care il inlocuieste. Nu are aceeasi forta si credibilitate ca Statham, acre ii tragea dupa el si pe partenerii de platou. in lipsa acestuia si Danny Trejo impreuna cu tot restul gastii au cazut in mediocritate.

Ma asteptam sa asist la un regres, dar nu eram pregatit pentru un asemenea dezastru. In afara de cativa adolescenti predispusi la violenta care nu dau doi bani pe o intriga buna, nu vad cine ar putea sa indrageasca acest film. Doua explozii si trei femei sexy sunt singurele motive care il recomanda.

A Prairie Home Companion (2006)

Gen: Musical

Distributie: Lily Tomlin, Meryl Streep, Woody Harrelson, Garrison Keillor, Kevin Kline

Regizor: Robert Altman [a mai regizat: Killer App(2015), The Company(2003), Gosford Park(2001), Dr. T & the Women(2000), Cookie's Fortune(1999)]

Buget: 10.000.000 $
Incasari: 24.200.000 $

Premii: 
- Reader Jury of the "Berliner Morgenpost", Berlin International Film Festival, 2006
- Best Foreign Film, Hochi Film Awards, 2007
- Best Picture (Miglior film), Italian Online Movie Awards (IOMA), 2007
- Best Soundtrack (Miglior colonna sonora), Italian Online Movie Awards (IOMA), 2007

Nota Gealapa: 6.75
Metascore: 75/100

O privire catre ce se intampla in spatele scenei, la ultima transmisie a unuia dintre cele mai apreciate showuri de radio americane, unde cowboyii cantareti Dusty si Lefty, o sirena care canta muzica country si o gazda ciudata isi desfasoara activitatea.

Nu stiu cum m-a tinut atent un film in care aproape ca nu se intampla nimic, dar a facut-o. Acest film este doza de muzica country pentru urmatorii trei ani. Este si amuzant, dar umorul propus este acel gen de umor care iti provoaca un hohot pe rand. Sensibil, amuzant, ilogic, profund, toate aceste cuvinte si multe altele si le insuseste acest film, care este un fel de show de varietati.

Distributia este cu adevarat impresionanta. Pe langa numele amintite mai sus, mai avem ocazia sa ii vedem pe Lindsay Lohan, Tommy Lee Jones, John C. Reilly sau Maya Rudolph. Toti au avut un timp aproximativ egal de ecran, suficient cat sa ofere prestatii solide si credibile, chiar daca personajele lor nu au fost dezvoltate prea mult si nici scenariul nu le-a oferit cine stie ce dialoguri.

Filmul are un puternic accent sudist, deci daca aveti o afinitate pentru rednecksi aveti o sansa in plus sa va placa. Poate este mai greu de inteles pentru noi, cei din partea asta de lume, pentru care cel mai apropiat lucru de subiectul filmului a fost Cenaclul Flacara (cei care l-au prins), dar si fara a cunoaste intreaga istorie si incarcatura ramane un film agreabil.

A Dirty Shame (2004)

Gen: Comedie

Distributie: Tracey Ullman, Chris Isaak, Selma Blair, Johnny Knoxville, Suzanne Shepherd

Regizor: John Waters [a mai regizat: Kiddie Flamingos(2015), Cecil B. DeMented(2000), Pecker(1998), Serial Mom(1994), Cry-Baby(1990)]

Buget: 15.000.000 $
Incasari: 2.000.000 $

Premii:
- Trashiest, Golden Trailer Awards, 2005

Nota Gealapa: 4.95
Metascore: 56/100

O femeie intepata si incuiata de varsta a doua se transforma intr-o dependenta de sex in urma unei lovituri la cap, si ajunge intr-o cultura subterana a dependentilor de sex din Baltimore.

 Cinematografia americana a daruit lumii poate cele mai bune filme din istorie, dar pentru fiecare film foarte bun sunt cinci filme ca A Dirty Shame. Ceva mai ridicol si scarbos nu mi-a fost dat sa vad de multa vreme. La cat sex propune acest film, numarul de femei frumoase este impresionant de mic. Chiar daca nu este neaparat explicit, acest film a reusit sa imi provoace sila pe alocuri si nu sunt o persoana prea sensibila la astfel de lucruri.

Distributia este surprinzator de buna, cel putin din punct de vedere al numelor si demna de o cauza mai buna. Prestatiile insa, au fost care mai de care mai groaznice si de multe ori penibile. Incepand cu Johnny Knoxville si terminand cu Selma Blair, sau pe ea ca sa fim in nota filmului, am avut parte de interpretari care ar fi trebuit sa inchieie cariere si nu stiu cum au reusit unii actori sa isi revina dupa acest dezastru.

Cred ca Joh Waters a fost beat si/sau drogat cand a scris scenariul. Una este sa fii indraznet si una este sa faci ceva ce ar fi considerat deplasat si intr-un bordel. Ideile in sine nu sunt neaparat deplasate, dar modul in care au fost puse in scena este total stangaci si nereusit. Daca ar fi sa aleg un lucru bun la acest film, as mentiona coloana sonora care propune cateva melodii interesante. Trailer: