A Night to Remember (1958)

Gen: Drama

Distributie: Kenneth More, Ronald Allen, Robert Ayres, Honor Blackman, Anthony Bushell

Regizor: Roy Ward Baker [a mai regizat: The Masks of Death(1984), The Monsters Club(1981), The Switch(1976), The Legend of the 7 Golden Vampires(1974), Mission: Monte Carlo(1974)]

Buget: 1.680.000 $

Premii:
- Best English-Language Foreign Film, Golden Globes, USA 1959
- Top Foreign Films, National Board of Review, USA 1958

Nota Gealapa: 8

O relatare a calatoriei nefaste de debut a vasului RMS Titanic, in 1912.

Varianta moderna cu care ne-am obisnuit toti, cea cu Leonardo Di Caprio in prim-plan, nu are foarte multe lucruri in plus fata de acest film. In afara de putin mai mult suflet si avantajul tehnologiei, cele doua filme sunt practic identice. Varianta moderna a imprumutat pana si detaliile de la acest film; de la formatia care canta pana la sfarsit, pana la barbatul care se furiseaza intr-o barca de salvare si este lasat de un ofiter care se face ca nu vede. Protagonistii din filmul modern sunt aproape figuranti in acesta, pentru ca atentia este indreptata catre alte lucruri. Pentru 1958, acest film arata excelent.

Nu sunt in masura sa imi dau cu parerea despre distributie, pentru ca sunt actori pe care nu i-am urmarit prea des. Pot sppune despre interpretari ca sunt in stilul acelor vremuri si chiar daca nu au fost asa lacrimogene ca a lui Di Caprio, tot au fost impresionante. Nu au existat protagonisti clasici, deci era gre de remarcat cineva anume.

Este interesant ca acesta este un film britanic, fara nici o legatura cu studiourile de peste ocean. Se pare ca distanta intre cele doua continente cand vine vorba de filme, era mult mai mica in acele timpuri. Aveti in vedere ca acest film este recunoscut ca cel mai exact din punct de vedere istoric din cele care au abordat acest subiect. Se pare ca in 1958 adevarul conta mai mult decat o poveste de dragoste. Acest film este singurul film despre Titanic care aduce in discutie unele teme, cum ar fi lipsa de reactie a altor nave sau impactul aproape iminent cu nava New York. Unii ar putea carcoti ca este o treaba nefinisata pentru ca nu se abordeaza contextul politic in care a fost construit Titanicul, dar pana la urma, vorbim in continuare de un film artistic si nu de un documentar. Trebuie sa vedeti neaparat acest film dintr-o vreme in care toate efectele presupuneau munca fizica, decoruri si dibacie, nu doar un calculator performant.

PS: epava Titanicului a fost descoperita in 1985. Pana atunci nimeni nu a stiut ca vaporul s-a rupt in doua cand s-a scufundat. De aceea, in acest film se scufunda fara sa se rupa, cum se intampla in varianta mai celebra. Trailer:

Bros Before Hos (2013)

Gen: Comedie

Distributie: Tim Haars, Daniel Arends, Sylvia Hoeks, Henry Van Loon, Theo Maassen

Regizor: Steffen Haars [a mai regizat: New Kids Nitro(2011), New Kids Turbo(2010)]

Premii:
- Gutbuster Comedy Feature (Sylvia Hoeks), Austin Fantastic Fest, 2014

Nota Gealapa: 6.60

Prietenia dintre doi frati este testata, atunci cand amandoi se indragostesc de aceeasi femeie.

Numai un film olandez putea sa faca glume atat de grosolane cu si despre autisti. Acest film nu este pentru cei inchisi la minte sau cei care se ofenseaza usor, pentru ca nu este nimic politicos la el. Este bunicel. Chiar daca a fost amuzant si nu pot s zic ca nu m-a distrat, este totusi un film lipsit de orice substanta, care in cele din urma se scufunda in aceleasi stereotipuri. Nu este nimic memorabil la el.

Nu stiu nimic despre actorii din acest film. Imi inchipui ca sunt destul de recognoscibili in tara lor, dar in afara de Sylvia Hoeks, restul au fete destul de comune si usor de uitat. Sylvia Hoeks are in schimb o fata numai buna pentru Hollywood, care vine la pachet cu o oarecare naturalete si nu m-as mira sa faca pasul spre filmele americane in curand.

Am dat play crezand ca o sa urmaresc o comedie mediocra americana. Numele m-a indus in eroare. Am vazut in schimb o comedie mediocra olandeza. Umorul este crud, dar nu e mai rau decat ce se gaseste de obicei intr-un film cu...Seth Rogen de exemplu. Departe de a fi un clasic, e un film distractiv pe acre va recomand sa il veeti daca va cade in maini, sau in laptop. Trailer:

Powder Blue (2009)

Gen: Drama

Distributie: Jessica Biel, Eddie Redmayne, Forest Whitaker, Ray Liotta, Lisa Kudrow

Regizor: Timothy Linh Bui [a mai regizat: Green Dragon(2001), Duong tinh yeu(1995)]

Nota Gealapa: 6.70

Patru locuitori ai Los Angelesului - un cioclu, un fost puscarias, un fost preot cu tendinte suicidale si o stripteuza - sunt uniti in ajunul craciunului de circumstante neasteptate.

Nu sunt mare fan al filmelor cu mai multe povesti individuale, care nu au nici o legatura una cu cealalta, dar care, ca prin farmec, incep sa faca sens impreuna datorita unui mic amanunt. Atfsel, am plecat cu asteptari mici cand am ales acest film si as putea spune ca mi-au fost inselate, doar partial. Este peste mediocru acest film, prin simplul fapt ca nu e deloc vesel, pentur ca Jessica Biel are cateva numere de streaptease wow si pentru cateva melodii din coloana sonora care vor ajunge in playlistul meu.

Distributia este extrem de ciudata. Cei patru protagonisti sunt cum nu se poate mai diferiti, dar fiecare a avut o prestatie decenta si a contribuit la nota aproape buna a filmului. Cateva puncte extra pentru Jessica Biel care a fost nevoita sa il sarute pe Eddie Redmayne. Si rolurile secundare propun nume interesante. Unul dintre ele este Patrick Swayze, aflat la ultimul sau rol inainte sa de-a coltul si sa lase indurerate o generatie de femei.

Realist vorbind, cu exceptia catorva scene siropoase inspre final, filmul chiar a fost mai bun decat m-as fi asteptat. E drept, il vad mai potrivit pentru audientele indie, dar si oamenii cu o viata normala au ce sa aprecieze la el. Pentru cei care vor sa aiba acasa aceeasi senzatie de claustrofobie ca in centru unui mare oras.

The Mill and the Cross (2011)

Titlu original: Mlyn i krzyz

Gen: Istoric

Distributie: Rutger Hauer, Michael York, Charlotte Rampling, Joanna Litwin, Dorota Lis

Regizor: Lech Majewski [a mai regizat: Onirica(2014), Blood of a Poet(2007), The Garden of Earthly Delights(2004), Angelus(2000), Wojaczek(1999)]

Incasari: 2.000.000 $

Filmul a obtinut 10 premii, printre care:
- Best Production Design, International Cinephile Society Awards, 2012
- Best Costume Design (Najlepsze Kostiumy), Polish Film Awards, 2012
- Best Production Design (Najlepsza Scenografia), Polish Film Awards, 2012
- Best Production Design, Polish Film Festival, 2011
- Best Costume Design, Polish Film Festival, 2011

Nota Gealapa: 7.05
Metascore: 80/100

Filmul are in prim-plan un grup restrans din cele 500 de personaje ale tabloului "Procesiunea Calvarului"(1564), al lui Bruegel. Tema suferintei lui Iisus este adusa in vremea persecutiei religioase din Flandra, in anul in care a fost pictat tabloul.

Intr-o saptamana in care pe toate posturile de televiziune ruleaza clasicile filme cu Iisus, am considerat oportun sa aleg un proiect mai special. Asa am ajuns la acest film polonez. Este singurul film pe care il stiu care are la baza un tablou si nu o carte, deci nu putem acuza pe nimeni de lipsa de originalitate. Practic, tot filmul ni se explica aceasta opera a lui Bruegel. Culmea este ca nu a fost atat d eplictisitor pe cat m-am asteptat.

Distributia este surprinzatoare pentru un film polonez. Era vital ca intr-un film cu atat de putine replici, acestea sa nu fie irosite, asa ca s-au ales actori experimentati, iar Rutger Hauer si Charlotte Rampling au fost alegerile potrivite. Ambii dau filmului doza de sensibilitate si emotie de care avea nevoie, fiind atat de static.

Asadar, The Mill and the Cross este un tablou, deci nu cine stie ce intriga, dar va asigur ca nu este ca nici un film pe care l-am vazut (si am vazut cateva). Argumentul superficialitatii va fi probabil ca urmarind acest film este ca si cum ai urmari un tablou cum se usuca, dar va sigur ca veti avea parte de ceva mai mult de atat.  Au mai fost filme care au avut ca inspiratie picturi celebre, dar presupuneau circumstantele si povestile care au dus la realizarea respectivelor opere, ori acesta pretinde ca ne arata doar tabloul si cum a fost pictat.  Nu sunt un mare fan al picturii, tocmai pentru ca, iata, dureaza 90 de minute sa explici un tablou, dar in schimb, sunt un fan al originalitatii.

Gallipoli (1981)

Gen: Drama

Distributie: Mel Gibson, Mark Lee, Bill Kerr, Harold Hopkins, Charles Lathalu Yunipingu

Regizor: Peter Weir [a mai regizat: The Way Back(2010), Master and Commander: The Far Side of the World(2003), The Truman Show(1998), Fearless(1993), Green Card(1990)]

Buget: 2.000.000 $
Incasari: 15.000.000 $

Filmul a obtinut 11 premii, printre care:
-  Cinematographer of the Year, Australian Cinematographers Society, 1982
- Best Film, Australian Film Institute, 1981
- Best Director, Australian Film Institute,1981
- Best Actor in a Lead Role (Mel Gibson), Australian Film Institute, 1981
- Best Actor in a Supporting Role (Bill Hunter), Austrlian Film Institute, 1981

Nota Gealapa: 7.45
Metascore: 65/100

Doi sprinteri australieni infrunta realitatile dure ale razboiului cand sunt trimisi sa lupte in Turcia, in campania de la Gallipoli, in timpul Primului Razboi Mondial.

Astazi am ales un clasic al cinematografiei australiene. Gallipoli incepe ca un film linistit si amuzant si ajunge sa fie o drama sfasietoare prin absurdul ei. Cea mai mare parte a filmului nici nu realizezi ca este atat de vechi, dar din cand in cand intervine coloana sonora care iti aduce aminte si ca esti in 1981 si ca este un film australian, ceea ce nu este neaparat rau. Filmul are la baza un eveniment istoric, despre care se vorbeste si astazi ca una dintre cele mai mari erori militare, unde deciziile absurde ale ofiterilor au dus la moartea unui numar impresionant de soldati.

Distributia ne propun e un Mel Gibson in floarea varstei si in plina forma, dar cu acelasi stil inconfundabil de actorie. Pe langa el, o mana de actori australieni probabil in voga in acele vremuri, dar care ulterior nu s-au bucurat de acelasi succes. Nu sunt intepretari memorabile. Sunt interpretari cu un puternic "accent" australian, care sunt suficient de bune ca sa creeze tensiune, sa transmita emotie si sa te ajute sa empatizezi cu personajele.

Filmul prezinta intr-un mod brutal de simplu pasiunea si inocenta soldatilor australieni, care si-au dat viata pentru o cauza care nu era a lor. Se vede si mana unui regizor talentat, care a mesterit un film foarte bun, cadru cu cadru, pana la un final pe acre nu ti-l poti scoate din minte. Bineinteles ca acest film a primit critici pentru ca nu recunoaste contributia britanica in batalia de la Gallipoli. La momentul aparitiei, a fost cel ami scump film australian din istorie. Este inclus pe lista lui Steven Schneider de "1001 filme pe care trebuie sa le vezi inainte sa mori" si asta cred ca este un motiv suficient sa il bifati. Trailer:

Concussion (2015)

Gen: Drama

Distributie: Will Smith, Alec Baldwin, Albert Brooks, Gugu Mbatha-Raw, David Morse

Regizor: Peter Landesman [a mai regizat: Parkland(2013)]

Buget: 35.000.000 $
Incasari: 36.000.000 $

Premii:
- Best Actor (Will Smith), African-American Film Critics Association (AAFCA), 2015
- Actor of the Year (Will Smith), Hollywood Film Awards, 2015
- Creative Impact in Acting Award (Will Smith), Palm Springs International Film Festival, 2016
- Directors to Watch (Peter Landesman), Palm Springs International Film Festival, 2016

Nota Gealapa: 7.60
Metascore: 55/100

In Pittsburgh, patologistul renumit Bennet Omalu, dezvaluie adevarul despre traumele cerebrale suferite de jucatorii de fotbal american, care incaseaza lovituri repetate in timpul meciurilor.

La prima vedere poate parea destul de nisat, dar nu este un film atat de exclusivist. Este o poveste simpla despre cum, pentru unii,  banii sunt mia importanti decat viata semenilor. Un film inspirat din realitate; o realitate americana care odata cu trecerea timpului se dovedeste a fi mai intunecata decat cred multi dintre noi. Si acest film respecta moda de a atinge bariera de doua ore, dar din fericire nu prea am simtit cum a trecut timpul. Daca va doriti un film in care personajul negativ este America, atunci acesta este o alegere potrivita.

Distributia este in regula. Este Will Smith pe un piedestal sustinut de o mana de actori experimentati care il pun si ei in valoare. Prestatia protagonistului este una destul de buna si pot sa inteleg pana la un punct supararea lui de a nu fi nominalizat la Oscar, dar nu cred ca o lacrima, un accent decent si abilitatea de a nu clipi timp de multe secunde nu sunt suficiente pentru un astfel de premiu. Trebuie sa recunosc totusi ca este una dintre cele mai bune prestatii ale sale. Mereu l-am apreciat pentru dedicarea cu care s-a aruncat in personajele sale. De exemplu, pentru a se pregati pentru acest rol, Will Smith a asistat la mai multe autopsii, inclusiv doua facute de omul care a inspirat personajul sau.

Filmul expune un punct de vedere ferm, dar nu ofera o lovitura decisiva asa cum m-as fi asteptat.  Desi are doua ore, la sfarsit ramai nesatisfacut si avid de informatii, pe care filmul le-ar fiputut oferi dar nu a facut-o. Se dovedeste a fi un film mai degraba despre personajul principal decat despre fotbal si ilegalitatile care il inconjoara, ceea ce e ok, dar nu a fost ce ma asteptam. Trailer:

A Most Wanted Man (2014)

Gen: Thriller

Distributie: Philip Seymour Hoffman, Racel McAdams, Daniel Bruhl, Grigoriy Dobrygin, Homayoun Ershadi

Regizor: Anton Corbijn [a mai regizat: Life(2015), Depeche Mode: Live in Berlin(2014), Depeche Mode: Alive in Berlin(2014), The American(2010), Linear(2009)]

Buget: 15.000.000 $
Incasari: 50.000.000 $

Nota Gealapa: 6.80
Metascore: 73/100

Un musulman cecen emigreaza la Hmburg, unde nimereste in mijlocul razboiului impotriva terorismului.

Acesta nu este nimic mai mult decat un film cu spioni. Ofera insa o perspectiva europeana, lipsita de explozivitatea si briz-brizurile filmelor de gen america. Este mult mai simple, mai realist si din aceasta cauza mai infricosator. Eu m-am  gandit la un moment dat in timp ce il urmaream daca am vreun prieten din lumea araba si trebuie sa ma ingrijorez. Nu avem efecte speciale, nu avem CGI si nu avem lucruri care apare inexplicabil la momentul oportun de dragul eroilor. Avem doar o poveste puternica, credibila si un sistem ingrijorator de realist.

Distributia are si ea minime influente Hollywoodiene. Protagonistul si cel mai credibil actor este Philip Seymour Hoffman, despre care nu imi aduc aminte sa fi avut prea multe prestatii de acest nivel. Nu stiu cum un batranel gras care fumeaza tigara dupa tigara poate domina un platou asa autoritar. Din pacate acesta a fost penultimul sau film inainte sa moara.  Bineinteles ca el a fost sustinut in mod corespunzator de colegii lui, care nu au dezamagit nici ei ( in afara de Rachel McAdams care a fot in alt film). Ar fi trebuit sa aiba macar cateva nominalizari la festivaluri din plan secund.

Autorul cartii care a stat la baza filmului a facut parte din MI-5 si MI-6, deci asteptativa ca unele aspecte sa fie foarte documentate. In plus avem o abundenta de secrete, capcane si manevre viclene reusite intr-o majoritate covarsitoare. Surprinzator pana in ultima clipa, acest film merita cu siguranta o vizualizare. Trailer:

A Dangerous Method (2011)

Gen: Biografic

Distributie: Michael Fassbender, Keira Knightley, Viggo Mortensen, Vincent Cassel, Sarah Gadon

Regizor: David Cronenberg [a mai regizat: Consumed(2014), Maps to the Stars(2014), Cosmopolis(2012), Eastern Promises(2007), Chacun son cinema ou Ce petit coup au coeurquand la lumiere s'eteint et que le filme commence(2007)]

Buget: 15.000.000 euro
Incasari: 8.000.000 $

Filmul a obtinut 18 premii, printre care:
- Direction - Feature Film, Directors Guild of Canada, 2012
- Production Design - Feature Film, Directors Guild of Canada, 2012
- Sound Editing - Feature Film, Directors Guild of Canada, 2012
- Picture Editing - Feature Film, Directors Guild  of Canada, 2012
- Best Achievement in Art Direction/Production Design, Genie Awards, 2012

Nota Gealapa: 6.80
Metascore: 76/100

Filmul incearca sa ne prezinte cum relatia tensionata dintre Carl Jung si Sigmund Freud da nastere psihoanalizei.

Este greu sa propui un asemenea subiect publicului larg, asa ca inteleg de ce a trebuit indulcit cu sex; mult sex. Acesta umanizeaza cele doua personaje, care sunt destul de intimidante altfel. Poate totusi s-a exagerat putin pentru ca au fost momente in care relatiile sexuale ale personajelor au distras atentia de la subiectul filmului. Scenariul a fost suficient de bun sa ma tina in fata ecranului si intre secenele de sex, care odata ce esti acomodat cu atmosfera, dispar si raman doar dialogurile si dezbaterile spumoase, adesea greu de urmarit datorita subiectului abordat.

Distributia este si ea foarte buna. Nu as putea nominaliza pe cineva pentru o prestatie slaba. Pot in schimb sa o remarc pe Keira Knightley, de care nu mai stiam nimic de ceva vreme si are a avut o interpretare remarcabila, extrem de credibila. Ea si-a parasit zona de confort si pe alocuri a furat lumina reflectoarelor de la cei doi protagonisti, a caror chimie nu a fost cea mai buna.

Nu stiu daca sa caracterizez regia lui Cronenberg ca fiind buna sau rea. Acesta a avut de-a lungul timpului si proiecte eusite si esecuri, dar un lucru este cert: modul lui de a spune o poveste este cu siguranta original. La capitolul coincidenta trebuie sa va spun ca diferenta de varsta dintre Fassbender si Mortensen este 19 ani, exact diferenta de varsta dintre Jung si Freud.

Freaky Deaky (2012)

Gen: Comedie

Distributie: Billy Burke, Christian Slater, Crispin Glover, Michael Jai White, Roger Bart

Regizor: Charles Matthau [a mai regizat: Her Minor Thing(2005), The Marriage Fool(1998), The Grass Harp(1995), Mrs. Lambert Remembers Love(1991), Doin' Time on Planet Earth(1988)]

Buget: 6.000.000 $

Nota Gealapa: 6.30

In 1974, un cuplu de militanti radicali din anii '60 incearca sa devina capitalisti folosindu-se de talentul lor de a face bombe.

Totul la acest film lasa senzatia de stangaci si nefinisat. Filmul nu se ia in serios ia cea mai mare parte, dar sunt scene cand acest aspect este omis si care strica totul. Am vazut multe film mai bune facute cu mult mai putini bani, asa ca mi se pare ca bugetul, desi deloc mare, a fost risipit. Efectele sunt inexistente, iar decorurile si costumele nu sunt nici ele prea reusite.

Distributia a contribuit si ea la semi-esecul filmului. Am vazut cazuri in care un grup de actori din a doua linie pot avea prestatii bune impreuna, dar aici nu cazul. Absolut nici un fel de compatibilitate si fiecare era in filmul lui. Chrostian Slater, obisnuit sa faca un film bun si cinci inexistente, a ajuns a fie folosit doar pentru a-i pune fata pe un afis. Cam asta este nivelul filmului. La capitolul reusite as mentiona prestatia  Michael Jai White. A fost prima data cand a reusit sa ma faca sa imi placa personajul lui.

Dezastrul total si haosul de la inceput reusesc la un moment dat sa te atraga in mod inexplicabil in aceasta lume si incepe sa aiba sens. Sunt destule scene amuzante, daca aveti rabdare sa le descoperiti. In concluzie as spune ca m-am distrat putin urmarind acest film, dar il voi uita intr-o saptamana.

Bone Tomahawk (2015)

Gen: Horror

Distributie: Kurt Russell, Patrick Wilson, Matthew Fox, Richard Jenkins, Lili Simmons

Regizor: S. Craig Zahler [aflat la prima experienta ca regizor]

Buget: 1.800.000 $

Premii: 
- Best Makeup, Fright Meter Awards, 2015
- Best Film, Gerardmer Film Festival, 2016
- Oficial Fantàstic Competition, Sitges - Catalonian International Film Festival, 2015
- Best Director, Sitges - Catalonian International Film Festival

Nota Gealapa: 6.90
Metascore: 72/100

Patru barbati pleaca in vestul salbatic sa salveze un grup de prizonieri dintr-o pestera plina cu canibali.

Nu auzisem nimic despre acets film. nu a fost popularizat asa intens ca alte productii ale anului trecut. Cand am vazut ca a beneficiat si de un buget infim, ma asteptam la un mic fiasco. Prima parte a filmului parea sa imi dea dreptate. Inceputul este filmat oarecum stangaci, si povestea se taraganeaza. Filmul este mult prea lung pentru povestea simpla pe acre o are la baza. Partea horror este extrem de scurta, dar pe cat e de scurta pe atat e de intensa. Efectiv am ramas cu gura cascata si pentru acele cateva scene care au avut acest efect a meritat fiecare minut.

Distributia prevestea si ea un film oarecum de mana a doua, dar cumva acesti actori obisnuiti cu mediocritatea in ultima vreme, au gasit in ei resurse si au avut o compatibilitate excelenta. Nu mi-a displacut nici Kurt Russell care este printre cei mai detestati actori de catre mine. Nu am putea remarca pe cineva anume, dar deja merita remarcat ca nimeni nu s-a facut de ras.

Imi place cum filmul isi dezvolta treptat personajele si fiecare detaliu da o noua dimensiune povestii. Comabinatia asta de western-horror a atras mereu publicul si a fost apreciat daca nu a dat-o in bara prea rau si din fericire nu este cazul aici. Scenariul ofera dialoguri spumoase care cu ajutorul naturaletii actorilor si a unor costume excelente te poarta cu succes in vremurile in care se desfasoara actiunea. Recomand cu toata increderea. este un exemplu despre cum sa faci un film cu buget redus.

Even Money (2006)

Gen: Crima

Distributie: Kim Basinger, Forest Whitaker, Nick Cannon, Kelsey Grammer, Ray Liotta

Regizor: Mark Rydell [a mai regizat: James Dean(2001), Crime of the Century(2006), Intersection(1994), McBride and groom(1993), For the Boys(1991)]

Buget: 100.000 $

Nota Gealapa: 6.40
Metascore: 34/100

Dependenta de jocuri de noroc aduce laolalta povestile a trei oameni care nu au nici o legatura unul cu celalalt si le distruge viata fiecaruia dintre ei.

Incep sa ma plictiseasca filmele astea care cred ca ating perfectiunea in ceea ce priveste teoria haosului si se cred extrem de inteligente, dar sunt extrem de banale. Asa se intampla si aici. De pe la jumatatea filmului devine cam evident cum se va lega toata povestea. E placut de urmarit in continuare, chiar daca scenariul nu te ajuta deloc sa iti mentii interesul crescut.  Devine o chestie de vointa spre final cand imprevizibilitatea dispare cu desavarsire.

Distributia ar fi fost absolut impresionanta daca filmul s-ar fi lansat in 1994. La ora lasarii filmului insa, majoritatea actorilor din distributie erau deja intr-un con de umbra. Experienta este vizibila in interpretarea lor, talentul este prezent si el, dar se simte si resemnarea si blazarea. Absolut nici o sclipire la acest capitol. Am sperat ca macar unul dintre aceste nume mari sa se ridice cumva deasupra, dar nu s-a intamplat.

Cand hotarasti ca filmul tau dureaza doua ore, ar fi bine sa te asiguri ca ai o poveste care sa merite. Singurul bun la acest film, asta poate pentru ca sunt eu prost dispus azi, este ca dintre atatia protagonisti nici unul nu are un happy end. Dupa acest spoiler, urmeaza si trailerul:

If I Were You (2012)

Gen: Comedie

Distributie: Marcia Gay Harden, Leonor Watling, Joseph Kell, Daniela Saioni, Genadijs Dolganovs

Regizor: Joan Carr-Wiggin [a mai regizat: Love of My Life(2016), Happily Ever After(2016), A Previous Engagement(2008), Honeymoon(1997)]

Incasari: 10.000 $

Nota Gealapa: 7.35
Metascore: 28/100

O femeie incearca sa o pacaleasca pe tanara amanta a sotulu ei, dar consecintele sunt din cele mai neasteptate si ajunge chiar sa joace impreua cu aceasta intr-o piesa de teatru.

Acest film se vrea a fi un fel de capodopera feminista si nu a fost foarte departe sa reuseasca. L-a impiedicat o usoara criza de identitate. este prea amuzant pentru o drama si prea dramatic pentru o comedie. Este de asemenea si un pic prea lung, avand aproape doua ore. Intriga nu este chiar originala, dar tt ce urmeaza dupa compenseaza. Scenariul este foarte bun siscoate in evidenta excelent abilitatile protagonistilor.

La capitolul distributie sta foarte bine filmul. Ambele protagoniste, atat Leonor Watling cat si Marcia Gay Harden au prestatii excelente. Doua scoli si stiluri de actorie diferite s-au imbinat foarte bine si compatibilitatea lor a fost excelenta. Barbatii nici nu au contat in acest film, dar nu m-a deranjat prea tare acest aspect in timpul filmului.

Ce lucreaza in defavoarea filmului este aerul de superioritate pe care il transmite, ca si cum s-ar crede mai presus de o comedie de rand cum ar fi... The Other Woman. E adevarat ca avem parte de un umor de o clasa superioara, dar diferenta nu este direct proporionala cu aroganta emanata in unele scene. In concluzie, este de vazut acest film, mai ales daca sunteti o domnisoara mereu cu nasul pe sus, sau o contabila vesnic nefericita, care da vina pe barbati pentru toate nereusitele din viata ei. Trailer:

Chaos (2005)

Gen: Actiune

Distributie: Jason Statham, Ryan Phillippe, Wesley Snipes, Henry Czerny, Justine Waddell

Regizor: Tony Giglio [a mai regizat: Extraction (2013), Timber Falls(2007), In Enemy Hands(2004), Soccer Dog: The Movie(2009)]

Buget: 20.000.000 $
Incasari: 12.000.000 $

Nota Gealapa: 7.05

Doi politisti, un debutant si un veteran, urmaresc un spargatori de banci profesionist.

Se intampla ceva dubios cu acest film. Desi aparent nu este nimic in neregula cu el si respecta toate regulile unui film de actiune bun, ceva il face sa nu fie credibil si m-a facut sa il privesc neincrezator pana la sfarsit. Intriga este extrem de superficiala, dar spre sfarsit se cam lamuresc toate lucrurile ramase neintelese pana atunci. Scenariul se complica incontinuu si apar intorsaturi dupa intorsaturi, majoritatea aducand plus-valoare. M-a deranjat ca la sfarsit mi s-a exxplicat totul ca unui copil de gradinita, cu scene reluate si cu explicatii lungi, de parca ar fi presupus ca toti spectatorii vor avea goluri de memorie.

Distributia este inger si demon pentru film. Este si nu prea un film cu Jason Statham in prim-plan. Chiar daca el apare si in prima si in ultima secunda a filmului, nu el este eroul principal. Eroul este Ryan Phillippe, dar asta s-a dovedit o palarie putin cam mare pentru el. Este greu sa fii credibil si dur cand tu ai fata aia de copil batran si trebuie sa ii invingi in acelasi film pe Statham si pe Snipes. Cred ca si Justin Timberlake ar fi fost mai credibil.

Din pacate filmul nu este atat de destept pe cat se pretinde. nu are nimic de a face cu teoria haosului, chiar daca o aminteste. Desi are destule minusuri, as spune totusi ca cuvantul care caracterizeaza cel ami bine filmul este "calitate". Actorii secundari sunt buni, cinematografia este excelenta, efectele speciale sunt reusite si scenele de actiune te tin lipit de ecran. Veridctul este "OK" si nu a reusit sa fie mai buna din cauza unui scenariu oscilant.

Cele mai proaste... versuri: Caitlyn - Ana si Manole

Inauguram aceasta rubrica cu niste versuri.

Incercand sa calareasca valul pe care au reusit si alti artisti, prin care iei o melodie / balada populara, ii pui doua cuvinte de la tine si un beat modern pentru un succes garantat, domnisoara Caitlyn (nici eu nu am auzit de ea, e ok) si-a incercat norcoul cu Monastirea Argesului. Mai jos aveti atat transcrierea, comentariul pe text si videoclipul demn de o balada.






Timpul s-a oprit
Cand ziua a venit; (probabil ca i-a stat ceasul; cand esti fumat lucrurile nu sunt ce par a fi)
M-a gasit dormind
Unde dormeai tu. (tinea locul cald; ce dragu')
Ai zidit in pereti
Ani zile si ore, (mare zidar...)
Iubirea mea captiva...
Eu Ana, tu Manole. (incantat de cunostinta; mergea si "eu Jane tu Tarzan")

Nu e apa-n piatra seaca, (unii gasesc bani acolo)
Da' barca noastra a luat apa. (deci, cum?)
Prizoniera, rau ma strange rana, (ce-ti mai place cu catuse...)
Ca Ana Ana Ana Ana Ana. (da, tocmai a zis de cinci ori Ana)
(Bis pe un ton mai pitigaiat ca sa fie suferinta mai mare)

Cand toamna lasa-n urma frunze
Ma-ncearca multe stari confuze. (e astenie)
Hai nu veni cu alte scuze, (pe bune; e astenie)
Cand minciuna inca-ti sta pe buze. (sa mor eu daca nu e astenie)
Traim o drama la patrat, (sa ii spuna cineva ca 1 la patrat este tot 1, deci o drama la patrat este tot o drama)
Ca mi-ai dat lumea peste cap.
De la sol am cazut in gol... (scuza-ma, mi s-a parut ca ai spus ca ai cazut in gol...de la sol)
Captiva nu pot sa scap
Mi-ai dat lumea peste cap (probabil a lovit-o cu atlasul)
De la sol am cazut in gol. (era vreo gura de canal descoperita, sau cum?)
(Observam cum a doua strofa are mai multe versuri decat prima; cata indrazneala artistica!)

Nu e apa-n piatra seaca,
Da' barca noastra a luat apa. (cred ca au si construit-o prost)
Prizoniera, rau ma strange rana,
Ca Ana Ana Ana Ana Ana. (cred ca nici pe Ana nu a durut-o atat)


Cand iubirea ne-a tradat, (slang pentr "ti-a murit la intrare")
Dintr-un foc ne-am separat. (adica i-a dat foc la casa)
Locul tau e gol in pat (doar n-o fi prost sa mai stea cu ea dupa faza asta)
Cheama-ma unde-ai plecat (nope)
Cand iubirea ne-a tradat, (da' pe tine cand "te durea capul'?)
Dintr-un foc ne-am separat
Si te sun neincetat... (stalkerita)
Mereu suna ocupat. (ti-a blocat numarul fraiero)

Finalul este trist, dar meritat, ca sa termin si eu tot cu o rima. Sper ca aceasta copie a lui Ruby sa moara repede in eprubeta in care inca se afla.

Nu m-ar mira ca peste ani sa se predea in manualele de limba romana in locul baladei originale, mai ales ca mai jos o putem si vedea pe Ana Ana Ana Ana Ana, cum sprijina un numar record de ziduri:

 

Exista un motiv bine intemeiat pentru care toti mexicanii urmaresc rubrica meteo

Ratingul este la cote inalte pentru rubrica meteo a unei televiziuni din Monterrey, Mexic, si nu exista nici un dubiu asupra motivului. Yanet Garcia s-a alaturat echipei ca prezentatoare meteo si arata minunat prezentand vremea. Puteti afla mai multe despre ea accesandu-i pagina de Instagram sau Twitter.

Contagion (2011)

Gen: Thriller

Distributie: Matt Damon, Kate Winslet, Jude Law, Gwyneth Paltrow, Tien You Chui

Regizor: Steven Soderbergh [a mai regizat: Behind the Candelabra(2013), Side Effects(2013), Magic Mike(2012), Haywire(2011), The Last Time I Saw Michael Gregg(2011)]

Buget: 60.000.000 $
Incasari: 222.000.000 $

Premii:
- Best Thriller TV Spot, Golden Trailer Awards, 2012

Nota Gealapa: 6.85
Metascore: 70/100

Experti medicali, oameni din guvern si oameni de rand, toti se gasesc in mijlocul unei epidemii si incearca sa ii supravietuiasca pana CDC gaseste un leac.

 M-am lasat pacalit de trailerul acestui film ca un pusti care vede prima data un televizor. Cu toate astea, nu pot spune ca am fost dezamagit total. Nu am avut parte de dezastrul epic si haosul pe care il asteptam, dar tot am vazut un film interesant care m-a facut sa ma simt vulnerabil. Tocilarii este posibil sa aiba vreo doua orgasme urmarindu-l, pentru ca latura stiintifica este cea care conteaza cel mai mult. Ca sa fie memorabil, cred ca ar fi trebuit sa mai dureze inca o ora ca sa se poata dezolta suficient toate povestile secundare.

Distributia este foarte buna si a contribuit si ea la steptarile mari pe care le-am avut. Din pacate nimeni nu a avut prea mult timp de ecran. Efectiv nu au avut timp sa scoata o prestatie buna, care sa creasca valoarea filmului. Nici nu veti fi dezamagiti de acest aspect. Sunt actori experimentati, care scot maxim de la putinele scene de care beneficiaza. Totusi, se simte lipsa unui protagonist veritabil.

Desi pot spune ca este bun, nu pot scapa de senzatia ca ar fi putut fi mult mai bun. Vibe-ul pe care filmul il transmite este ceva in genul CSI. Povestea nu este cea mai originala; oare in cate filme am vazut deja lumea in pragul extinctiei?  Din fericire, sfarsitul este foarte bine gandit si inchide cercul excelent. Recomand sa bifati acest film. Trailerul care ma pacalit in mod mizerabil:

Alien Abduction (2014)

Gen: Horror

Distributie: Katherine Sigismund, Corey Eid, Riley Polanski, Jillian Clare, Jeff Bowser

Regizor: Matty Beckerman [aflat la prima experienta ca regizor]

Nota Gealapa: 5.75
Metascore: 46/100

O familie aflata in vacanta da nas in nas cu niste extraterestri. Filmul este inspirat de un fenomen real, luminile din Brown Mountains, North Carolina.

Filmul are o intriga extrem de slabuta si total lipsita de originalitate. Lipsa banilor a dus la folosirea unor mijloace tehnice aproape rudimentare. O singura camera tremuranda ne tortureaza ochii timp de o ora si jumatate, timp in care am vazut doar o mana de cadre decente. Cred ca va mai trece destul timp pana cand acest regizor debutant va primi din nou un proiect. Macar au avut decenta (sau lipsa de mijloace) sa nu incerce sa compenseze lipsa de orice, cu trucuri ieftine care sa iti distraga atentia.

Este uimitor cum si printr-o singura camera manuita stangaci, inca se poate observa lipsa talentului si o interpretare lipsita de orice valoare artistica. Chiar si in cadrele in care era bezna totala puteai sa iti dai seama cat de prost presteaza protagonistii. Daca adunam talentul de la toti actorii din acest film, il egalam pe cel al unui actor mediocru.

Efectele sonore nu au nici o legatura cu ce se intampla pe ecran si daca se intampla chiar sa te prinda povestea, dupa astfel de desincronizari ti se rupe filmul. Cred ca daca eram ametit as fi fost mai impresionat. Ca sa recapitulam, singurele lucruri bune sunt cateva scene reusite, un inceput si un sfarsit interconectate foarte inteligent si...cam atat. Daca alegeti sa il vedeti ca sa nu ratati nici un film cu extraterestrii, aveti grija sa nu pierdeti scenele din timpul genericului. Una are legatura cu filmul, iar cealalta sunt marturiile unor oameni legate de fenomenele care l-au inspirat. Trailer:

Ambushed (2013)

Gen: Actiune

Distributie: Dolph Lundgren, Vinnie Jones, Randy Couture, Gianni Capaldi, Carly Pope

Regizor: Giorgio Serafini [a mai regizat: Don't Let Me Go(2006), My Boy(2015), Sin Fronteras/Without Borders(2014), A Certain Justice(2014), Blood of Redemption(2013)]

Nota Gealapa: 4.65

Intr-un Los Angeles frenetic, agentul special Maxwell este aproape sa puna capat unei operatiuni internationale de trafic de droguri, controlata de geniul malefic Vincent Camastra. Totul ia o intorsatura haotic atunci cand iubita lui, agent sub acoperire, scapa lucrurile de sub control.

Dupa mult timp am avut in sfarsit oarece asteptari de la un film cu Dolph Lundgren, dar am fost din nou dezamagit. Scenariul are multe gauri, personaje dezvoltate insuficient si multe momente moarte. Povestea are prea multe planuri paralele si nici nu stii pe care sa te concentrezi. La capitolul tahnica si efecte speciale filmul nu straluceste, dar nici nu ma asteptam sa o faca.

Cand am vazut distributia mi-a fost clar ca nu voi vedea vreo interpretare de Oscar care sa imi smulga lacrimi. In schimb, ma asteptam sa fiu dat pe spate de niste scene de lupta intense si violente. Din pacate, am avut uneori senzatia ca ma uit la niste batrani care se iau la bataie la coada la casa de pensii, mai ales in scenele lui Dolph Lundgren. Lundgren, Jones si Couture au roluri secundare. Prestatia protagonistilor Gianni Capaldi si Daniel Bonjour, a fost atat de jalnica incat eu nici macar nu i-as fi pus pe generic.

Singurele scene care chiar sunt reusite sunt cele care implica arme. Sunt exlicite, cu un nivel de gore potrivit si realizate credibil.Cateodata muschii nu sunt suficienti, nici macar pentru un film de actiune si nu vad absolut nici un motiv pentru care sa recomand acest film cuiva. Trailer:

A Scanner Darkly (2006)

Gen: Animatie

Distributie: Keanu Reeves, Winona Ryder, Robert Downey Jr., Rory Cochrane, Woody Harrelson

Regizor: Richard Linklater [a mai regizat: Everybody Wants Someone(2016), Boyhood(2014), Before Midnight(2013), Bernie(2011), me and Orson Welles(2008)]

Buget: 8.500.000 $
Incasari: 18.100.000 $

Premii:
- Austin Film Award, Austin Film Critics Association, 2007
- Best Animated Film, International Cinephile Society Awards, 2007
- Best Animated Feature, Online Film Critics Society Awards, 2007

Nota Gealapa: 7.20
Metascore: 73/100

Intr-un viitor nu foarte indepartat, un politist sub acoperire devine dependent de un drog nou si incepe sa isi piarda propria identitate.

Intriga este una lipsita de sens, dar potrivita pentru un desen animat. Filmul propune un mod nou de animatie, care necesita putin timp pentru a te acomoda cu el. Tensiunea si suspansul cresc constant pana aproape de final si punctul culminant chiar este cand ar trebui sa fie.In nici un caz nu este un desen animat pentru copii. Limbajul si scenele de sex sunt destinate altui tip de public.

La capitolul distributie m-am incurcat putin. Daca vedeam toate aceste nume intr-un film normal as fi fost incantat, dar asa sunt oarecum dezamagit de protagonisti. Nu e nimic rau sa faci vocea pentru un desen animat, dar daca tot te apuci de asta, arunca-te in personaje solicitante, care sa reprezinte pentru tine o provocare. Aici fiecare actor este in zona lui de confort, iar imaginea personajului este desenul actorului care asigura vocea. Asta nu mi-a placut.

Trecand peste acest aspect, povestea este una serioasa, cu un scenariu foarte bun si dialoguri spumoase. Filmul are la baza un roman care sub protectia unui SF, spune povestea reala a unor prieteni care aproape si-au distrus vietile din cauza drogurilor. Destul de intunecat filmul, cum ii spune si numele si transmite cu succes senzatia de paranoia. Nu este de pastrat peste ani, dar cred ca merita o vizualizare. Trailer:

Back in Time (2015)

Gen: Documentar

Distributie: Steven Spielberg, Michael J. Fox, Lea Thompson, Christopher Lloyd, Robert Zemeckis

Regizor: Jason Aron [aflat la prima experienta ca regizor]

Buget: 190.000 $

Nota Gealapa: 6.55

Membri ai distributiei, oameni din echipa tehnica si fani exploreaza efectele pe care aceasta trilogie clasica despre calatoria in timp a avut-o asupra culturii, la 30 de Marty a fost Inapoi in Viitor.

A fost o experienta interesanta sa aflu atat de multe despre unul din filmele copilariei mele. Acest documentar nu este atat de mult tehnic, despre mijloacele prin care s-a realizat filmul, ci este mai mult despre impoartanta acestuia, despre cat e actual este si astazi si despre cultura intreaga care s-a creat in jurul sau. Aceasta trilogie a revolutionat la vremea ei industria cinematografica.

Este placut sa ii vedem pe tot cei care au contribuit la acest poiect. De la Steven Spielberg la Michael J. Fox, toti vorbesc cu mandrie si emotie despre aceasta parte din viata lor. Accentul nu este pus insa pe actori si membri ai echipei de productie. Filmul este mai degraba cu si despre comunitatea fanilor, una cu adevarat impresionanta.

Poate asta este si principala problema a filmului. Ma intereseaza ca un fan si-a cerut iubita de sotie la o conventie Back to the Future? Nu. Dar contextul in care acest proiect a luat nastere, detalii nestiute pana acum, cum ar fi ca nu trebuia sa existe decat un singur film si alte astfel de aspecte sunt fascinante. Este bne ca nu avem parte exclusiv de un tribut, din punctul de vedere al fanilor. Trailer:

Oldboy (2013)

Gen: Mister

Distributie: Josh Brolin, Elizabeth Olsen, Samuel L. Jackson, Sharlto Copley, Michael Imperioli

Regizor: Spike Lee [a mai regizat: Michael Jackson's Journey fom Motown to Off the Wall(2016), Chi-Raq(2015), Da Sweet Blood of Jesus(2014), Bad 25(2012), Red Hook Summer(2012)]

Buget: 30.000.000 $
Incasari: 3.010.000 $

Nota Gealapa: 6.35
Metascore: 49/100

Obsedat de razbunare, un barbat incearca sa afle de ce a fost rapit si tinut inchis timp de 20 de ani, aparent fara motiv.

Poate cel mai bun lucru la acest film este originalitatea. Intriga este originala si ingenioasa pana la un punct, cand devine putin bolnava. Faptul ca socheaza nu este nici el rau. Au fost taiate cateva colturi si exista destule gauri in poveste si intrebari ramase fara raspuns. Per total insa, as spune ca a fost un film suficient de captivant cat sa imi mentina interesul ridicat in cea mai mare parte a timpului.

Distributia este capitolul la care filmul sufera cel mai mult. Alegerea lui Josh Brolin in rolul principal nu mi s-a parut deloc inspirata. Interpretarea lui mi s-a parut prea teapana si il vad potrivit doar sa il inlocuiasca pe Dolph Lundgren, cand acesta se va retrage. Dintre rolurile secundare merita mentionat doar Samuel l. Jackson, dar rolul sau este mult prea mic si se pare ca si el se transforma doar intr-o fata de pus pe poster.


Chiar daca acest film nu a fost rau, m-a facut extrem de curios sa vad originalul, un film sudcoreean cu acelasi nume, din 2003. Ce-i drept, regizorul Spike Lee nu e cunoscut tocmai pentru capodopere. Alt capitol la care filmul a stat extrem de prost sunt scenele de lupta, foarte prost realizate. Bine ca nu au fost prea multe.

Rat Race (2001)

Gen: Comedie

Distributie: Breckin Meyer, Amy Smart, Whoopi Goldberg, Cuba Gooding Jr., Seth Green

Regizor: Jerry Zucker [a mai regizat: First Knight(1995), Ghost(1990), Ruthless People(1986), Top Secret!(1984), Aeroplan(1980)]

Buget: 48.000.000 $
Incasari: 179.000.000 $

Nota Gealapa: 7
Metascore: 52/100

Un magnat din Las Vegas, determinat sa revolutioneze lumea pariurilor, organizeaza o cursa pentru bani.

Cred ca 2001 a fost anul in care a inceput apusul perioadei romantice a comediilor. Acest film este unul dintre ultimii mohicani ai unui anumit gen de comedii. Asa ceva mia vedeam pe vremuri in filmele cu Dom DeLuise. Mi se pare totusi ca s-a irosit un buget cam mare fara rezultate vizibile. Este filmat in desert, deci locatii spectaculoase de filmare nu sunt si in afar de cateva cascadorii cu maisni nu am vazut nici alte lucruri costisitoare. Din fericire filmul chiar este amuzant. Nu imi explic cum, dar acest umor de situatie, inca ma mai prinde.

Distributia este punctul forte al filmului. Este o colectie cat de cat impresionanta de vedete, chiar daca cu mici exceptii, toate sunt de rang secund. In astfel de filme nici nu prea conteaza valoarea prestatiei artistice, pentru ca nu asta este scopul. Toti s-au maimutarir exact act trebuie ca sa se incadreze in decorul stabilit de film.

Este un film care va va face sa radeti, este un film pentru toate varstele, ideal pentru o seara de film in familie si este un film cu plusuri si minusuri, cu un final siropos, dar cu un drum distractiv pana acolo. daca alegeti sa il vedeti, sa aveti in vedere ca personajul lui Cuba Gooding Jr este inspirat din realitate.

Days of Heaven (1978)

Gen: Drama

Distributie: Richard Gere, Brooke Adams, Sam Shepard, Linda Manz, Robert J. Wilke

Regizor: Terrence Malick [a mai regizat: Weighless(2016), Knight of Cups(2015), To the Wonder(2012), The Tree of Life(2011), The New World(2005)]

Buget: 3.000.000 $
Incasari: 4.110.000 $

Filmul a obtinut 13 premii, printre care:
- Best Cinematography, Premiile Oscar, SUA 1979
- Anthony Asquith Award for Film Music, BAFTA Awards, 1980
- Best Director, Cannes Film Festival, 1979
- Best Foreign Screenplay (Migliore Sceneggiatura Straniera), David di Donatello Awards, 1979
- Best Cinematography, Los Angeles Film Critics Association Awards, 1978

Nota Gealapa: 7.70
Metascore: 93/100

Un zilier temperamental isi convinge iubita sa se casatoreasca cu seful lor bogat in incercarea de a mosteni o parte din averea acestuia.

Acets film a aparut cand mama era inca fata mare. Avand in vedere ca e o drama, diferenta de tehnologie nu conteaza atat de mul, iar etalarea tehnologiei disponibile la acel moment ii da un aer retro, care culmea il poate face sa fie chiar la moda... printre hipsteri. Aceasta intriga am mai intalnit-o sub alte forme si la alte filme, dar avand in vedere ca acesta a aparut in 1978, putems a consideram ca avem parte de o poveste originala. Cinematografia este reusita chiar si dupa standardele de azi. Personajele sunt dezvoltate excelent, intr-un mod bizar, dar suficient si intreaga poveste este rostita de gura unui copil implicat direct in evenimente.

Ditributia propune multe nme uriase acum, dar aflate la inceput de cariera la acel moment. Am sa ma concentrez doar asupra celor doi protagonisti: Richard Gere si Brooke Adams. Ambii au avut interpretari sensibile, au fost credibili si au dus cu brio la capat personaje destul de grele. Longevitatea lor merita apreciata mai ales ca au reusit sa isi schimbe stilul de actorie in totalitate pentru a se adapta la prezent.

Frumusetea filmului se bazeaza pe detalii cinematografice superbe si pline de insemnatate. O sa va  dau un singur exemplu: timp de zece secunde camera nu ne arata decat imaginea graului care se misca in vant exact ca oceanul inaintea unei futuni si stii in acel moment ca ceva rau urmeaza sa se intample fara sa mai fie nevoie de cuvinte. Trailer:

Alpha Dog (2006)

Gen: Drama

Distributie: Emile Hirsch, Justin Timberlake, Anton Yelchin, Bruce Willis, Vincent Kartheiser

Regizor: Nick Cassavetes [a mai regizat: The Other Woman(2014), Yellow(2012), My Sister's Keeper(2009), The Notebook(2004), John Q(2002)]

Incasari: 18.000.000 $

Premii:
- Breakthrough Performance - Male (Ben Foster), Young Hollywood Awards, 2006

Nota Gealapa: 7.25
Metascore: 53/100

O drama bazata pe viata lui Jesse James Hollywood, un traficant de droguri care a devenit unul dintre cei ami tineri oameni ajunsi pe lista celor mai cautate persoane de catre FBI.

Nu stiu de ce nu am aflat de acest film mai devreme. Este mult mai bun decat m-am asteptat si m-a luat pur si simplu prin surprindere. In plus, mi-a oferit inca o bucatica de istorie de care habar nu aveam. Povestea, nu numai ca este bazata pe una reala, dar este si una foarte interesanta si ne ofera cateva personaje tipic americane, dar foarte spumoase. Scenariul scoate in evidenta, pe rand, toate personajele. Umorul este prezent si el si este de foarte buna calitate.

Distributia este ce m-a surprins cel mai mult. Nu stiu daca in 2016 se mai pot aduna laolalta toate aceste nume mari care dau savoare rolurilor mici. Pe langa cei mentionati mai sus ii mia amintesc pe Amber Heard, Ben Foster, Sharon Stone, Olivia Wilde sau Chloe Grace-Moretz. Interpretarea este poate capitolul cel mai stralucitor al acestui film, fara sa remarc pe cineva anume. Pur si simplu este un standard foarte inalt din partea tuturor, de la inceput pana la sfarsit. Ca sa remarc totusi pe cineva, il numesc pe Justin Timberlake, desi nu sunt neaparat un mare fan al lui ca actor. Au fost trei personaje grele, dintre care doua au implicat o anumita dualitate. Consider ca dilema morala a personajului sau a fost extrem de greu de redat si a scos-o la capat cu brio.

Din dorinta de a dezvolta corespunzator personajele s-a exagerat putin in aceasta directie si s-a ajuns la o durata putin cam mare, de aproape doua ore. Personal m-as fi concentrat mai mult pe aspecte importante si nu pe fumatul de iarba, rap violent si incultarea partenerelor in timpul actului sexual. Ca sa va faceti o idee, cuvantul "fuck" si dervatele sale s-au auzit de fix 411 ori. Trailer:

Ant-Man (2015)

Gen: SF

Distributie: Paul Rudd, Michael Douglas, Corey Stoll, Evangeline Lilly, Bobby Cannavale

Regizor: Peyton Reed [a mai regizat: Ellen More or Less(2015), To My Future Assistant(2013), Gregory Brothers(2011), Yes Man(2008), The Break-Up(2006)]

Buget: 130.000.000 $
Incasari: 1.040.000.000 $

Premii:
- Oglethorpe Award for Excellence in Georgia Cinema, Georgia Film Critics Association (GFCA), 2016

Nota Gealapa: 7.55
Metascore: 64/100

Inarmat cu un super-cpstum care ii ofera abilitatea de a se micsora si de a isi spori fortele, hotul mediocru Scott Lang trebuie sa isi asume rolul de erou si sa isi ajute mentorul, Dr. Hank Pym, sa planuiasca si sa duca la bun sfarsit un jaf care va salva lumea.

Este un mister cum Marvel reuseste sa ne indoctrineze, sa ne bage pe gat si sa ne faca sa placem tot felul de caractere care mai de care mai ridicole. Acum a venit randul lui Ant-Man si asa se naste o noua franciza. Prima jumatate de ora nu am putut sa imi scot din cap un desen animat pe care il urmaream cand eram copil: Atom-Ant. Referintele la Avengers din acest film nu sunt cele mai inspirate, dar creeaza premisele pentru niste filme impresionante in viitor.  Ca la orice proiect nou, inceputul este greoi, dar la jumatatea filmului deja un om care s epoate micsora dupa bunul plac, poate comunica cu furnicile si are puterea lui Superman, pare ceva totl nedeplasat. Bani multi, inseamna efecte reusite. Peste acestea vin o gramada de scene extrem de amuzante, majoritatea in a doua jumatate a filmului.

Paul Rudd este potrivit pentru un asemenea rol? Eu as spune ca nu, dar cu timpul ne vom obisnui cu el. Nu m-a impresionat nici in acest film, dar eram prea ocupat sa diger tot ce se intampla pe ecran. Michael Douglas si-a asigurat si el un serviciu caldut, probabil pana cand va da coltul. Per total, as spune ca interpretarea este de o calitate suficient de buna, avand in vedere povestea, dar ma indoiesc ca vom avea prea curand vreun castigator de Oscar pentru interpretare care sa provina din aceasta franciza.

Pana la urma filmul a fost exact ce m-am asteptat de la un film sub semnatura Marvel: o intriga nu foarte inteligenta, dar compensata printr-o abundenta de efecte speciale. Poate mi-a placut chiar mai mult decat anticipam si sunt curios sa vad si sequelul, care deja este anuntat. Trebuie sa imi eliberez niste celule din creier sa fac loc complicatiilor ce vor aparea in curand in universul marvel. Trailer:

Mad Max: Fury Road (2015)

Gen: Actiune

Distributie: Tom Hardy, Charlize Theron, Nicholas Hoult, Hugh Keays-Byrne, Josh Helman

Regizor: George Miller [a mai regizat: Happy Feet Two(2011), Happy Feet(2006), Babe: Pig in the City(1998), 40,000 Years of Dreaming(1997), Lorenzo(1992)]

Buget: 150.000.000 $
Incasari: 754.000.000 $

Filmul a obtinut 186 de premii pana acum, printre care:
- Best Achievement in Film Editing, Premiile Oscar, 2016
- Best Achievement in Costume Design, Premiile Oscar, 2016
- Best Achievement in Makeup and Hairstyling, Premiile Oscar, 2016
- Best Achievement in Sound Mixing, Premiile Oscar, 2016
- Best Achievement in Sound Editing, Premiile Oscar, 2016
- Best Achievement in Production Design, Premiile Oscar, 2016

Nota Gealapa: 8.10
Metascore: 90/100

O femeie se revolta impotriva unui conducator tiranic, intr-o Australie postapocaliptica si pleaca in cautarea tinutului sau natal, ajutata de un grup de femei prizoniere, a unui adept psihotic al tiranului si a unui vagabond pe nume Max.

Am zis ca e cazul sa incep sa ma pun si eu la punct cu megaproductiile anului trecut si cu care as fi putut sa incep, daca nu cu Mad Max? Nu stiu exact cum s-au cheltuit toti banii, dar pot sa va spun pe ce nu s-au cheltuit: pe scenariu. Probabil acesta nu a avut mai mult de 20 de pagini, dar nici nu ar fi fost nevoie de mai multe cuvinte. Unul din motivele pentru care film este atat de bun este sinceritatea. Nu pretinde ca este mai profund decat este de fapt. Filmul impresioneaza prin ingeniozitate, cinematografie, efecte speciale, cascadorii si ofera poate cele mai impresionante urmariri de masini din istorie.

Actorii nu contribuie decisiv la succesul filmului, dar distributia este suficient de buna incat nici sa nu incurce. Tom Hardy a rostit corect toate cele 15 cuvinte pe care le-a avut de spus, a aratat ca un dur, cum stiam ca poate si a provocat probabil cateva suspine printre domnisoarele care doresc un barbat care sa le mai altoiasca din cand in cand. De cealalta parte, Charlize Theron nu mai frange inimi cum facea data. Ce-i drept nici mana lipsa nu a ajutat-o prea mult sa fie sexy.

Filmul prefera sa construiasca intre cele doua personaje principale o relatie de respect, in locul uneia clasice de iubire, lucru mult mai potrivit. O idila ar fi fost absolut inutila. Coloana sonora este si ea aproape de geniu insa ce ma surprinde cel mai tare, este cum a iesit un asemenea film din mainile lui George Miiller, un om care a regizat Happy Feet si Babe. Ca si concluzie, as spune ca acest film este o simfonie a violentei care ii face pe Avengers sa para o gasca de inadaptati.

Impresionant este si ca 80% din  efecte sunt efecte speciale reale, construite, cu cascadori, cascadorii, machiaje si decoruri, iar CGI-ul a fost folosit aproape exclusiv pentru a completa peisajul. Pana si actritele mai in varsta si-au facut singure cascadoriile. Editorul, Margaret Sixel, a avutca. 480 de ore de imagini si a durat trei luni numai sa le vada. Este primul film din seria Mad Max nominalizat la orice fel de Oscar si asta ar trebui sa fie un motiv suficient sa il vedeti. Trailer:

Being Flynn (2012)

Gen: Drama

Distributie: Paul Dano, Robert De Niro, Julianne Moore, Olivia Thirlby, Eddie Rouse

Regizor: Paul Weitz [a mai regizat: Grandma(2015), Admission(2013), Little Focker(2010), Cirque du Freak: The Vampire's Assistant(2009), American Dreamz(2006)]

Incasari: 1.100.000 $

Nota Gealapa: 6.65
Metascore: 53/100

Nick Flynn isi reintalneste tatal, un hot autoproclamat artist, in tim ce lucreaza la un adapost pentru oamenii strazii. Confruntandu-se cu propiile probleme, Nick se lupta acum si cu tentatia de a se apropia din nou de tatal sau.

Am sentimente amestecate despre acest film. Intriga, desi originala, nu este una care sa captiveze si nici nu se dezvolta in vreo poveste memorabila. Acest lucru este contracarat cu un scenariu bine scris. In avantajul flmului lucreaza faptul ca nici povestea, nici personajele nu se incadreaza in tiparele clasice de la Hollywood.

Intriga este si punctul forte dar si calcaiul lui Ahile. In varful muntelui il avem pe Robert de Niro, acre face un rol foarte buna, diferit de personajele cu care ne-a obisnuit, departe de zona lui de confort si fiecare replica a sa captiveaza, iar fiecare miscare a fetei captiveaza. Aceasta prestatie a lui este si singurul motiv pentru care voi adauga acest film la colectia mea. La polul opus il avem pe Paul Dano. Interpretarea lui nu e slaba, dar este foarte oscilanta. in unele scene este sensibil, emotionant si credibil, iar in altele este doar ciudatul care probabil este si in viata de zi cu zi.

Pe alocuri depresiv, filmul reuseste sa faca spectatorii sa empatizeze cu personajele. Culmea este ca scenariul te face sa empatizezi cu ambele personaje principale, desi ele sunt in antiteza. Lumea se plange de multe ori cand un actor este pus obsesiv in anumite roluri si ipostaze in care a facut furori in trecut, doar pentru  a face pe plac maselor, iar cand apare un astfel de film in care De Niro este memorabil, foarte putini se duc sa il vada. Trailer: