Distributie: Kristen Stewart, Chris Tucker, Garrett Hedlund, Vin Diesel, Steve Martin
Regizor: Ang Lee [a mai regizat: Life of Pi(2012), Taking Woodstock(2009), Lust, Caution(2007), Brokeback Mountain(2005), Hulk(2003)]
Buget: 40.000.000 $ Incasari: 25.000.000 $
Nota Gealapa: 6.25 Metascore: 53/100
Billy Lynn, in varsta de 19 ani, este adus acasa dupa o victorie in Irak. Prin intermediul flashbackurilor. filmul dezvaluie ce s-a intamplat cu adevarat cu plutonul sau, scotand la iveala contrastul dintre realitatile razboiului si perceptia americanilor despre acesta.
Piata este cumva saturata de filme despre soldati care se intorc defecti din razboi. Acest gen a pierdut mult din impactul emotional pe care il avea pe vremuri. Ca un asemena film sa poata fi memorabil astazi trebuie sa fie cu adevarat deosebit, iar acesta nu este. Are cateva momente foarte bune, scene cu adevarat emotionante, dar in cea mai mare parte nu reuseste sa transmita ce isi doreste. Chiar daca nu este un film de razboi clasic, este departe insa de a fi plictisitor. ofera si putina comedie, chiar daca aceasta este de cele mai multe ori amara.
Cele mai importante nume din distributie le regasim in roluri secundare. Personajele principale sunt interpretate de actori mai tineri, care au oferit interpretari oscilante, dar in general decente. Joe Alwyn este cel care a aratat cel mai mult potential si a carui cariera s-ar putea sa evolueze spectacuos la un moment dat. Ca o nota personala, pot sa va spun ca chiar si intr-un asemenea film, Kristen Stewart tot enervanta mi s-a parut.
Mi se pare ca acesta nu este un film anti-razboi. Este doar un film care vrea sa starneasca emotie in jurul unui soldat tanar ajuns in razboi, fara sa ofere o parere proprie si asta merita apreciat. Nu este cel mai palpitant film, dar este destul de emotional, de aceea nu va fi pe placul tuturor categoriilor de public. Trailer:
Distributie: Patrick Labyorteaux, Julie McCullough, Katie Wilson, Nick Afanasiev, Kyle Morris
Regizor: Travis Fort [aflat la prima experienta ca regizor]
Buget: 250.000 $
Nota Gealapa: 3.05
O eruptie vulcanica in islanda trimite catre America un ghetar care ingheata tot in calea lui. Un barbat incearca sa isi salveze familia de la dezastrul iminent.
Daca filmul asta ar fi avut macar doua glume bune l-as fi considerat o parodie. nu e vorba ca nu a incercat sa fie si amuzant, doar ca orice a incercat a fost penibil. Filme cu apocalipse inghetate au mai fost, mai bune sau mai rele, dar acesta stabileste un nou record negativ in acest sens. De la eruptii vulcanice din Europa care arunca bucati de gheata pana in America si pana la ghetari de dimensiunea unui continent care se deplaseaza cu 300 de kilometri pe ora, nimic nu are macar o urma de logica. Pentru ca pachetul sa fie complet, totul este invelit in cateva efecte vizuale atat de proaste ca par facute de cativa copii de la o scoala pentru cei cu nevoi speciale.
Distributia este absolut anonima, iar interpretarle sunt si ele in nota filmului. Cand ii dai unui actor prost un scenariu la fel de prost, rezultatul nu poate fi decat unul dezastruos. Chimia dintre protagonisti lipseste cu desavarsire si toate interpretarile sunt crispate, asa zisii actori nu au reusit sa transmita nici o emotie, in afara de propria lor teama. Acest film a ingropat acteva cariere inainte ca acestea sa inceapa.
Nici nu ma pot hotari are dintre actorie, regie, poveste sau efecte, este cel mai nereusit aspect al filmului. Toate sunt execrabile. De obicei am o slabiciune pentru filmele slabute cu dezatre naturale, dar pentru acesta nu imi gasesc cuvintele sa il descriu la adevarata sa non-valoare. Daca vedeti pe undeva vreo recenzie sau vreo nota buna acordata acestui film, probabil autorul este cineva care a pus umarul la creatia lui. Daca cineva a facut bani de pe urma acestui film, sper sa ii fi donat unui caz umanitar, pentru ca sunt bani nemeritati. Trailer:
Gen: Actiune, Horror Distributie: Samuel Le Bihan, Mark Dacascos, Jérémie Renier, Vincent Cassel, Émilie Dequenne
Regizor: Christophe Gans [a mai regizat: Beauty and the Beast(2014), Silent Hill(2006), Crying Freeman(1995), Necronomicon: Book of Dead(1993)]
Incasari: 71.000.000 $
Premii:
- Best New Actress (Émilie Dequenne), Cabourg Romantic Film Festival, 2001
- Best Costume Design (Meilleurs costumes), César Awards, France 2002
- Best Supporting Actress (Monica Bellucci), Fangoria Chainsaw Awards, 2003
- Grand Prize of European Fantasy Film in Silver, Sitges - Catalonian International Film Festival, 2001
Nota Gealapa: 7.35 Metascore: 57/100
In Franta secolului XVIII, Chevalier de Fronsac si prietenul sau indian, Mani, sunt trimisi de rege in provincia Gevaudan, pentru a investiga sutele de crime comise de o bestie misterioasa.
Acesta este unul din cele mai bune filme frantuzesti pe care le-am vazut. Imi lace originalitatea si atmosfera sinistra prezenta pe intreaga durata a filmului. Din punct de vedere al efectelor vizuale nu te da pe spate, dar povestea este solida si palpitanta. Nu mi-a placut ca a fost putin cam lung si a avut un exces de dramatism si romantism, tipic pentru filmele frantuzesti a caror actiune se desfasoara in epoca medievala. In distributie avem parte de destule nume cunoscute, nu numai din cinematografia franceza. Ii putem vedea la lucru de exemplu si pe Mark dacascos si chiar pe Monica Bellucci, al carei personaj a beneficiat de o scena de sex cu singurul scop de a ne-o arata pe aceasta dezbracata. In acest film insa, ea chiar a aratat si ceva veleitati actoricesti. In rest, interpretarile nu au fost chiar deosebite, dar au fost prestatii suficient de solide. Este destul de greu sa cataloghezi acest film. Un film horror de epoca, cu arte martiale si un varcolac si culmea, toate aceste piese functioneaza bine impreuna, daca sunteti dispusi sa nu va concentrati prea tare asupra detaliilor. Nu stiu de ce nu au fost facute astfel de filme pana acum, dar dupa acesta ma astept sa apara o serie de imitatii. Se abordeaza intr-un mod interesant si vesnicul conflict dintre biserica si rationalism. Daca alegeti sa il vedeti, veti avea parte de una din cele mai imaginative productii pe acre le-ati vazut. Trailer:
Distributie: Billy Magnussen, Yu Xia, Philip Ng, Wang Xi'An, Hai Yu
Regizor: George Nolfi [a mai regizat: The Adjustment Bureau(2011)]
Incasari: 7.000.000 $
Premii:
- Best Film, Chinese American Film Festival (C.A.F.F.), 2016
Nota Gealapa: 6.20 Metascore: 35/100
Cu actiunea desfasurandu-se in anii '60 in San Francisco, Birth of the Dragon ofera o perspectiva moderna asupra filmelor clasice care l-au facut faimos pe Bruce Lee. Se inspira dintr-o lupta epica si inca controversata intre un Bruce Lee in plina ascensiune si maestrul kung fu Wong Jack, o lupta care a dat nastere unei legende.
Intriga este una extrem de ofertanta si de interes maxim. Pacat ca a fost tarata intr-o poveste superficiala si in intregime fictiva. Daca filmul si-ar fi bazat mai mult decat ideea pe faptele reale, ar fi fost mult mai bun si mai interesant. Se face referire la o lupta care a existat in realitate, la care au asistat doar vreo 7-8 persoane si despre al carei deznodamant nu este nimeni sigur. Filmul distorsioneaza si infloreste nejustificat atat motivul pentru care cei doi s-au infruntat, modul in care s-a desfasurat lupta, dar si ce s-a intamplat dupa.
La capitolul distributie filmul nu straluceste deloc. pun pe seama lipsei de resurse financiare absenta unor nume mai relevante, care ar fi dat o alta greutate si credibilitate filmului. Mi s-a parut aproape ofensator modul in care Philip Ng l-a portretizat pe Bruce Lee, facandu-l sa para un arogant egoist de duzina. Singura prestatie decenta pare ca a fost cea a lui Yu Xia, dar poate imi pare asa pentru ca nu am nici o referinta despre personajul sau.
Singurele lucruri care au legatura cu realitatea in acest film sunt faptul ca lupta a avut loc, iar dupa aceea Bruce Lee si-a schimbat stilul de lupta, acesta fiind si unul din argumentele celor care sustin ca Lee a pierdut lupta. IN rest, numai fictiune ieftina si o mana de scene de lupta destul de interesante. In final, acesta va ramane un film de categoria B care va cadea in anonimat, daca nu a facut-o deja. Trailer:
Regizor: Philip Gardinier [a mai regizat: 2020 Nostradamus(2017), 666: The New World Order(2017), A Conspiracy to Rule: The Illuminati(2017), Anunnaki(2017), Bible Conspiracies(2017)]
Buget: 1.000.000 $
Nota Gealapa: 2.15
Filmul vrea sa prezinte istoria Americii asa cum nu cunoaste nimeni. Pretinde ca ne ofera un adevar socant despre cum a fost creata America si controlata de o organizatie secreta care s-a infiltrat in grupurile religioase, in partidele politice, universitati si corporatii. O societate care si-a plasat membrii in pozitii de putere si autoritate, manipuland masele cu scopul suprem de a crea o lume condusa de un singur guvern.
Din punct de vedere tehnic, acest film nu este decat o insiruire de animatii de nivel incepator si de filmulete, probabil d epe youtube, insiruite fara nici o logica. Pe fundalul acestora se audoe o voce destul de iritanta care ne prezinta o gramada de lucruri, fara insa sa vedem vreun document, vreo imagine filmata de regizor sau orice altceva care sa ma faca sa iau in in serios lucrurile prezentate.
Nu exista nici o marturie a vreunui perosnaj relevant care sa dea credibilitate faptelor. De fapt nu exista nici o marturie a nimenui. Poate exprimarea asta nu are logica, dar senzatia este ca tocmai am vazut un audiobook si unul prost. Philip Gardinier scoate cam zece astfel de filme pe an, deci nici el nu este vazut chiar ca un regizor serios.
In afara d etitlu nu este nimic altceva la acest asa zis film. Este o pierdere totala de vreme. Chiar daca ceva din ce se spune aici este adevarat, avand in vedere lipsa totala a dovezilor, nu ai cum sa iei asa ceva in serios. Pentru ca eu cred in unele cospiratii, as fi mai degraba inclinat sa cred ca acest documentar este facut chiar de Illuminati ca sa convinga lume aca ei nu exista. Decat sa va uitati la filmul asta, mai bine va uitati la un televizor stins timp de o ora. Ar fi timp petrecut mai util. Trailer:
Distributie: Adam Deacon, Femi Oyeniran, Ollie Barbieri, Darwood Grace, Leon Black
Regizor: Adam Deacon [aflat la prima experienta ca regizor]
Buget: 1.000.000 $
Nota Gealapa: 5.85
Povestea de maturizare a lui Kenneth, care isi spune K si care realizeaza ca este un ratat si dupa ce isi da demisia de la locul de munca incearca sa ajunga un gangster.
Dupa Kidulthood si Adulthood, iata ca a aparut Anuvahood, care desi are legatura cu primele doua filme nu este chiar un sequel al acestora. Estemai mult o paranteza amuzanta sintre acestea si adevaratul sequel care a aparut in 2016. Cele doua filme de care am amintit au surprins prin brutalitatea cu care si-au transmis mesajul si acest lucru le-a facut foarte bune. Adam Deacon, la prima sa experienta ca regizor, a incercat sa aplice aceeasi formula si comediei sale, dar in cea mai mare parte a dat gres. Umorul britanic din acest film a fost bunicel pe alocuri si ar fi putut fi si mai bun, daca nu era livrat intr-o maniera atat de agasanta.
In afara de Adam Deacon si de vreo doua personaje din seria pricipala care apar pasager, restul distributiei este absolut anonima. Stilul de interpretare exagerat de surescitat al actorilor a fost in cea mai mare parte enervant si nu am putut indragi vreun personaj. Nu stiu daca acest stil le-a fost impus, dar i-a impiedicat sa isi arate calitatile si versatilitatea, presupunand ca aveau asa ceva.
Cred ca acest film se adreseaza adolescentilor, acre cred ca sunt mai receptivi la acest stil. Imi e greu sa cred ca oricine trecut de 30 de ani poate indragi filmul asta. Nici nu a lasat impresia vreo secunda ca ar incerca sa se adreseze si altor categorii de public. A parut la fel de superficial ca si generatia careia i se adreseaza. Nu il recomand.
Gen: Comedie, Drama Distributie: Monica Bellucci, Bernard Campan, Gérard Depardieu, Jean-Pierre Darroussin, Edouard Baer
Regizor: Bertrand Blier [a mai regizat: The Clink of Ice(2010), Les Cȏtelettes(2003), Actors(2000), My Man(1996), 1, 2, 3, Freeze(1993)]
Buget: 10.000.000 €
Premii:
- Best Director, Moscow International Film Festival, 2006
Nota Gealapa: 5.95
François, un proaspat castigator la loteriei agata o prostituata intr-un bar, pe Daniela si ii propune 10000 de euro pe luna ca sa traiasca cu el pana i se termina banii. Dupa numai opt zile, Daniela decide sa se intoarca la barbatul ei, un mafiot pe nume Charly. La un moment dat i se face dor de François si se intoarce in casa lui, dar o curva ramane o curva.
Aceasta comedie are un umor bizar si pe alocuri depresiv. Povestea este originala si interesanta, dar este pusa in scena intr-un mod ciudat. Nu apuci sa te plictisesti, pentru ca esti prea ocupat sa intelegi ce se intampla, iar marea rasturnare de situatie care lamureste totul este cu adevarat neasteptata. Din pacate filmul este prea artistic pentru binele sau. Ar fi putut explora mai mult potentialul oferit de intriga, daca ar fi renuntat la pretentiile de profunzime.
Distirbutia ni-i propune in rolurile principale pe monica Bellucci, care nu a fost recunoscuta niciodata neaparat pentru calitatile sale actoricesti si pe Bernard Campan, un actor bunicel, dar hipnotizat aici de frumusetea partenerei sale. Astfel ca el a oferit prestatie mediocra, ca si Gérard Depardieu de altfel. Culmea, Monika Bellucci a avut o interpretare decenta. Rolul de prostituata i s-a potrivit incitant de bine.
Punctul forte al filmului sunt sanii Monicai Bellucci, doar ca frumusetea acestora se pierde cand posesoarea este calarita de un om asa "aratos" ca Gérard Depardieu. Nici Bernard Campan nu arata mai bine peste frumoasa actrita. Poate doar imi e ciuda ca nu eram eu in locul lor. In afara de oportunitatea de a o vedea pe Bellucci calarita serios, filmul este lipsit de coerenta si nu ofera mare lucru. Trailer:
Distributie: Ric Maddox, Aaron Marciniak, Richard O. Ryan, Shawn Parsons, Sasha Higgins
Regizor: Royston Innes [aflat la primul lungmetraj]
Nota Gealapa: 4.35
In vestul salbatic, un tanar este fortat sa porneasca o calatorie pentru a razbuna moartea tatalui sau si pentru a proteja tribul Apache pe care a ajuns sa il iubeasca.
Senzatia mea este ca acest film sunt de fapt mai multe episoade ale unei mini-serii de televiziune, puse unul dupa altul, altfel nu imi explic nici de ce dureaza atat, nici de ce este editat asa cum este editat. Povestea este una banala, care nu justifica in nici un fel o durata atat de mare. Este un western tipic, cu aceleasi clisee si motivatii ale personajelor dintotdeauna: aur, pamant, razbunare si dragoste. Nu pot sa zic ca m-am plictisit, dar nu am vazut nici un element de noutate.
Distributia este absolut anonima. Am vazut maxim doua figuri oarecum familiare. Interpretarile actorilor, ca intreg filmul de altfel si ca si scenariul, sunt stereotipe. Personajele au dialogurile la care te astepti, exact pe tonul pe care il astepti. Cu aceste unelte mediocre la indemana, niste actori si ei mediocri nu aveau cum sa produce vreo prestatie de Doamne-ajuta si nu am reusit sa empatizez cu nici un personaj, in ciuda multiplelor tragedii pe care le-a propus filmul.
Filmul a reusit pe alocuri sa imi aminteasca de westernuile clasice, dar nu suficient cat sa imi schimbe impresia generala. Nu va recomand sa va apucati de acest film. Mai asteptati putin sa apara filmele cu adevarat bune din acest an. Trailer:
Distributie: Brad Pitt, Marion Cotillard, Jared Harris, Vincent Ebrahim, Xavier de Guillebon
Regizor: Robert Zemeckis [a mai regizat: The Walk(2015), Flight(2012), A Christmas Carol(2009), Beowulf(2007), The Polar Express(2004)]
Buget: 85.000.000 $ Incasari: 110.000.000 $
Nota Gealapa: 7.55 Metascore: 60/100
In 1942, un agent secret canadian aflat in Africa de Nord, intalneste o femeie din Rezistenta franceza, in timpul unei misiuni periculoase in spatele liniilor inamice. Cand se regasesc in Londra, relatia lor este pusa la incercare de razboi.
Filmul ne prezinta o poveste interesanta de dragoste pe timp de razboi. Nu sunt neaparat un fan al filmelor de dragoste, dar acesta este presarat cu destul suspans, putina actiune si rasturnari de situatie interesante. Nu pot sa aleg un capitol la care filmul exceleaza cu adevarat, dar este solid de la un capat la celalalt si transpune cu succes atmosfera epocii in care are loc actiunea.
Distributia este destul de buna. In rolurile principale sunt Brad Pitt, care nu mai are nevoie de nici o prezentare si nu mai are nimic de demonstrat si Marion Cotillard, un nume in voga, chiar daca nu este una din favoritele mele. Prestatiile celor doi au fost solide si au avut o chimie destul de buna. Nici unul nu a produs vreo interpretare remarcabila, dar au facut suficient.
Sunt vreo doua intrebari majore in film care raman fara raspuns si care sfideaza logica, dar nu o sa intru in detalii ca sa nu dau nici un spoiler. Mi-a placut ca scenaristii nu au produs un happy-end conform tuturor cliseelor. Per total, un film bun care nu va va irosi timpul daca alegeti sa il vedeti si va ofera si o scena de sex destul de interesanta din punct de vedere al decorului. Trailer:
Filmul a obtinut 63 de premii, printre care:
- Best Achievement in Sound Editing, Academy Awards, USA 2017
- Best Sound, BAFTA Awards, 2017
- Best Writing, Academy of Science Fiction, Fantasy & Horror Films, USA 2017
- Movie of the Year, AFI Awards, USA 2017
- Best Edited Feature Film - Dramatic, American Cinema Editors, USA 2017
Nota Gealapa: 7.85 Metascore: 81/100
Un lingvist este recrutat de armata pentru a comunica cu forme de viata extraterestre, dupa ce 12 nave spatiale misterioase au aterizat in diverse locuri de pe glob.
Nu am mai vazut demult un film cu extraterestri si sincer ma asteptam sa vad cu totul altceva dceat am primit, dar am fost surprins oarecum placut. Filmul propune o alta abordare a unei eventuale intalniri cu o specie de pe alta planeta. Dupa primele doua minute m-am temut ca o sa vad un film excesiv de artistic, dar acest inceput capata inteles pe parcurs. Cu o coloana sonora care iti ridica parul de pe maini, filmul ofera suspans maxim pe intreaga sa durata si chiar daca finalul este putin sub nivelul restului filmului, per total as spune ca acest proiect este extrem de fericit.
Distributia este foarte buna chiar daca Amy Adams, protagonista, nu este neaparat pe gustul meu. Prestatia ei este decenta si suficient de credibila incat sa nu dauneze, iar Jeremy Renner si Forest Whitaker ofera o baza solida in rolurile secundare. Chiar daca interpretarile actorilor sunt bune, as spune ca cea mai buna prestatie a avut-o muzica de pe fundal si toate sunetele din acest film, care amplifica din plin toate sentimentele.
Prezenta lui Jeremy Renner si Forest Whitaker intr-un film cu extraterestri, lasa la prima vedere impresia ca vei vedea un thriller clasic cu o rasa care vrea sa ne invadeze, iar cei doi vor salva planeta, dar Renner de exemplu este un simplu fizician. Este un SF pentru cei mai ganditori si va va solicita intreaga atentie. Pe mine m-a manipulat exact cum si-a dorit. Am fost speriat cand filmul a vrut sa fiu speriat, am fost socat cand a vrut sa fiu socat si am inceput sa il inteleg exact cand a dorit sa fie inteles. Denis Villeneuve face ce face si scoate din maini numai filme bune. Trailer:
Distributie: Nathan Fillion, Stana Katic, Susan Sullivan, Jon Huertas, Seamus Dever
Filmul a obtinut 19 premii, printre care:
- Favorite TV Actor-Supporting Role in a Drama (Jon Huertas), ALMA Awards, 2012
- Top Television Series, ASCAP Film and Television Music Awards, 2013
- Outstanding Color Grading - Television, Hollywood Post Alliance, USA 2013
- Best Primetime Television Program, Imagen Foundation Awards, 2013
- Best Actor/Television (Jon Huertas), Imagen Foundation Awards, 2013
Nota Gealapa: 8.40 Metascore: 54/100
Dupa ce un criminal imita crimele din cartile sale, scriitorul de succes Richard "Rick" Castle primeste permisiunea din partea primarului New Yorkului sa insoteasca la cazuri o echipa de detectivi de omucideri, in scopuri de cercetare pentru viitoarele sale carti.
Am o slabiciune pentru serialele politiste si daca un astfel de serial este cat de cat bun ma prinde imediat. Din fericire acesta este foarte bun. Primul sezon are doar 10 episoade, care devin din ce in ce mai bune si sunt suficient de interesante cat sa starneasca interesul pentru celelalte. Pe langa cazurile rezolvate de protagonisti, filmul dezvolta si o intriga mai complexa, destul de interesanta, care revine odata la acteva episoade si care asigura un nivel intens de suspans.
Numele din distributie nu imi erau deloc cunoscute inainte sa vad serialul, dar am avut ocazia sa descopar o mana de actori foarte buni, care au avut prestatii consistente si constante pe durata tuturor celor opt sezoane. Toate personajele au fost foarte credibile, atat cele principale cat si cele secundare, dar si cele negative. Interpretarile chiar au fost impresionante pe alocuri. Din pacate relatiile din spatele camerelor nu au fost la fel de stranse; aparent Nathan Fillion nu era foarte indragit de colegii sai.
Odata cu sezonul doi incep sa apara cazurile pentru care numai este suficient un episod, conexiuni cu alte seriale si cameouri foarte interesante. In sezonul trei au aparut si cazurile nerezolvate, acre adauga un plus de credibilitate, se inmultesc si cameourile si un episod care are in prim-plan traficul cu steroizi din Romania. Sezonul patru devine mai sexual, dar este si sezonul in care unul din cele mai indragite personaje se transforma in cel mai enervant. Sezonul sase este cumva apogeul acestui serial si are un final care te lasa inmarmurit, lasand loc unei noi intrigi principale care te da pe spate. Din sezonul incepe declinul. Sunt in continuare destule episoade foarte bune, dar noua intriga este prea trasa de par, dar in acest moment al serialului, inca tolerabila.
Ultimul sezon este poate si cel mai slab. Acest serial a fost gandit pentru cel putin noua sezoane si de aceea marea dezvaluire era programata sa apara mai tarziu. Pe la jumatatea sezonului opt insa, protagonista Stana Katic, a anuntat ca nu isi mai prelungeste contractul, ceea ce a dat lucrurile peste cap. Reactiile fanilor au fost intense si chiar daca initial urma sa se continue serialul si fara ea, producatorii au decis in cele din urma sa il incheie dupa opt sezoane, astfel ca marea dezvaluire a fost cumva o fasaiala, iar finalul abrupt, facut pe repede inainte si putin dezamagitor.
Idila din serial este una clasica cu persoane opuse care se atrag... uleiul si apa... focul si gheata. In ciuda unui inceput timid al serialului, nu numai a idilei dintre protagonisti, pe parcurs tensiunea sexuala dintre cei doi devine credibila. Pe masura ce serialul avanseaza tensiunea este din ce in ce mai mare si umorul este din ce in ce mai bun. Desi nu este un serial de comedie, m-am gasit de multe ori razand. O sa ma opresc aici pentru ca deja s-a cam lungit acest text si inchei prin a spune ca este un serial excelent pe care il recomand cu incredere. Trailer:
Distributie: Jack Black, Dwayne Johnson, Kevin Hart, Karen Gillan, Rhys Darby
Regizor: Jake Kasdan [a mai regizat: Sex Tape(2014), Bad Teacher(2011), Walk Hard: The Dewey Cox Story(2007), The TV Set(2006), Orange County(2002)]
Buget: 90.000.000 $ Incasari: 932.000.000 $
Nota Gealapa: 7.45 Metascore: 58/100
Patru adolescenti sunt captivi intr-un joc video magic si singurul mod in care pot sa scape este lucrand impreuna ca sa termine jocul.
Jumanji a fost unul din filmele copilariei mele, asa ca dupa atatia ani am fost mai mult decat reticent la un sequel, indiferent de fastul in care a fost imbracat acest nou film. Din fericire, pot sa spun ca acest film este la acelasi nivel cu predecesorul sau din punct de vedere al povestii, al scenariului si al suspansului creat. Distanta de 12 ani dintre cele doua filme, il face pe acesta chiar putin mai bun, pentru ca tehnologia il ajuta sa arate putin mai bine. Singurul aspect negativ este ca acest film m-a lasat cumva neterminat. Umorul a fost bun dar cam putin, scenele epice au fost bune dar si ele cam putine. Ca tot am pomenit cuvantul epic, acesta este singurul aspect la care mi se pare ca primul film a fost mai bun. La vremea lui a parut mult mai epic.
Robin Williams si Kirsten Dunst au facut distributia primului film sa fie foarte atragatoare. Acest sequel a beneficiat chiar de mai multe nume importante si actuale, care au colaborat foarte bine.Kevin Hart si Dwayne Johnson au avut prestatii in nota lor obisnuita, adica bune dar fara sa fie neaparat stralucitoare. Surpriza pentru mine a fost Jack Black, ale carui interpretari le gasesc de obicei enervante, dar aici a fost chiar agreabil. nu am inteles foarte bine distribuirea lui Nick Jonas, care nu este actor si nici nu va deveni prea curand. Probabil acesta a fost modul producatorilor de a se asigura ca filmul se va bucura de prezenta in salile de cinema a fanilor sai din muzica.
Chiar daca primul film a lasat deschisa posibilitatea unei continuari, cred ca ar fi trebuit sa fie un film si atat, nu inceputul unei francize. Mi-a placut insa modul in care acest sequel a adus povestea in prezent. Scenaristii au facut o treaba decenta din acest punct de vedere. Este un film distractiv, care nu mi-a inselat asteptarile si acre se bazeaza in cea mai mare parte pe puterea numelor din distributie. Are un ritm alert, este palpitant si chiar daca finalul este unul previzibil, la un asemenea film nu cred ca se asteapta cineva la altfel de final. Cu siguranta merita vazut. Trailer:
Distributie: Sean Biggerstaff, Emilia Fox, Michelle Ryan, Erica Ellis, Jay Bowen
Regizor: Sean Ellis [a mai regizat: Anthropoid(2016), Metro Manila(2013), The Broken(2008)]
Incasari: 4.000.000 $
Premii:
- Best Narrative Feature, Bermuda International Film Festival, 2007
- C.I.C.A.E. Award, San Sebastián International Film Festival, 2006 - Audience Award - Coup de Coeur, Sarlat International Cinema Festival, 2006
Nota Gealapa: 7.40 Metascore: 54/100
Dupa o despartire dureroasa, Ben se alege cu o insomnie. Ca sa treaca timpul mai repede el se angajeaza in tura de noapte la un supermarket, unde imaginatia lui artistica o ia razna.
Este un film mai ciudatel. Este genul acela de film cu mult monolog interior, care a facut ca toate pasaricile dezvelite pe care le-am vazut sa ma apropie mai degraba de o depresie decat sa ma incante. Este si destul umor, dar si acesta destul de negru. Desi acest gen de filme nu sunt neaparat preferatele mele, acesta reusise cumva sa imi para agreabil. Singura dezamagire a fost ca nu a avut curajul sa ramana in propria piele pana la final, iar deznodamantul este un happy-en clasic si aproape banal. Distributia nu are cine stie ce nume importante, dar prestatiile actorilor nu au fost rele. Majoritatea au fost sub nota filmului, dar decente. As spune ca Emilia Fox a fost cam singura care s-a remarcat, fiind cea mai naturala si credibila dintre toti. Nici macar protagonistul, Sean Biggerstaff, nu s-a ridicat la inaltimea ei. Filmul se vrea a fi unul filosofic, care sa raspunda la eterna intrebare: ce este dragostea? Desi ideile prezentate sunt intersante, concluzia mea este ca raspunsul nu a fost gasit. In acest caz, nu ramane sa va bucurati decat de abundenta de nuditate, de umorul bunicel si d eniste romantism in exces. Trailer:
Regizor: Hirokazu Koreeda [a mai regizat: The Third Murder(2017), Ishibumi(2015), Our Little Sister(2015), Like Father, Like Son(2013), I Wish(2011)]
Incasari: 1.000.000 $
Premii:
- Best Non-U.S. Release, Online Film Critics Society Awards, 2017
Nota Gealapa: 7.65 Metascore: 84/100
Dupa moartea tatalui sau, un detectiv particular se straduieste sa isi plateasca pensia alimentara si incearca sa se reconecteze cu sotia si fiul lui.
Filmul asta e facut mai degraba sa gadile simturile criticilor, decat sa placa spectatorilor. Cel mai ciudat lucru la el este ca nu e deloc ciudat, asa cum m-as fi asteptat de la un film japonez. Este o poveste normala, poate chiar banala, acre aminteste si de unele filme romanesti, dar este pusa in cena bine si ajutata cu un scenariu foarte bun. Chiar si asa, cei care prefera actiunea si tehnologia, probabil se vor plictisi urmarindu-l.
Distributia nu imi spune nimic din punct de vedere al numelor, poate cu exceptia lui Hiroshi Abe, pe care l-am mai vazut, dar am vazut interpretari solide si credibile, in care nu s-a exagerat cu influentele asiatice, ba chiar as spune ca acestea aproape au lipsit cu desavarsire. Actorii, prin prestatia lor, au lasat impresia ca urmaresc un film european, doar ca in limba japoneza.
Este genul acela de film care ridica unele intrebari interesante. Filmul nu propune rasturnari de situatie si se bazeaza in intregime pe dinamica relatiilor dintr-o familie. As putea spune chiar ca este o melodrama domestica, cu discursuri emotionale si acte feroce de egoism parental, care se incheie cu morala ca trebuie sa mergi inainte si sa incerci indiferent cat e de grea viata, pentru ca doar asa iti poti atinge obiectivele. Adevarul pe care filmul incearca sa il propovaduiasca este ca viata este mai putin despre cum sa obtii ce iti doresti, ci despre cum sa iti doresti ce ai deja. Trailer:
Distributie: Helen, Mirren, Sam Worthington, Tom Wilkinson, Ciarán Hinds, Romi Aboulafia
Regizor: John Madden [a mai regizat: Miss Sloane(2016), The Second Best Exotic Marigold Hotel(2015), The Best Exotic Marigold Hotel(2011), Killshot(2008), Proof(2005)]
Buget: 20.000.000 $ Incasari: 46.000.000 $
Filmul a obtinut 13 premii, printre care:
- Actress Defying Age and Ageism, Alliance of Women Film Journalists, 2012
- Best Equality of the Sexes, Women Film Critics Circle Awards, 2011
Nota Gealapa: 7.05 Metascore: 65/100
In 1965, trei agenti Mossad patrund in Berlinul de Est pentru a captura un criminal de razboi nazist. Trei zeci de ani mai tarziu, scretele pe care ei le impartasesc se intorc sa ii bantuie.
Un film destul de interesant; un remake al unei productii israeliene din 2007, cu acelasi nume. Este un thriller pentru pensionari. Povestea este interesanta, dar ritmul este extrem de lent. In plus, nu imi prea plac din principiu filmele pe a caror intreaga durata actiunea se desfasoara alternativ in doua planuri temporale diferite, unul justificandu-l pe celalalt. Din fericire, filmul a avut consistenta, iar scenariul a fost destul de bun pentru a compensa.
Distributie este foarte buna. Asa cum se intampla de obicei in astfel de filme, aven de a face cu doua tipuri de actori. Unii batrani, de a caror prezenta te bucuri pentru ca nu stii daca va mai fi vreuna si unii tineri, daca ai noroc destul de relevanti, iar acest film a avut nume importante de toate varstele. Helen Mirren si Jessica Chastain au avut prestatii bune, ambele impartindu-si personajul principal. La polul opus l-as nominaliza pe Sam Worthington, care nu a fost in cea mai buna forma.
M-am bucurat sa vad un film, care nu se bazeaza pe efecte speciale si vizuale spectaculoase pentru a obtine succesul. Puterea filmului este data de scenariul bun acre a facut povestea credibila si de prestatiile buna din partea actorilor. Filmul mi-a tinut interesul crescut pana la final, iar deznodamantul raspunde la majoritatea intrebarilor pe care le ai si ofera o inchidere buna, lucru din ce in ce mai rar la filmele de astazi.
Un grup de muncitori incearca sa rezolve o criza dintr-o zona in care exista un conflict armat.
Un film destul de interesant, dar aveam asteptari ceva mai mari comparativ cu ce am primit. Prezenta lui Benicio Del Toro intr-un film a carui actiune se desfasoara intr-o zona de razboi m-a indus putin in eroare. Filmul este insa despre cu totul altceva. Este sensibil, amuzant, chiar daca umorul este unul mai degraba negru si la final transmite un mesaj de speranta.
Asa cum spuneam, distributia il are in frunte pe Benicio Del Torocu o prestatie bunicica, dar cumva sub nivelul lui obisnuit. El nu este insa singurul nume important din acest film. Distributia chiar are o oarecare greutate, dar cu nume europene in principal, astfel ca am avut ocazia sa vad interpretari interesante si de la Olga Kurylenko sau Tim Robbins.
Un film spaniol despre Balcani si atrocitatile din aceasta zona. Un punct de vedere diferit de cel cu care ne-a obisnuit Hollywoodul, asa ca filmul este destul de interesant. Desi are un subiect greu, filmul reuseste sa fie agreabil, iar finalul fericit vine cumva surprinzator. Per total, este un film decent. Trailer:
Distributie: David Giuntoli, Flula Borg, Claire Coffee, Brian T. Finney, Jeanne Syquia
Regizor: Alex Simmons [a mai regizat: Narcos, Guns & Money: Chasing El Chapo(2015)]
Premii:
- Best Narrative Feature - Audience Award, Florida Film Festival, 2016
- Narrative Feature Award, Las Vegas International Film Festival, 2016 -Best Narrative Feature - Audience Award, Mammoth Lakes Film Festival, 2016 - Best Narrative Feature - Audience Award, Slamdance Film Festival, 2016
Nota Gealapa: 6.35 Metascore: 50/100
Dupa ce un fost actor-copil este parasit de logodnica chiar in ziua nuntii, cavalerul sau de onoare neamt decide sa il insoteasca in luna de miere in locul acesteia: o drumetie in muntii din Oregon.
Un film simplu, scurt, usor amuzant, dar deloc palpitant si fara nici un scop sau rost.Desi este foarte scurt, lasa senzatia ca povestea este greoaie, dar cand ai o intriga banala este normal sa incerci sa tragi de timp. Nici macar nu este foarte original, pentru ca am vazut acest subiect la filme care au beneficiat de bugete serioase si au reusit sa il puna in scena cu succes. Acesta este doar un film pentru publicul de festival, caruia ii place sa gaseasca intelesuri artistice peste tot. Din punct de vedere al distirbutiei, David Giuntoli este singura figura familiara si asta doar pentru ca seamana cu un actor cunoscut, dar asemanarea lui se rezuma la capitolul fizic pentru ca interpretarea sa a fost mediocra. Chiar si asa, pe langa partenerul sau co-protagonist pare ca straluceste de-a dreptul, pentru ca Flula Borg a fost foarte slab. Cei doi au si scris scenariul si pana lor de idei a fost atat de profunda incat nici nu s-au mai obosit sa isi denumeasca personajele si au folosit propriile nume. Mie mi s-a parut un film fara substanta, care nu a reusit sa puna in scena cum trebuie nici macar cliseele pe care a incercat sa le foloseasca. "Farsele" pe care si le joaca cei doi protagonisti sunt absolut stupide, irosind astfel singurele sanse de a face filmul amuzant. Un documentar despre evreii din lagarele naziste are sanse mari sa fie mai amuzant decat acest film.
Distributie: Lorenzo Lamas, Sean Lawlor, Natalie Stone, Kim Little, Victor J. Springer
Regizor: Gabriel Bologna [a ai regizat: African Gothic(2014), Children of Terezin(2011), Boston Girls(2010), The Black Waters of Echo's Pond(2009), Buds for Life(2004)]
Buget: 500.000 $ Nota Gealapa: 4.55
Capitanul Nemo este chiar mai nebun in aceasta poveste. Aflat inca odata la carma navei sale foarte avansate din punct de vedere tehnologic, incearca sa aduca teroarea in lumea de deasupra.
Nu cred ca pot sa exprim cam cat de prost este acest film. Nu poti sa faci un SF cu un asemenea subiect doar cu bani de buzunar. Efectele vizuale sunt deplorabile si filmul nu arata bine deloc. Este o intriga care a mai fost folosita de-a lungul timpului si pusa in scena mult mai bine. Povestea este superficiala si omite detalii esentiale. In plus, filmul este mai previzibil decat traseul unei mingi aruncate de la balcon.
Filmul are vreo doua figuri cat de cat cunoscute, in frunte cu Lorenzo Lamas, acre cu fiecare ocazie in care il vad acum ma face sa ma intreb cum de imi placeau filmele lui cand aveam zece ani. E drept ca si scenariul a fost unul mediocru, dar actorii de mana a doua din acest film nu ar fi putut scoate prestatii decente nici dintr-o opera literara cu premiul Nobel pentru litaratura.
Saracul Jules Verne cred ca s-ar intoarce din morti sa ii bantuie pe producatorii filmului daca ar vedea cum i-au macelarit acestia povestea. Tuturor celor pe care ii bate gandul sa vada acest film le recomand sa citeasca cartea. Dureaza mai mult, dar experienta va fi mult mai reusita. Trailer:
Distributie: Bill Bailey, Tom Wilkinson, Michael Smiley, Tim Curry, Paul Davis
Regizor: John Landis [a mai regizat: Mr. Warmth: The Don Rickles Project(2007), Slasher(2004), Susan's Plan(1998), Blues Brothers 2000(1998), The Stupids(1996)]
Buget: 7.500.000 £ Incasari: 5.000.000 $
Nota Gealapa: 6.40 Metascore: 46/100
O comedie neagra despre doi jefuitori de morminte din secolul XIX, care traiesc din cadavrele pe care le furnizeaza facultatii de medicina din Edinburgh.
O comedie britanica tipica. Are un anumit tip de umor, care nu este niciodata pe placul lor. Eu nu am nici o problema cu acest gen de comedie, numai ca aceasta nu a fost foarte amuzanta. Intriga este interesanta, dar scenariul iroseste mult din potentialul oferit de aceasta, iar scenele amuzante sunt sporadice. Macar filmul reuseste sa arate cum trebuie si transmite cu succes atmosfera din epoca in care se desfasoara actiunea.
Din punct de vedere al distributiei, cinematografia britanica a aruncat in acest film o parte din numele ei cele mai importante. Simon Pegg, Tom Wilkinson, Isla Fisher sau Andy Serkis, sunt doar cativa din cateva din numele care m-au facut sa am asteptari exagerate. Din pacate, desi nu pot spune ca prestatiile lor au fost rele, nici unul nu a a oferit o interpretare cu adevarat buna. Ca intreg filmul si prestatiile lor au fost doar ok.
Chimia dintre cei doi protagonisti, Pegg si Serkis, a functionat destul de bine. Ritmul este unul foarte alert, iar asta ajuta filmul. Avand in vedere ca nu este exagerat de amuzant, un ritm mai lent l-ar fi facut plictisitor. Ca sa ii citez pe producatori: aceasta este o poveste adevarata, cu exceptia partilor care sunt fictiune. Filmul are cumva la baza o poveste reala, iar asta il face mai interesant. Concluzia mea, este ca acest film a fost prea old school, chiar si pentru mine.
Distributie: Mia Wasikowska, Jessica Chastain, Tom Hiddleston, Charlie Hunnam, Jim Beaver
Regizor: Guillermo del Toro [a mai regizat: The Shape of Water(2017), Pacific Rim(2013), Hellboy II: The Golden Army(2008), Pan's Labyrinth(2006), Hellboy(2004)]
Buget: 55.000.000 $ Incasari: 75.000.000 $
Premii:
- Best Horror Film, Academy of Science Fiction, Fantasy & Horror Films, USA 2016
- Best Supporting Actress (Jessica Chastain), Academy of Science Fiction, Fantasy & Horror Films, USA 2016
- Best Production Design, Academy of Science Fiction, Fantasy & Horror Films, USA 2016
- Best Supporting Actress (Jessica Chastain), Fangoria Chainsaw Awards, 2016
- Best Special Effects, Fright Meter Awards, 2015
- Best Actress in a Feature Film Suppporting/Principal Role Age 5-11 (Sofia Wells), The Joey Awards, Vancouver 2016
Nota Gealapa: 6.75 Metascore: 66/100
Dupa o tragedie in familie, o scriitoare aspiranta este impartita intre dragostea pentru prietenul ei din copilarie si tentatia unui strain misterios. Incercand sa scape de fantomele trecutului, ea ajunge intr-o casa care respira, sngereaza si isi aminteste.
Acest film este destul de inselator. La inceput nu am avut mari asteptari, avand in vedere ca urma sa vad o poveste de dragoste cu fantome. Filmul are insa un inceput neasteptat de bun, care m-a facut sa sper ca urmeaza sa vad un horror foarte bune. Din pacate, tot ce urmeaza dupa m-a readus cu picioarele pe pamant. Intriga nu este rea, dar scenariul a facut intreaga poveste previzibila. Efectele vizuale foarte bune, m-au facut sa sper pana in ultima clipa la o rasturnare de situatie care sa ma dea pe spate, dar aceasta nu a mai aparut.
Distributia nu este rea deloc si contine destule nume importante. De aceea si interpretarile sunt destul de bune, din pacate insa protagonistii nu prea au avut material cu care sa lucreze. Prestatiile artistice sunt in concordanta cu perioada in care se desfasoara actiunea si sunt destul de credibile, dar toata experienta si priceperea actorilor nu au putut salva in intregime o poveste banala. Dintre toti, cea mai seducatoare prestatie a avut-o Jessica Chastain, care capteaza intreaga atentie din momentul in care apare pe ecran.
Pot sa spun ca sunt un fan al filmelor lui Guillermo del Toro, dar acest film nu va fi opera lui de referinta. Chiar si asa, nu pot sa ma declar in totalitate dezamagit. Filmul nu este un horror; este mai degraba o poveste de drgaoste cu iz gotic, cu cateva elemente horror. Nu am mai vazut acest gen abordat de ceva vreme si Guilermo del torro nu s-a descurcat chiar rau. Filmul are destul de mult sange si scene gore, deci daca stomacul vostru nu prea suporta asa ceva, nu cred ca aveti sanse sa vedeti filmul pana la final.in ciuda problemelor narative, filmul merita vazut fie si numai pentru efectele vizuale foarte bune, care ar putea deveni lectii despre cum trebuie sa arate o fantoma in filme. Trailer:
