Anna (2013)

Gen: Thriller

Distributie: Mark Strong, Taissa Farmiga, Brian Cox, Saskia Reeves, Richard Dillane

Regizor: Jorge Dorado [a mai regizat: Teresa(2015)]

Buget: 7.000.000 $
Incasari: 10.000 $

Nota Gealapa: 7.05
Metascore: 42/100

Un barbat care poate accesa amintirile oamenilor accepta cazul unei adolescente geniala, dar cu probleme si incearca sa afle daca este o sociopata sau victima unei traume.

Lansat initial cu numele Mindscape, acesta este un film bun, cu un scenariu consistent, pe care resursele limitate l-au impiedicat sa fie cu adevarat grozav. Intriga este destul de originala, dar nu a fost pusa in scena chiar cum ar fi trebuit. Singurul mare defect al filmului este ca devine previzibil cu destul timp inaintea finalului. Asta si felul in care arata il fac sa para o replica ieftina a unui alt film. Mie unul mi-a placut si m-a tinut captiv si dupa ce mi-am dat seama cum se va termina.

Distributia nu are nume mari, dar sunt actori experimentati, capabili sa ridice putin un scenariu, dar si actori tineri cu potential. Ma refer aici la Taissa Farmiga care a avut o interpretare corespunzatoare, iar pe alocuri a fost prea credibila in pielea acestui personaj sinistru. Mark Strong a fost pus intr-o situatie dificila de scenariu si cred ca nu s-a potrivit decat partial cu personajul sau.

Desi nu trebuie sa fii un geniu ca sa il intelegi, este genul acela de film la care trebuie sa fii foarte atent ca sa unesti punctele, motiv pentru care as recomanda sa il vedeti singuri, ca sa va puteti concentra 100%. Nu iti pune totul pe tava in primele cinci minute si asta e un lucru bun. Pot sa trec cu vederea si faptul ca unul din personajele principale este britanic atunci cand e copil si american atunci cand e adolescent si va recomand filmul in ciuda unor scapari de acest fel.

Misconduct (2016)

Gen: Thriller, Drama

Distributie: Josh Duhamel, Anthony Hopkins, Al Pacino, Alice Eve, Malin Akerman

Regizor: Shintaro Shimosawa [aflat la prima experienta ca regizor]

Buget: 11.000.000 $
Incasari: 1.000.000 $

Premii:
- Barry L. Bumstead Award, Razzie Awards, 2017

Nota Gealapa: 6.10
Metascore: 24/100

Un avocat tanar si ambitios porneste un proces impotriva conducatorului nemilos al unei companii farmaceutice, dar ajunge sa fie implicat intr-o lume a coruptiei si santajului.

Un film asa si asa. Intriga este una banala, genul acela de motiv ieftin pentru o serie de evenimente marete. Scenariul, mediocru de altfel, propune destule rasturnari de situatie, multe dintre ele inutile si previzibile. Cea mai mare problema este insa finalul, pentru ca este ultima impresie cu care ramai. Si problema nu este neaparat ca finalul este previzibil; asta se intampla in majoritatea filmelor. Problema este ca este banal pana in cele mai mici detalii.

Distributia poate parea impresionanta la prima vedere, dar Al Pacino si Anthony Hopkins au roluri foarte mici. Ei probabil au acceptat aceste roluri de dragul exercitiului si se achita cu bine de sarcini, dar au mult prea putin timp de ecran pentru a face diferenta. In rolul principal este cvasi-anonimul Josh Duhamel, care ar accepta orice rol pentru a mai avea parte de putina lumina de la reflectoare si care reuseste sa fie credibil abia in ultima scena a filmului. Cel mai rau din punct de vedere al distributiei sta partea feminina, care ofera doua interpretari jenante, in doua roluri usurele, pentru acre nici scenariul mediocru nu este o scuza.

Se simte si mana unui regizor aflat la debutul absolut. Povestea, asa simpla cum este, avea totusi ceva mai mult potential. Filmul nu este chiar rau, dar de data asta actoria a sabotat aceasta productie din interior si este pacat ca nume ca Al Pacino, Anthony Hopkins sau Julia Stiles au ajuns sa accepte orice pentru bani. Nu recomand. Trailer:

Blair Witch (2016)

Gen: Horror, Thriller

Distributie: James Allen McCune, Callie Hernandez, Colbin Reid, Brandon Scott, Wes Robinson

Regizor: Adam Wingard [a mai regizat: The Guest(2014), V/H/S/2(2013), The ABCs of Death(2012), V/H/S(2012), 60 Seconds of Solitude in Year Zero(2011)]

Buget: 5.000.000 $
Incasari: 22.000.000 $

Nota Gealapa: 5.20
Metascore: 47/100

Dupa ce descopera un filmulet in care pare sa o vada pe sora lui disparuta, James si un grup de prieteni merg intr-o padure despre care se zvoneste ca este bantuita.

Nici nu pot sa exprim in cuvinte cat de dezamagit sunt de acest film. Cand iti pui un asemenea titlu, care duce omul cu gandul la un film foarte original la vremea lui si foarte bune, creezi asteptari, asteptari pe care acest film le-a inselat in totalitate. Am dat nota de trecere pentru caexista vreo doua scene interesante, dar sunt izolate si un salveaza impresia generala. Ce e mai rau este ca filmul nu are nimic original. Nici intriga si nici felul in care este filmat nu sunt deloc captivante. Este ca si cum producatorii au pus cap la cap scene care nu au mai avut loc in in alte filme.

Distributia este si ea una tipica pentru un asemenea film, adica niste tineri actori care spera sa se faca remarcati. din pacate pentru ei, la cum este filmat acest film, nici daca si-au interpretat cum trebuie partiturile, nu cred ca cineva ar fi putut sa ii observe cum trebuie. In plus, nici nu au avut cele mai grele roluri; doar tipete si multa alergatura fara rost.

Subtilitatea filmului original a fost inlocuita cu tipete si sperieturi ieftine, toate esuate. Daca nu v-ati nascut ieri, nu aveti cum sa va speriati vazand acest film. Este rusinos si pentru regizor si pentru echipa lui, ca au luat o poveste care facea furori in 1999 si cu toata noua tehnologie pe care a avut-o la dispozitie nu a reusit sa produca ceva macar comparabil ca si valoare. In nici un caz, acest film nu poate fi numit urmasul lui The Blair Witch Project. Este doar un film horror, in stilul "found footage" de mana a doua, adresat unor tineri millennials mai naivi. Trailer:

Alvin and the Chipmunks: The Road Chip (2015)

Gen: Animatie, Aventura, Comedie

Distributie: Jason Lee, Justin Long, Matthew Gray Gubler, Jesse McCartney, Kimberly Williams-Paisley

Regizor: Walt Becker [a mai regizat: Old Dogs(2009), 1321 Clover(2007), Wild Hogs(2007), Buying the Cow(2002), Van Wilder: Party Liaison(2002)]

Buget: 90.000.000 $
Incasari: 475.000.000 $

Nota Gealapa: 6.30
Metascore: 33/100

Dintr-o serie de neintelegeri, Alvin, Simon si Theodore ajung sa creada ca Dave o va cere in casatorie pe noua lui iubita si ii va parasi. Ei au trei zile sa ajunga in Miami si sa il opreasca, si sa se salveze nu numai de a fi parasiti dar si sa evite sa se pricopseasca cu un frate vitreg malefic.

Acesta este cel mai recent film al acestei francize inutile, care nu inceteaza sa ma uimeasca. In continuare se cheltuie sume uriase de bani pentru a anima trei veverite obosite si in continuare incasarile bat la fund filme mult mai serioase. Ca sa fiu corect, trebuie sa spun ca acest film chiar m-a facut sa rad de cateva ori, deci macar la scenariu se simte o imbunatatire.

Mare parte a distributiei ne este cunoscuta din filmele precedente ale seriei si acestia defileaza cu aceleasi prestatii suficiente si lipsite de chef. Noile aditii se straduiesc ceva mai mult, dar daca toti caii de la o caruta nu trag in aceeasi directie este greu sa ajungi undeva.

Sunt convins ca va fi un film indragite de copii, dar va atrag atentia ca nu este genul acela de animatie care are grija de toata familia. Glumele si apropourile destinate adultilor lipsesc cu desavarsire. Cred ca este cel mai curat film pe care il stiu. Personal gasesc vocile alea pitigaiate extrem de enervante si asta e suficient pentru mine sa nu recoand filmul asta nimanui...niciodata.
 

Master and Commander: The Far Side of the World (2003)

Gen: Aventura, Actiune, Drama

Distributie: Russell Crowe, Paul Bettany, Billy Boyd, James D'Arcy, Edward Woodall

Regizor: Peter Weir [a mai regizat: The Way Back(2010), The Truman Show(1998), Fearless(1993), Green Card(1990), Dead Poets Society(1989)]

Buget: 150.000.000 $
Incasari: 459.100.000 $

Filmul a castigat 23 de premii, printre care:
- Best Cinematography, Academy Awards, USA 2004
- Best Sound Editing, Academy Awards, USA 2004
- Best Production Design, BAFTA Awards, 2004
- Best Costume Design, BAFTA Awards, 2004
- Best Sound, BAFTA Awards, 2004

Nota Gealapa: 7.60
Metascore: 81/100

In timpul razboaielor napoleonice, un capitan britanic isi imipnge nava si echipajul la limita, in urmarirea unui vas frantuzesc de razboi, in jurul Americii de Sud.

Mi-a placut maxim acest film si mi-a parut rau ca a durat doar doua ore. nu stiu cat adevar istoric exista in el dar nici nu ma intereseaza. Cinematografia este superba, costumele la fel si scenariul savuros. Filmul captiveaza pe intreaga sa durata. Atat de bine a fost pus in scena, incat exista riscul sa vi se faca rau de mare daca sunteti ami sensibili.

In rolul principal este Russell Crowe. Este genul acela de rol in care straluceste. Nu este un actor care sa se ingroape in premii, dar interpretarile sale sunt mereu credibile. Pentru acest rol a invatat chiar sa cante la vioara. In celelalte roluri nu regasim prea multe nume mari, dar avem parte si acolo de prestatii solide, care nu pun in pericol credibilitatea povestii si nu te scot din film.

Putine filme reusesc sa surprinda atat de bine o epoca si sa evite sa se ingroape in clisee, dar acesta o face. A tras linia dintre realism si fictiune exact acolo unde trebuie. Peter Weir nu a ales calea usoara, batatorita de alti regizori si a reusit sa puna o astfel de productie intr-o lumina nou si trebuie admirat pentru asta. Un exemplu relevant este ca Weir a filmat un taifun si a folosit parte din acele imagini in acest film, pentru mai mult realism. Trebuie vazut neaparat. Trailer:

No Country for Old Men (2007)

Gen: Crima, Thriller, Drama

Distributie: Tommy Lee Jones, Javier Bardem, Josh Brolin, Woody Harrelson, Kelly Macdonald

Regizor: Ethan Coen [a mai regizat: Hail, Caesar!(2016), Inside Llewyn Davis(2013), True Grit(2010), A Serious Man(2009), Burn After Reading(2008)]

Buget: 25.000.000 $
Incasari: 358.000.000 $

Filmul a castigat 159 de premii, printre care:
- Best Motion Picture of the Year, Academy Awards, USA 2008
- Best Performance by an Actor in a Supporting Role (Javier Bardem), Academy Awards, USA 2008
- Best Achievement in Directing, Academy Awards, USA 2008
- Best Writing, Adapted Screenplay, Academy Awards, USA 2008
- Best Performance by an Actor in a Supporting Role in a Motion Picture (Javier Bardem), Golden Globes, USA 2008

Nota Gealapa: 8
Metascore: 91/100

Violenta si haosul se dezlantuie dupa ce un vanator ajunge intamplator la locul unei afaceri cu droguri care a mers prost in apropiere de Rio Grande si gaseste doua milioane de dolari.

Un film excelent. Unul din cele mai tensionate filme pe care le-am vazut. Este asa de la inceput pana la sfarsit. Nu este nici cea mai originala si nici cea mai ofertanta intriga, dar este pusa in scena exact asa cum trebuie, in ciuda unor piedici pe care le-au avut regizorii. Prima demna de mentionat este bugetul, unul decent, dar care nu anunta un film care sa devina un clasic. Cinematografia, scenariul si toate celelalte elemente se imbina insa perfect, rezultatul fiind un film de referinta.

Tot de la buget se trage si a doua piedica pe care au avut-o regizorii: distributia. In rolurile cheie gasim actori experimentati, cu care de obicei mergi la sigur, dar nici un nume cu adevarat mare. Cele mai importante nume sunt cele ale lui Woody Harrelson si Tommy Lee Jones, dar ambii au roluri secundare si putin timp de ecran. Protagonistul este Josh Brolin, cu o prestatie solida, poate una dintre cele mai bune ale sale. Din pacate pentru el, chiar si in aceste conditii nu a reusit sa fie in centrul atentiei, pentru ca interpretarea de referinta din film ii apartine lui Javier Bardem, a carui prestatie este incantatoare.

Un inceput in forta, continuat cu personaje dezvoltate cum trebuie si prestatii artistice reusite, toate se regasesc aici. Daca ar fi sa caut nod in papura, singurul repros pe care l-as putea aduce este asupra finalului. Deznodamantul propus este unul neasteptat, dar care te face sa te intrebi pentru o secunda care a fost rostul acestui film. Este pana la urma primul film castigator de Oscar care a fost editat cu Final Cut Pro (asta pentru it-isti). Trailer:

Alvin and the Chipmunks: Chipwrecked (2011)

Gen: Animatie, Aventura, Comedie

Distributie: Justin Long, Jesse McCartney, Jason Lee, David Cross, Jenny Slate

Regizor: Mike Mitchell [a mai regizat: Trolls(2016), The SpongeBob Movie: Sponge Out of Water(2015), Shrek Forever After(2010), Sky High(2005), Surviving Christmas(2004)]

Buget: 75.000.000 $
Incasari: 693.000.000 $

Premii:
- Film Music, BMI Film & TV Awards, 2012
- Favorite Movie, Kids' Choice Awards, USA 2012

Nota Gealapa: 5.80
Metascore: 24/100

Jucandu-se la bordul unui vas de croaziera, veveritele cad peste bord si naufragiaza pe o insula tropicala si descopera ca acest nou teritoriu nu este atat de izolat cum credeau.

Cred ca asta este una dintre cele mai inutile francize din istorie, dar cumva reuseste sa aiba incasari mari de fiecare data. Nu este nici un film complet, nici o animatie in totalitate, este o struto-camila extrem de scumpa cu niste personaje principale pe care eu le gasesc extrem de enrvante. Nu reusesc sa imi dau seama pe ce s-au cheltuit atatea milioane, pentru ca din punct de vedere tehnic mi se pare un film de duzina.

Distributia are nume importante, nume care s-au obisnuit cu aparitia in acest proiect si care cred ca o fac doar pentru a avea un job caldut. Se vede insa si la Jason Lee si la David Cross o plafonare adanca in aceste roluri. Vocile din spatele protagonistilor sunt la fel de pitigaiate si enervante ca in totdeauna.

Filmul ofera totusi una din cele mai realiste morale din cinematografie: indiferent cate traume si neplaceri iti aduce un stil de viata nepotrivit, nimeni nu se poate schimba cu adevarat. Daca esti un om de nimic, asa ramai toata viata. Nu am simtit nici un fior, nu am avut pic de suspans si nici nu pot sa imi imaginez cat de rau va fi urmatorul film al seriei. Trailer:

Finding Altamira (2016)

Gen: Drama, Istoric

Distributie: Clément Sibony, Antonio Banderas, Rupert Everett, Javivi, Irene Escolar

Regizor: Hugh Hudson [a mai regizat: Rupture: A Matter of Life OR Death(2011), I Dreamed of Africa(2000), My Life So Far(1999), Lumière and Company(1995), Lost Angels(1989)]

Buget: 8.500.000 €
Incasari: 1.000.000 €

Nota Gealapa: 6.25
Metascore: 57/100

O parte din viata omului care a realizat una din cele mai importante descoperiri ale secolului 19: pesterile din Altamira.

Povestea care a inspirat filmul este una extrem de interesanta, dar ecranizarea lasa de dorit. De data aceasta as spune ca Hollywoodul ar fi facut-o mai bine. Filmul are destule parti moarte, pe care le induri doar pentru ca astepti cu foarte mult interes deznodamantul si acela este momentul in care filmul dezamageste cel mai mult. In momentul de maxima tensiune se rad 20 de ani si finalul este doar o fasaiala.

Distributia este interesanta pentru un film european. Antonio Banderas este un nume mare, dar are prestatii oscilante in ultima vreme si din pacate, aceasta a fost una din interpretarile sale mediocre. Suprainterpreteaza unele scene ca un novice. Nu am remarcat prestatii notabile nici la partenerii lui de platou.

Filmul este unul corect... poate atat de corect incat asta devine o problema. Chiar si in aceste conditii insa, se pot extrage destule lectii morale despre umanitate. As spune ca primul film dupa 15 ani al lui Hugh Hudson nu este chiar un mare succes si nu il pot recomanda in mod deosebit. As fi curios sa vad o alta abordare asupra acestui subiect. Trailer:

Maximum Conviction (2012)

Gen: Actiune

Distributie: Steven Seagal, Steve Austin, Michael Paré, Ian Robinson, Aliyah O'Brien

Regizor: Keoni Waxman [a mai regizat: Contract to Kill(2016), End of a Gun(2016), Killing Salazar(2016), Mercenary: Absolution(2015), A Good Man(2014)]

Buget: 10.000.000 $

Premii:
- Best Stunt Coordination in a Feature Length Drama, Leo Awards, 2013

Nota Gealapa: 5.85

Cross si partenerul sau Manning, doi fosti componenti ai fortelor speciale, au sarcina de a scoate din uz o inchisoare veche si de a superviza transferul a doua prizoniere misterioase. Nu dureaza mult si inchisoarea este luata cu asalt de o echipa de mercenari acre le cauta pe cele doua. Cand identitatea devarata a celor doua este dezvaluita, cross realizeaza ca se afla in mijlocul unei operatiuni mai complexa decat si-a imaginat.

Acest film ofera tot ce te-ai astepta sa primesti de la el. Este un film de actiune de mana a doua, aproape decent, ba chiar putin peste media filmelor cu Steven Seagal. Sunt destule jocuri de cuvinte si referinte interesante, dar prea putine reusite. Scenele de actiune sunt decente, dar desi intriga este una foarte simpla, unele actiuni sfideaza firul logic.

Distributia este interesanta pentru un asemenea film. Steven Seagal face in medie cam trei astfel de filme pe an. Este usor de inteles cum a aparut lipsa lui de motivatie care se vede in fiecare scena. prestatia lui este in parametrii cu care ne-a obisnuit, cu mentiunea ca nu ar trebui sa mai rada in nici un film... niciodata. Nu inteleg cum de a acceptat Steve Austin sa participe la acest film. Nu este el vreun mare actor, dar a avut aparitii in productii mai interesante. Mediocritatea acestui film l-a tras si  pe el in jos.

Nu ar trebui sa il judecam prea tare. Pana la urma nu este chiar asa de rau si nimeni nu cred ca se astepata sa vada vreo capodopera. In plus, Steven Seagal are cele mai bune scene de lupta pe care le-am vazut de la el de multa vreme. Steve Austin asigura o doza binevenita de umor. previzibil, dar destul de agreabil este concluzia finala. Nu il recomand in mod deosebit, dar nici nu va feriti de el daca va cade in maini.

Michael Clayton (2007)

Gen: Drama, Thriller

Distributie: George Clooney, Tilda Swinton, Tom Wilkinson, Michael O'Keefe, Sydney Pollack

Regizor: Tony Gilroy [a mai regizat: The Bourne Legacy(2012), Duplicity(2009)]

Buget: 25.000.000 $
Incasari: 190.000.000 $

Filmul a obtinut 27 de premii, printre care:
- Best Performance by an Actress in a Supporting Role (Tilda Swinton), Academy Awards, USA 2008
- Best Supporting Actress (Tilda Swinton), BAFTA Awards, 2008
- Best Supporting Actor (Tom Wilkinson), AARP Movies for Grownups Awards, 2008
- Movie of the Year, AFI Awards, USA 2008
- Best Supporting Actor (Tom Wilkinson), Alliance of Women Film Journalists, 2007

Nota Gealapa: 7.40
Metascore: 82/100

O firma de avocatura isi aduce omul bun la toate cand unul din avocatii sai are o cadere nervoasa, in timp ce se ocupa de un caz de milioane de dolari, reprezentand o companie chimica despre care stia ca este vinovata.

Intriga este foarte interesanta, deis nu neaparat originala. In afara de putin haos in faza incipienta, actiunea este cursiva si povestea devine din ce in ce mai palpitanta. Acest film nu apeleaza la cine stie ce efecte speciale sau cascadorii pentru a crea tensiune, dar reuseste sa o faca printr-un scenariu foarte bine scris. Deznodamantul este doar pe jumatate previzibil si pe la jumatatea genericului inca te mai intrebi daca urmeaza sa se intample ceva.

Distributia in sine inspira un film serios. Este ticsita de actori experimentati in frunte cu George Clooney si continuand cu Tom Wilkinson sau Michael O'Keefe. Toti au avut prestatii solide, dar senzatia este ca rolurile secundare i-au cam luat fata protagonistului. In apararea lui, Clooney a avut un personaj foarte complex.

Suspansul creste in continuu pana aproape de finalul filmului si asta te tine cu ochii lipiti de ecran. Nu va asteptati sa vedeti un film de actiune pemtru ca nu este asa ceva, cum la fel nu este nici un fel care sa te faca sa ai sentimente placute despre lumea in care traim. Daca va plac filmele realiste si cu multe conglicte moral, atunci vi-l recomand cu incredere. Trailer:

Mike and Dave Need Wedding Dates (2016)

Gen: Comedie

Distributie: Zac Efron, Adam Devine, Anna Kendrick, Aubrey Plaza, Stephen Root

Regizor: Jake Szymanski [a mai regizat: 7 Days in Hell(2015)]

Buget: 33.000.000 $
Incasari: 119.000.000 $

Nota Gealapa: 6.45
Metascore: 51/100

Doi frati petrecareti pun un anunt online pentru a gasi partenerele perfecte care sa ii insoteasca la nunta surorii lor in Hawaii. Crezand ca dat lovitura, cei doi se vad coplesiti de un duo crae le depaseste capacitatile.

Este o comedie usora, numai buna pentru o dupa-amiaza de weekend. Este o copie mai putin amuzanta dupa Wedding Crashers, dar isi face treaba si ofera destule scene amuzante. Bineinteles ca este previzibil, cu o intriga nerealista si plin de clisee, dar conteaza mai putin la un asemenea film. Este genul acela de comedie care iti poate provoca dureri de burta de la ras, dar pe care o uiti pana a doua zi.

Distributia nu este nici ea cine stie ce. Cel mai important nume de pe afis este cel al lui Zac Efron, care nu este chiar cel mai mare actor in viata. El si Adam Devine, partenerul sau in acest film, au prestatii decente si suficiente pentru un asemenea scenariu. Partea feminina a distributiei este cea care atarna ca o piatra de moara dupa parerea mea. Prea multe fete cu acelasi stil enervant d einterpretare si nimic care sa contrabalanseze.

Scenariul ar fi putut sa ajute filmul mai mult. Senzatia este ca a fost scris de un pusti de 12 ani care nu a facut altceva decat sa copieze niste glume din alte filme. Asta inseamna pentru multi dintre actorii din distributie ca acesta va fi filmul ala din cv-ul lor pe care spera sa nu il observe nimeni. L-as recomanda? Nu in mod deosebit, dar daca ajungeti cumva sa il vedeti, nu va fi chiar o risipa totala de timp.

Locke (2013)

Gen: Drama

Distributie: Tom Hardy, Olivia Colman, Ruth Wilson, Andrew Scott, Ben Daniels

Regizor: Steven Knight [a mai regizat: Redemption(2013)]

Incasari: 2.000.000 $

Premii:
- Best Screenplay, British Independent Film Awards, 2013
- Best Actor (Tom Hardy), Chlotrudis Awards, 2015
- European Editor, European Film Awards, 2014
- Best Actor (Tom Hardy), Los Angeles Film Critics Association Awards, 2014
- Best Actor (Tom Hardy), Toronto Film Critics Association Awards, 2014

Nota Gealapa: 7.10
Metascore: 81/100

Ivan Locke, un familist dedicat si un constructor de succes, primeste un telefon chiar inainte de cea mai mare provocare a carierei sale, care ii ameninta existenta calculata si linistita.

Un film simplu dar destul de profund. Tot filmul este filmat exclusiv intr-o masina si vedem un singur personaj. Nu exista decoruri, efecte sau figuratie. Filmul are doar doua lucruri pe care se bazeaza. Primul este scenariul foarte bine scris, acre reuseste sa captiveze chiar si intr-un film atat de static. nici un cuvant nu este aruncat doar pentru a umple spatiul de emisie.

Al doilea lucru este Tom Hardy. Ca unic personaj al filmului era imprios necesar ca el sa produca o interpretare foarte buna si a livrat intr-adevar o prestatie solida. Pe intreaga durata a filmului personajul sau este la volanul unei masini si da telefoane, astfel ca intonatie si mimica fetei au fost singurele doua procedee pe care le-a avut la indemana si le-a folosit excelent. Acest aspect este cu atat mai impresionant venind de la un actor obisnuit mai degraba cu filmele de actiune cu bugete mari.

As spune ca acest film este o adevarata surpriza placuta. Povestea este stabila, coerenta i-ar filmul este suficient de scurt pentru a nu deveni un musafir nepoftit. Este cu siguranta diferit si arata ca si cinematografia minimalista poate produce filme bune. Este o experienta pe care o recomand. Trailer:

Mr. Bean's Holiday (2007)

Gen: Comedie

Distributie: Rowan Atkinson, Willem Dafoe, Steve Pemberton, Lily Atkinson, Preston Nyman

Regizor: Steve Bendelack [a mai regizat: We're Doomed! The Dad's Army Story(2015), The Harry Hill Movie(2013), The League of Gentelmen's Apocalypse(2005), Lee & Herring Live(1996), Robert Newman: The Dependence Day Video(1994)]

Buget: 25.000.000 $
Incasari: 394.000.000 $

Nota Gealapa: 6.95
Metascore: 56/100

Mr. Bean castiga o excursie la Cannes, in timpul careia separa din greseala un copil de tatal sau si trebuie sa il ajute sa il regaseasca. Pe drum, el descopera Franta, ciclismul, dragostea adevarata si multe alte lucruri.

Filmul mi-a livrat exact ce ma asteptam. Acelasi umor dintotdeauna si singurul pe care orice productie cu Mr. Bean stie sa il ofere. Umor de situatie, replici putine si mult ridicol, dar destula inventivitate si o baza solida de fani si nostalgici asigura in orice moment un oarecare succes al oricarui film ar aparea cu Mr. Bean in prim-plan. Printre nostalgici ma numar si eu l-am gasit destul de amuzant, sensibil si nu m-a plictisit, desi a fost destul de previzibil. In plus, ca bonus, nici cinematografia nu e rea deloc.

Rowan Atkinson se simte ca pestele in apa in pielea acestui personaj pe care l-a facut o viata intreaga si de care este apropiat cum nu cred ca a mai fost vreodata atasat vreun actor de vreun personaj. Gasim si in rolurile secundare destule figuri cunoscute, unele de la Hollywood, care adauga si ele un plus de savoare.

Putinele dialoguri sunt foarte bine construite si ma uimeste in continuare cum Mr. Bean reuseste sa faca o scena amuzanta, desi o poti anticipa cu mult inainte. Mi se pare un film film potrivit pentru toate varstele si l-as recomanda oricui are chef sa vada un film usurel, pe care sa il uite in doua zile.

Movie 43 (2013)

Gen: Comedie

Distributie: Emma Stone, Stephen Merchant, Richard Gere, Dennis Quaid, Greg Kinnear

Regizor: Elizabeth Banks [a mai regizat: Pitch Perfect 2(2015)]

Buget: 6.000.000 $
Incasari: 9.000.000 $

Premii:
- Worst Movie of the Year, Golden Schmoes Awards, 2015
- Worst Picture, Razzie Awards, 2014
- Worst Screenplay, Razzie Awards, 2014
- Worst Director, Razzie Awards, 2014

Nota Gealapa: 4.55
Metascore: 18/100

O serie de filme scurte interconectate, absolut scandaloase, in care apar unele dintre cele mai mari vedete de la Hollywood.

Privind obiectiv, acest film este o rusine fara nici un sens, dar m-a distrat teribil si a devenit astfel una din placerile mele vinovate. Practic am vazut o adunatura de filmulete, care de care mai absurd, cu un umor grosolan, ba chiar absolut obscen si scandalos pe alocuri.

Singurul aspect care functioneaz ain favoarea filmului este distributia de-a dreptul impresionanta. Nu imi aduc aminte cand am vazut ultima data atat de multi actori relevanti intr-un singur loc. nu imi explic cum acest lucru s-a intamplat fix la un film de doi bani. imi inchipui ca a fost o mare joaca in grup, a unor oameni atat de siguri pe numele lor, incat au vrut sa isi dovedeasca lor insisi ca nici macar aparitia intr-o asemenea mizerie nu le poate afecta cariera.

Este practic varianta hollywoodiana de 2 Girls 1 Cup, atat de plin de rahat este si la propriu si la figurat. Am vazut ceva comedii stupide la viata mea, dar asta le cam intrece pe toate. Am o retinere in a-l numi film. Sa spun ca acest film nu este pentru toata lumea este o exagerare; practic, nu este pentru nimeni. L-as recomanda? Cu siguranta. Este genul ala de film atat de prost incat trebuie sa il arati si altcuiva, ca sa poti vorbi cu cineva despre asta. In plus il puteti vedea pe Hugh Jackman cu o pereche de coaie in loc de gusa. Trailer:

Live and Let Die (1973)

Gen: Actiune, Thriller, Aventura

Distributie: Roger Moore, Yaphet Kotto, Jane Seymour, Clifton James, Julius Harris

Regizor: Guy Hamilton [a mai regizat: Try This One For Size(1989), Romeo Williams: The Adventure Begins(1985), Evil Under the Sun(1982), The MIrror Crack'd(1980), Force 10 from Navarone(1978)]

Buget: 7.000.000 $
Incasari: 130.000.000 $

Premii:
- Best Film, Evening Standard British Film Awards, 1975
- Golden Screen, Golden Screen, Germany 1974

Nota Gealapa: 7.05
Metascore: 55/100

007 este trimis sa opreasca un magnat al heroinei care are la indemana o organizatie complexa si o cititoare de tarot care nu greseste niciodata.

Sunt aproape sa termin de vazut intreaga serie James Bond si se pare ca involuntar am pastrat ce e mai bun pentru final. Acest film merita tot respectul. Cu un buget care astazi nu ar ajunge nici pentru o comedie romantica decenta, Guy Hamilton a produs un superfilm de actiune. O poveste solida, tipica pentru aceasta franciza, dar dublata de un scenariu foarte bun si de un fir logic mai clar ca niciodata.

Distirbutia este plina de ocntraste. Personajele credibile alterneaza cu cele aproape de ridicol. Din fericire, Roger Moore care este protagonistul acestui film, are una din prestatiile sale memorabile in pielea lui James Bond, chiar la debutul sau in acest rol. Sigur pe el si cu un nivel optim de aroganta, Moore produce o prestatie demna de laude.

Britanicii au facut un exces de ironii la adresa americanilor si imi inchipui ca acestea nu au fost foarte bine primite peste ocean, dar pentru mine au adaugat putina savoare filmului. Tema voodoo aleasa este destul de bizara si aduce si ea o nota interesanta. In plus, filmul ofera cateva din replicile memorabile ale seriei, care au intrat in vocabularul popular de-a lungul vremii.

My Bakery in Brooklyn (2016)

Gen: Comedie, Romantic

Distributie: Aimee Teegarden, Krysta Rodriguez, Griffin Newman, Ernie Sabella, Blanca Suaréz

Regizor: Gustavo Ron [a mai regizat: Ways to Live Forever(2010), 140(2009), Mia Sarah(2006)]

Buget: 3.800.000 €
Incasari: 1.000.000 €

Nota Gealapa:  4.85
Metascore: 22/100

Doua verisoare, doua moduri diferite de a gandi si o brutarie de salvat.

Acest film este aproape inutil. nu este original, nu este captivant si nu este nici amuzant. Doar zambete amare mi-a provocat. Este absolut fad, fara pic de sare si piper. Nu reuseste sa fie nici macar romantic. Reteta filmului este simpla: se ia o mana de clisee si se amesteca haotic, in speranta ca va iesi ceva savuros. Rezultatul a fost un esec total.

Distributia este si ea de mana a doua cu indulgenta. Prestatii mediocre, peste prestatii mediocre si acriere ingropate inainte sa inceapa. Aimee Teegarden este singura care a dat ceva semne de viata si talent, dar zbaterile ei nu au fost suficiente si mediocritatea a ingropat-o ca un nisip miscator.

Cu mine cu tot, nu cred ca suntem o mie de oameni in toata lumea care sa fi vazut acest film. Rar mi-a fost dat sa vad filme care se pretind comedii care sa nu aiba nici macar un personaj amuzant, indiferent cat de slab e filmul. Cand vine vorba de acest film, va recomand sa cititi Biblia; s-ar putea sa fie mai amuzanta putin. Trailer:

Moneyball (2011)

Gen: Sport, Biografic, Drama

Distributie: Brad Pitt, Robin Wright, Jonah Hill, Philip Seymour Hoffman, Chris Pratt

Regizor: Bennett Miller [a mai regizat: Foxcatcher(2014), Capote(2005), The Cruise(1998)]

Buget: 50.000.000 $
Incasari: 188.000.000 $

Filmul a castigat 29 de premii, printre care:
- Movie of the Year, AFI Awards, USA 2012
- Best Song, African-American Film Critics Association (AAFCA), 2011
- Best Writing, Adapted Screenplay, Alliance of Women Film Journalists, 2012
- Best Adapted Screenplay, Awards Circuit Community Awards, 2011
- Film Music, BMI Film & TV Awards, 2012

Nota Gealapa: 7.65
Metascore: 87/100

Filmul ne prezinta tentativa reusita a lui Billy Beane, managerul general de la Oakland A's de a cladi o echipa de baseball, avand la dispozitie un buget redus si folosind o analiza generata pe calculator pentru a-si alege jucatorii.

Daca ai cat d ecat experienta si iti formezi atent o echipa, nu prea ai cum sa dai gres cu o poveste din sport, care prezinta un succes realizat impotriva tuturor sanselor.Asa se intampla si in acest film. Cu un buget mai mult decat suficient pentru o asemenea intriga si cheltuit cu cap, a reiesit un film foarte bun, emotionant pe alocuri, care te tine lipit de ecran doua ore.

Acesta este filmul care a consemnat intrarea lui Jonah Hill in prima linie a Hollywoodului, dar vedetea in care se invarte tot universul acestei povesti este Brad Pitt, iar acesta nu dezamageste, oferind o interpretare solida in care se vede experienta pe acre a acumulat-o intr-o viata de facut filme. Mai sunt si alte cateva aparitii surpriza in rolurile mici pe care va las sa le descoperiti singuri.

Filmele sportive au totusi un pcat major peste care nu multi pot trece si anume previzibilitatea finalului. Depinde de scenaristi sa produca un scenariu bun, care sa faca drumul pana la acel deznodamant cat mai interesant, iar Aaron Sorkin a produs in acest caz un scenariu de-a dreptul captivant, cu dialoguri pline de substanta si cu putine cuvinte in plus. Este o poveste despre baseball, in care o sa vedeti foarte putin baseball, ceea ce ma face sa il apreciez si mai tare. Filmul si mesajul pe care vrea sa il transmita merita toata atentia. Trailer: