How I Live Now (2013)

Gen: Drama

Distributie: Saoirse Ronan, Tom Holland, George MacKay, Harley Bird, Danny McEvoy

Regizor: Kevin Macdonald [a mai regizat: Christmas in a Day(2013), Marley(2012), The Eagle(2011), Life in a Day(2011), State of Play(2009)]

Incasari: 100.000$

Nota Gealapa: 6.65
Metascore: 57/100

O tanara americanca, venita in vizita la rudele ei din Anglia, descopera dragostea si sensul vietii luptamnd pentru supravietuire in timpul unui nou razboi mondial.

Daca va era dor de un film despre sfarsitul lumii, acesta poate fi o varianta interesanta, chiar daca nu este chiar despre sfarsitul lumii, ci doar despre inca un razboi mondial. Problema este ca intriga este rea putin credibila. Sunt zeci de moduri mult mai realiste in care s-ar putea desfasura un razboi, dar teroristi care sa invadeze Marea Britanie pare putin probabil. Accentul nu este pus pe razboi in sine, ci pe emotiil si sentimentele protagonistei, deci nu va asteptati la lupte, explozii si efecte speciale. As spune ca povestea este destul de reusita, daca sunteti dispusi sa mai inchideti ochii pe alocuri si sa ignorati lipsa logicii.

Distributia nu este una rasunatoare, dar tinerii protagonisti ai acestui film se descurca onorabil, ajutati si de un scenariu decent, fara a impresiona, insa. Fiind un film britanic, cu actori din insula, protagonista care interpreteaza o americanca a exagerat putin si portretizeaza fara sa vrea, cred, cateva conceptii si idei preconcepute despre americani, dar in afara de asta se descurca binisor.

Filmul este despre natura umana testata in conditii de adversitate extrema, despre puterea de adaptare a omului si despre cum poate fi marcata o persoana de astfel de evenimente, asa ca cei in cautarea unui macel nu o sa gaseasca prea atractiv acest film. Dupa un inceput destul de greoi, povestea incepe sa avanseze intr-un ritm suficient de rapid cat sa ne tina in priza si sa nu plictiseasca. Daca nu sunteti in cautarea unui film neaparat vesel, s-ar putea sa va placa acesta.

PS: acest film ne mai invata un lucru: se pare ca incestul intre verisori nu e mare scofala.

Contract Killers (2014)

Gen: Actiune

Distributie: Richard Alexander, Dallas Barnett, Renee Cataldo, Kerry Glamsch, Luke Hawker

Regizor: Mathew John Pearson [aflat la primul lung metraj]

Nota Gealapa: 1.75

Inselat de persoana in care avea cea mai mare incredere, un asasin platit descopera ca este tinta unui coleg de breasla si asa incepe un joc de "ucide sau fii ucis".

Este o minune ca nu am adormit pana la sfarsitul acestui film. O intriga atat de slaba nu am mai vazut de cand nu am mai vazut nici o marire de salariu si a trecut ceva timp de-atunci. Logica liseste cu desavarsire iar scenariul parca este scris de un elev in clasele primare. Efectele sunt si ele destul de slabute si imi amintesc de Rambo I, dar macar acolo erau semi-realiste, iar cele cateva desfigurari reusite nu sunt suficiente incat sa iti creasca adrenalina vreun pic.

Disributia, daca o putem numi asa, este plina de actori nuscuti cu talent, care vor muri sperante. Prin participarea la acest proiect cumulat cu prestatiile lamentabile, absolut toti au us punct unei cariere pe care oricum nu o aveau. O prestatie mai credibila am avut eu la serbarea din clasa a patra.

Calificativul este ceva intre "rau" si "groaznic". Personajele nu au nici un pic de adancime, in plus, un bancomat imi transmite mai multe emotii decat acest film. Muzica nu are nici ea vreo legatura cu ce se intampla, iar efectele sonore sunt de toata jena. Pistoale mici suna ca arme antitanc iar armele foarte mari suna ca niste pistoale de bunica.Acest film nu are nimic memorabil si il veti ingropa ingropa in sertarul cu amintiri nedorite,intre prima experienta umilitoare in public si eventualul abuz sexual la care ati fost supusi in copilarie. Trailer:

Domnisoara Christina (2013)

Gen: Mister

Distributie: Tudor Istodor, Maia Morgenstern, Ioana Anastasia Anton, Dumitrescu Anastasia, Ioana Sandu

Regizor: Alexandru Maftei [a mai regizat: Buna! Ce faci?(2010), Fii cu ochii pe fericire(1999)]

Buget: 1.100.000 $

Nota Gealapa: 6.30

Premii: 3 premii Gopo 2014(cea mai buna muzica originala, cele mai bune costume, cel mai bun machiaj si cea mai buna coafura)

Cand doi indragostiti ajung la conacul unde ea a copilarit, cei doi sunt bantuiti de o fantoma frumoasa si seducatoare.

Avem de a face cu un film bunicel, diferit de ce se produce de obicei pe aceste meleaguri, dar tocmai pentru ca se abordeaza un gen nou entru cinematografia romaneasca, lipsa experientei face ca filmul sa nu fie 100% un succes. Cu siguranta, cartea lui Mircea Eliade cu acelasi nume este mai buna. Chiar si asa, dupa un inceput pe care l-am privit cu scepticism, povestea te prinde si te tine curios in fata ecranului. Nu prea se simte atmosfera de epoca si nici nu stim sa facem inca fantome, dar suntem pe drumul cel bun.

Distributia este si ea una atipica pentru filmele romanesti de generatie noua. Acest lucru a dus la cateva intarpretari contrastante; unele deplorabile, altele geniale. Dintre toti, cel mai tare mi se pare ca straluceste Maia Morgenstern, a carei experienta se simte in fiecare cadru, dar care nu poate compensa de una singura prestatia celorlalti, dintre care cel mai penibil a fost Tudor Istodor. in aceeasi masura, as remarca-o si pe Ioana Sandu, ne arata ca si copii din Romania pot fi malefici pe marele ecran si iti pot produce fiori cu o simpla privire.

Punctul forte al filmului il reprezinta atmosfera sumbra creata... aproape horror, dar nu va veti seria decat maxim odata pe durata intregului film. Nu este un film horror. Povestea, muzia si decorurile contribuie decisiv la reusita filmului. Daca adunam calitatile si scadem defectele, ne da totusi un rezultat pozitiv si merita apreciata aceasta incercare de a aborda un gen nou pentru Romania. Desi a mai fst facut un film in 1992 dupa aceeasi carte, il numesc e acesta primul de gen din Romania, pentru ca acela mi se pare o caricatura prin comparatie.

Hell Baby (2013)

Gen: Comedie

Distributie: Rob Corddry, Leslie Bibb, Alex Berg, Keegan-Michael Key, Robert Ben Garant, Thomas Lennon

Regizor: Robert Ben Garant [a mai regizat: Balls of Fury(2007), Reno 911!: Miami(2007)]

Buget: 2.500.000 $
Incasari: 10.000 $

Nota Gealapa: 4.85
Metascore: 41/100

Un cuplu care asteapta un copil se muta in cea mai bantuita casa din New Orleans si cheama un echipaj de elita in domeniul exorcizarilor pentru a-i salva de un bebelus demonic.

Tratat serios, acest scenariu ar fi putut oferi un film de groaza mediocru, dar alegand calea comediei a iesit o productie sub-mediocra si plictisitoare cu glume in mare voga la inceputul anilor '90. Daca mai adaugam si bugetul foarte limitat, obtinem reteta perfecta pentru un esec rasunator.

Distributia are cateva nume cunoscute, dar cunoscute in principal unor diverse showuri de divertisment de pe la diverse televiziuni. Acestia nu si-au putut schimba stilul de actorie, ramanand blocati in comedia de platou tv, care nu functioneaza de fiecare data pe marele ecran. In plus, din acest motiv am avut tot timul senzatia ca din clipa in clipa urmeaza publicitatea.

Singurul motiv pentru care primeste nota de trecere este ca, desi penibil, ne ofera un gen nou de penibilitate, diferit de cel din Scary Movie, de exemplu si pentru ca destul bucati din film sunt improvizate de catre protagonisti. Trailer:

The Details (2011)

Gen: Comedie

Distributie: Tobey Maguire, Elizabeth Banks, Laura Linney, Ray Liotta, Dennis Haysbert

Regizor: Jacob Aaron Estes [a mai regizat: Mean Creek(2004)]

Incasari: 100.000 $

Nota Gealapa: 6.10
Metascore: 56/100

O familie de ratoni care devasteaza gradina unei familii porneste o reactie in lant de tensiuni domestice, infidelitati si crima.

Cu siguranta, este una din povestile alea ciudate, relativ amuzante, dar stii ca omul care a scris-o are niste probleme serioase. Strict din punct de vedere al comediei, filmul este un esec si nu imi aduc aminte sa fi ras cu adevarat la vreo scena. Povestea insa te face sa nu pleci din fata televizorului pentru ca esti curios cum se descurca niste te al naibii de incurcate.

Distributia este ok, cu o singura exceptie. Se pare ca regizorilor de la Hollywood inca li se pare ok sa il distribuie pe Tobey Maguire in roluri de barbat. Acest copil imbatranit, nu m-ar putea convinge ca este un barbat puternic nici daca l-as vedea in fata mea tinand intr-o mana un pistol, in cealalta o  maceta, in gura un trabuc, ar fi dezbracat de la brau in jos iar penisul lui ar fi legat de o glezna ca sa nu il deranjeze la mers . El este destul de talentat, dar pur si simplu nu arata ca un barbat si nu  cred ca ma poate convinge in alte roluri decat cele de adolescent puber. Pe de alta parte, nici dintre ceilalti membri ai distributiei nu pot distinge vreo prestatie remarcabila.

Primul cuvant care imi vine in minte cand ma gandesc la acest film este "dejavu", pentru ca abordeaza actiunea izbitor de asemanator cu American Beauty. Oricat de ciudata ar fi povestea si oricat de neagra este comedia din acest film, este unul din cele pe care trebuie sa le vedeti, pentru ca va aparea la un omentdat intr-o discutie si va fi cool sa stiti despre ce e vorba.

We're the Millers (2013)

Gen: Comedie

Distributie: Jennifer Aniston, Jason Sudeikis, Emma Roberts, Will Poulter, Ed Helms

Regizor: Rawson Marshall Thurber [a mai regizat: The Mysteries of Pittsburgh(2008), Dodgeball: A True Underdog Story(2004), The Band(1999)]

Buget: 37.000.000 $
Incasari: 552.000.000 $

Nota Gealapa: 7.45
Metascore: 44/100

Un dealer de droguri veteran isi creeazao familie falsa, ca parte a planului sau de a transporta o cantitate uriasa de marijuana din Mexic in SUA.

Intriga, desi originala, este destul de trasa de par, dar sa fim indulgenti pentru ca vorbim de un film de comedie si atat, unde sunt permise mai multe lucruri. Este de departe cel mai amuzant film pe care l-am vazut de multa vreme incoace. Banii conteaza peste tot, inclusiv in detaliile filmelor de comedie fara de care am fi vorbit doar de un scenariu bunicel irosit cu prisosinta.

Distributia este exact ce trebuie pentru un asemenea film. Tinand cont ca parca toti au prins o forma buna la filmari, s-a simtit chimia dintre protagonisti si au iesit niste scene foarte foarte bune. Nu prea pot sa zic nimic de rau nici de Sudeikis, pe care, de altfel, il detest ca actor.  NIci nu putev sa avem vreun remarcat insa, pentru ca toti au prestat in nota filmului, adica bine.

Filmul este"politically incorrect", cu multe situatii hilare si un final asa cum trebuie sa fie. Ce e curios, este faptul ca desi vorbim despre un film cu fabricanti si traficanti de droguri, e intreaga durata a filmului nici un personaj nu este prezentat consumand substante interzise.Dua incheierea filmului exista si o mica parte de balbe de la filmari si ea foarte amuzanta. Trailer:

Knights of Badassdom (2013)

Gen: Fantastic

Distributie: Ryan Kwanten, Steve Zahn, Peter Dinklage, Summer Glau, Joshua Malina

Regizor: Joe Lynch [a mai regizat: Chillerama(2011), Wrong Turn 2: Dead End(2007)]

Incasari: 100.000 $

Nota Gealapa: 5.90
Metascore: 56/100

Membrii unei comunitati LARP invoca din greseala un demon din iad si trebuie sa suporte consecintele.

Nici nu pot descrie in cuvinte absurditatea acestui film cu, despre si pentru membrii comunitatii LARP, sau pentru ciudati, cum mai sunt ei cunoscuti. Singurii oameni care au platit bilet sa vada aceasta incercare esuata de film sunt membrii aceleiasi comunitati. Efectele sunt deplorabile si, avand in vedere subiectul, era de asteptat ca logica sa lipseasca si ea cu desavarsire. Singurele motive pentru care acest film primeste o nota asa mare sunt faptul ca, uneori, este atat de prost incat e buna si pentru ca morala filmului este ca muzica rock este mai puternica decat orice alta forta.

Distributia nu este compusa in intregime numai din anonimi, dar si fetele familiare sunt tot actori de mana a doua. Nu am mai vazut atata exagerare in interpretare din tineretea lui Jim Carey. Este greu sa nominalizez pe cineva care nu a fost penibil in prestatia din acest film.

Aveam pretentii ceva mai mari de la acest film, dar nu este decat o adunatura de stereotipuri si cred ca nici membrii comunitatii pe care o reprezinta nu au fost foarte multumiti de ce au vazut. Oricat de trist ar fi asta, cel mai reprezentativ film care abordeaza cat de cat aceeasi tema rmane The Dorkness Rising. Peste multi ani de zile extraterestrii vor vedea acest film si vor intelege de ce rasa umana s-a autodistrus. Recunosc ca pe alocuri mai avem parte de cate o scena decenta si incerc sa fiu obiectiv si imi dau seama ca nu sunt chiar in ublicul tinta. Daca aveti pana in 14 ani s-ar putea sa va para mai interesant, dar daca ati depasit aceasta varsta si tot vreti sa va incumetati sa vedeti acest film, trimiteti-va neuronii intr-o mini-vacanta.

Third Person (2013)

Gen: Drama

Distributie: Liam Neeson, Mila Kunis, Adrien Brody, Maria Bello, Kim Basinger

Regizor: Paul Haggis [a mai regizat: The Next Three Days(2010), We Are the World 25 for Haiti(2010), In the Valley of Elah(2007), Crash(2004), Ghost of a Chance(1998)]

Incasari: 1.000.000 $

Nota Gealapa: 6.65
Metascore: 38/100

Actiunea urmareste trei povesti de dragoste care aparent nu au nici o legatura una cu cealalta, in trei orase diferite: New York, Roma si Paris.

Acest film este mult prea inteligent pentru mine. Timp de aproape doua ore am urmarit trei povesti dramatice, una mai puternica decat cealalta, cu cateva neconcordante care m-au deranjat pe toata durata filmului, pe care finalul le-a lamurit. Chiar si asa, nu indraznesc sa afirm ca am inteles 100% ce se intampla acolo si, cel mai probabil, va trebui sa mai vad odata tot filmul si sa fiu atent la unele detalii pe care le-am ignorat, pentru a-l intelege in totalitate. Durata prea mare si ceata deasa care ramane la final sunt principalele motive pentru care nota nu este mai mare.

Distributia este una de vis si pe langa numele enumerate mai sus mai aveti ocazia sa ii vedeti in actiune pe James Franco sau Olivia Wilde. Chiar daca nu toti evolueaza la cel mai inalt nivel, cu asemenea nume stranse impreuna este clar ca interpretarea este una de calitate si reprezinta punctul forte al acestui film, in principal datorita prestatiilor protagonistelor mai degraba decat al barbatilor.

Paul Haggis a creat asteptari mari dupa ce a castigat un Oscar pentru Crash, asa ca filmele lui sunt urmarite cu mare interes acum, dar acesta nu reuseste sa isi duca misiunea pana la sfarsit. Din unctul meu de vedere, l-as compara cu un joc de "tease & denial". Poate greutatea cu care s-au gasit fonduri pentru acest film ar fi trebuit interpretate ca un semn divin...

The Secret Life of Walter Mitty (2013)

Gen: Aventura

Distributie: Ben Stiller, Kristen Wiig, Jon Daly, Kathryn Hahn, Terence Bernie Hines

Regizor: Ben Stiller [a mai regizat: The Station(2009), Tropic Thunder(2008), Zoolander(2001), The Cable Guy(1996), Reality BItes(1996)]

Buget: 90.000.000 $
Incasari: 379.000.000 $

Nota Gealapa: 7.30
Metascore: 54/100

In incercarea de a-si salva jobul, un barbat porneste intr-o calatorie pe intreg mapamondul, care se dovedeste a fi o aventura extraordinara si ajunge sa traiasca unele experiente mai minunate decat ce aindraznit el sa viseze vreodata.

Recunosc ca nu aveam asteptari foarte mari de la acest film, asa ca nu a fost greu sa fiu placut surprins. Mesajul este unul nobil si este pus in scena intr-un mod sensibil, fara a fi exagerat de siropos. Scenariul bun si fondurile arhisuficiente au garantat succesul acestui film.

Ca in 90% din filmele pe care le-a regizat, Ben Stiller s-a distribuit pe sine in rolul principal. In trecut, acest lucru era unul din motivele principale pentru care repectivele productii erau mediocre. De aceasta data, insa, Stiller, al carui stil de actorie ma enerveaza la culme, pentru ca mi se pare doar un imitator netalentat al lui Jim Carey, a renuntat la multe dintre aspectele caricaturistice ale interpretarii lui si a demonstrat ca poate fi un actor decent. Restul distributiei aproape ca nici nu conteaza, pentru ca Stiller este bineinteles miezul din dodoasca.

Ca aspect negativ as mentiona cateva scene total nepotrivite pentru un film atat de sensibil. De exemplu, cand tu escaladezi pe Himalaya, in mai utin de doua zile si cand ajungi in varf iti mia suna si telefonul, iti aduci aminte dintr-odata ca urmaresti un film cu Ben Stiller. Chiar si asa, mesajul pozitiv, scenele amuzante reusite si o cinematografie impecabila fac ca acest film sa fie indragit de orice fiinta umana care mai are o ramasita de sensibilitate in suflet.

Ca o informatie de can-can, in perioada de productie a acestui film s-au creat 15000 de locuri de munca. Trailer:

Carrie (2013)

Gen: Drama

Distributie: Chloe Grace Moretz, Julianne Moore, Gabriella Wilde, Portia Doubleday, Zoe Belkin

Regizor: Kimberly Peirce [a mai regizat: Stop-Loss(2008), Boys Don't Cry(1999)]

Buget: 30.000.000 $
Incasari: 171.000.000 $

Nota Gealapa: 6.30
Metascore: 53/100

Acest film este un remake al clasicii povesti horror despre Carrie White, o fata timida, proscrisa de semenii ei si adpostita de mama ei, o femeie religioasa fanatica, care dezlantuie o teroare telekinetica asupra oraselului ei dupa ce i s-a umplut aharul la balul de absolvire.

Numai o femeie putea transforma o poveste clasica de groaza intr-o drama. Numai o femeie putea cheltui 30.000.000 $ fara ca acest lucru sa aiba un efect benefic asupra filmului. Desigur, filmul este dragut, sunt cateva scene destul de bune, dar nimic nu este surprinzator in acest film. Totul este previzibil si ordonat si nu ramane nimic de descoperit pe parcurs. Pacat de campania de marketing de dinainte de aparitia filmului, pentru ca a creat asteptari uriase, neimplinite nici pe departe de realitate.

Distributia contine doua nume importante care salveaza cat de cat impresia despre film si ale caror prestatii au marit considerabil nota acordata. Primul este Chloe Grace Moretz, care a mai avut prestatii promitatoare si in alte filme si pe care o prinde excelent postura de persoana care nu se integreaza in grup. A doilea nume si adevarata protagonista a filmului, dupa parerea mea, este Julianne Moore, a carei prestatii este absolut superba in acest film, dar si ea poate duce filmul in spate doar pana la un punct.

Parerea mea este ca producatorii, pana sa aleaga gresit regizorul, au mai facut o greseala importanta, si anume sa refaca fix acest film. Este greu ca lumea sa nu compare un remake cu originalul, mai ales cand originalul este considerat un clasic al genului. Este trista lipsa originalitatii din ziua de azi, lipsa care face ca regizori mediocri precum Kimberly Peirce ajung sa cioparteasca amintirea unor filme memorabile doar pentru un succes la box-office.

Citadel (2012)

Gen: Horror

Distributie: Aneurin Barnard, James Cosmo, Wunmi Mosako, Amy Shiels, Ian Hanmore

Regizor: Ciaran Foy [aflat la primul lung metraj]

Nota Gealapa: 5.65
Metascore: 60/100

Un tata agorafob face echipa cu un preot renegat pentru a-si salva fiica din ghearele unei bande de copii salbatici care ii atacesara familia si in trecut.

De unde ideea asta traznita?, o sa va intrebati. Ei bine, regizorul si autorul acestui scenariu a fost atacat de o banda de copii cand avea 18 ani, si pana pe la vreo 23 a fost si agorafob. Desi relativ originala, povestea este destul de slabuta si lipsita de logica. Daca adaugam si mana nesigura a unui regizor neexperimentat rezulta un film slabut care nu reuseste sa duca nimic pana la capat. Singurul lucru cu adevarat inspaimantator din acest film horror, este atmosfera sumbra a ghetourilor britanice.

Distributia esteuna extrem de slaba, chiar si pentru un film britanic. Prestatiile absolut mediocre ale protagonistilor au fost "ajutate" si de un scenariu prost si de lipsa dezvoltarii suficiente a tuturor personajelor.

Intriga este foarte vaga, iar reestul povestii nu face nimic pentru a inlatura aceasta ceata. Sunt convins ca multe dintre minusurile acestui film se datoreaza constrangerilor financiare de care au avut parte. Un lucru pozitiv mi se pare omniprezenta atmosfera sumbra. Filmul nu "paseste in lumina" mai mult de cateva minute. Cu o mai multa atentie la detalii si cu putin mai mult carnagiu, in special in scena finala, nota ar fi fost mult mai buna.

Emperor (2012)

Gen: Istoric

Distributie: Matthew Fox, Colin Moy, Tommy Lee Jones, Eriko Hatsune, Toshiyuki Nishida

Regizor: Peter Webber [a mai regizat: Hannobal Rising(2007), Girl with a Pearl Earring(2003), The Stretford Wives(2002), Men Only(2001), Underground(1999)]

Incasari: 8.000.000 $

Nota Gealapa: 6.80
Metascore: 48/100

Dupa capitularea Japoniei, la sfarsitul celui de-al doilea Razboi Mondial, un general este insarcinat sa investigheze daca imparatul Japoniei trebuie sau nu sa fie spanzurat ca si criminal de razboi. Mintea lui este tulburata de incercarea de a-si gasi fosta iubita japoneza din timpul studentiei.

Nu e de mirare ca toate filmele de la Hollywood au macar undeva intr-un coltisor cel putin un dram de trufie, fatarnicie si un complex de surioritate american. Se pare ca acest lucru este inscris in ADN-ul lor si acest lucru este dovedit de-a lungul istoriei. Asa se intampla si in acest episod care descrie un razboi pornit dupa ce Japonia a ocupat abuziv Fillipinele, care apartineau la acea data Statelor Unite, care le luasera abuziv de la spanioli, care la randul lor le copuasera abuziv. In plus, se pare ca americanii mai au o trasatura care se regaseste in mod repetat in istoria lor: de fiecare data cand distrug o civilizatie din temelii, se intorc ca salvatori sa o reconstruiasca.

Acum ca mi-am varsat o mica parte din frustrarile pe care le am la adresa americanilor, pot sa va spun ca distributia are suficienti actori cu experienta, unii dintre ei cu atat de multa experienta incat sunt deja "rasuflati". Nu ma refer aici la Tommy Lee Jones, ci chiar la protagonistul acetui film, Matthew Fox, de a carui fata s-a cam saturat toata lumea, desi nu are vreun numar impresionant de roluri memorabile.

Desi nu exceleaza nici la capitolul efecte speciale, nici la capitolul interpretare si la nici un alt capitol, acest film reuseste totusi sa redea tensiunea unui om de a carui decizie depinde soarta unei intregi civilizatii. Sunt scoase la iveala limitele nebanuite pe care le poate depasi un om cu adevarat loial idealurilor sale. Daca 90% din filmele descrise aici nu sunt deloc pentru oamenii ahtiati dupa informatii din punct de vedere istoric, acest film este cel mai potrivit exact pentru acest gen de cinefili.

PS: Povestea de dragoste prezentata este pur fictionala. Trebuia ceva care sa condimenteze atata istorie, nu?

The Collection (2012)

Gen: Thriller

Distributie: Josh Stewart, Emma Fitzpatrick, Cristopher McDonald, Lee Tergesen, Tim Griffin

Regizor: Marcus Dunstan [a mai regizat: The Collector(2009)]

Buget: 10.000.000 $
Incasari: 7.000.000 $

Nota Gealapa: 6.45
Metascore: 38/100

Un barbat care scapa din mainile criminalului in serie intitulat colectionarul, este santajat pentru a salva o fata tinuta prizoniera in de acelasi criminal.

Aceasta continuare a filmului The Collector, este aproape la fel de reusit ca si prima parte. Mica diferenta este data de factorul surpriza, care nu mai este asa mare in al doilea film, fiind deja obinuiti cu scenele de o violenta iesita din comun si cu fata criminalului. In rest, filmul respecta intocmai detaliile cu care ne-a obisnuit, adica scene gore exaggerate dar de la care nu-ti poti lua ochii, efecte vizuale ok, suspans omniprezent si un final care lasa loc de inca un sequel.

Distributia are cateva nume destul de cunoscute, tocmai de aceea intepretarile nu sunt la fel de jalnice ca in alte filme de gen. In continuare nu putem remarca vreo prestatie emotionanta, dar avem parte de performate corecte si de o protagonist extreme de sexy.

Aceasta serie abordeaza acelasi stil ca Saw sau Feast, asa ca daca va plac acest gen de filme cu metode de tortura si capcane inteligente, o sa va placa si acesta. In plus, in cazul in care aveti memoria scurta, pe generic de mai sunt aratate inca odata modul cum a murit sau supravietuit fiecare dintre protagonist. 

Thanks for Sharing (2013)

Gen: Comedie

Distributie: Mark Ruffalo, Tim Robbins, Gwyneth Paltrow, Josh Gad, Joely Richardson

Regizor: Stuart Blumberg [aflat la prima experienta ca regizor]

Incasari: 2.000.000 $

Nota Gealapa: 6.40
Metascore: 54/100

Aceasta comedie romantica aduce impreuna trei personaje care invata sa faca fata unei lumi provocatoare si, deseori, derutanta, in timp ce lupta impreuna cu acelasi demon interior: dependenta de sex.

Un subiec t ca dependenta de sex iti poate oferi nenumarate situatii amuzante, daca alegi sa faci doar comedie. Acest film, insa, a vrut sa se ia in serios si sa ofere si putina drama, dar pentru asta ar fi avut nevoie de un regizor mai experimentat, nu de unul care pana la acest film nu regizase nici macar un scurt metraj.Din fericire, lucrurile bune din acest film sunt putin mai multe decat cele rele, rezultand astfel un film agreabil.

Distributia reprezinta, poate, principala arma a acestei productii. Desi nu vorbim de monstri sacri ai cinematografiei, avem parte de actori experimentati care au avut aici interpreari foarte bune. Desi nu ei au rolurile principale, i-as scoate in evidenta pe Josh Gad si e Gwyneth Paltrow ca avand cele mai reusite si impresionante prestatii.

Finalul nu este nici el cel maoi logic, cum sunt si alte cateva scene pe parcursul filmului crae nu au nici un inteles si nici un scop in desfasurarea actiunii si care ar fi trebuit cumva explicate. In afara de asta filmul este unul agreabil, care nu va va face sa radeti cu hohote, dar nici nu veti simti cele doua ore cat dureqaza ca o povara.

Transcendence (2014)

Gen: SF

Distributie: Johnny Depp, Rebecca Hall, Morgan Freeman, Paul Bettany, Cillian Murphy

Regizor: Wally Pfister [aflat la primul lui film]

Buget: 100.000.000 $
Incasari: 116.000.000 $

Nota Gealapa: 6.80
Metascore: 42/100

Cercetarile unui om de stiinta in domeniul inteligentei artificiale ia o turnura ericuloasa cand constiinta lui este transferata intr-un calculator.

Acest film a beneficiat de o poveste foarte buna, dar pe care nu a folosit-o la intregul potential. Acest lucru se datoreaza, cred eu, datorita lipsei de experienta a regizorului, care pana acum nu mai lucrase nici macar la vreun scurt metraj din aceasta postura. El s-a ocupat de imagine la o sumedenie de filme si acst lucru se vede si aici prin faptul ca se concentreaza exagerat de mult pe anumite detalii de imagine. Partea pozitiva a acestui lucru este ca asistam, cred eu, la cele mai bune efecte vizuale are anului. In plus au apelat in mod inutil la un truc foarte la moda in zilele noastre, si anume distribuirea lui Morgan Freeman intr-un rol secundar doar pentru a profita de imaginea lui.

Distributia este ticsita de nume mari si foarte mari din industrie, care, in general au acut interpretari corecte, in limita oferita de scenariu. O singura observatie negativa am: cineva ar trebui sa ii spuna lui Johnny Depp ca nu mai joaca in Piratii din Caraibe de cativa ani buni.

Imi asum si eu vina de a avea asteptari uriase de la acest film si, astfel, am creat premizele de a fi dezamagit. Daca impartim filmul pe jumatati, as sune ca a doua parte este excelenta, cu cateva scene memorabile si un final exact asa cum ar trebui sa fie, dar prima jumatate nu dezvolta suficient sau chiar deloc unele personaje si sufera si de niste probleme de continuitate temporala.

Evil Dead (2013)

Gen: Horror

Distributie: Jane Levy, Shiloh Fernandez, Jessica Lucas, Lou Taylor Pucci, Elizabeth Blackmore

Regizor: Fede Alvarez [aflat la primul lung metraj]

Buget: 17.000.000 $
Incasari: 156.000.000 $

Nota Gealapa: 6.75
Metascore: 57/100

Cinci prieteni ajung la o cabana izolata, unde descoperirea cartii mortilor duce la trezirea unor demoni care traiau in padurea respectiva. Prezenta malefica ii poseda pe rand pana ramane unul sigur sa lupte pentru supravietuire.

Se simte imediat cand un film horror are un buget rezonabil. Efectele sunt cele mai bune pe care le-am vazut de mult timp intr-un astfel de film. In plus, sunetul ajute si el foarte mult acest film. Dupa ce esti introdus in poveste, urmeaza sperieturi aproape la fiecare minut, astfel ca nu recomand acest film cardiacilor, dar nici celor cu un stomac mai sensibil, pentru ca unele scene gore sunt la limita suportabilului. Din pacate, prezenta a multor clisee tipice filmelor de groaza face ca acest film sa nu primeasca o nota mai mare.

Distributia este una mediocra. Nimeni nu se mai asteata sa vada vreo interpretare demna de Oscar intr-un film horror, dar macar actorii din acest film nu sunt penibili cum se intampla in multe alte productii. Ei imbina momentele bune cu unele mai putin bune, la fel ca si filmul, dar per total primesc nota de trecere.

Acest remake al unui film legendar din anii '80, are un aer proaspat in prima parte, pe care il pierde spre sfarsit, odata ce te ebisnuiesti cu violenta scenelor. Exista cateva diferente fata de original, astfel ca si fanii acelui film se vor putea bucura de acesta. Scopul acestui film este sa isi trimita spectatorii in iad timp de 90 de minute, obiectiv pe care eu zic ca il indeplineste cu succes.

La capitolul curiozitati am cel utin una pe care nu ati fi observat-o. Numele personajelor principale sunt David, Eric, Mia, Olivia si Natalie. Si ce? o sa ma intrebati. Daca luam prima litera din ficare nume, rezulta cuvantul DEMON. Intr-un interviu, regizorul a declarat ca pentru filmari s-au folosit  265.000 de litri de sange fals. Filmul a fost interzis in Ucraina datorita violentei excesive (ironic nu?). Ca un ultim pont va spun ca mai este o scena si dupa generic.

The Fifth Estate (2013)

Gen: Biografic

Distributie: Benedict Cumberbatch, Daniel Bruhl, Carice van Houten, Peter Capaldi, David Thewlis

Regizor: Bill Condon [a mai regizat: The Twilight Saga: Breaking Dawn - Part 2(2012), The Twilight Saga: Breaking Dawn - Part 1(2011), Tilda(2011), Dreamgirls(2006), Kinsey(2004)]

Buget: 28.000.000 $
Incasari: 4.100.000 $

Nota Gealapa: 6.40
Metascore: 49/100

Un thriller dramatic care ne prezinta incercarea de a dezvalui inselarile si coruptia din lume de catre fondatorii celei mai de temut institutii de presa a secolului 21.

Acest film este doar bunicel. Pentru un film biografic este destul de interesant, dar momentele care nu corespund cu realitatea si au fost adaugate doar de dragul filmului sunt mult prea evidente. Fara impuscatui, cascadorii sau scene de sex, producatorii acestui fil au demonstrate ca si un razboi al informatiilor poate oferi suspans si nici nu am simtit cand au trecut cele peste doua ore cat a durat filmul.

Numele din distributie nu sunt cele mai cunoscute din lumea filmul, probabil pentru ca s-a preferat asemanarea fizica cu persoanele reale pe care le intruchipau protagonistii. Chiar si asa, prestatiile lor au fost, ca si filmul, bunicele. Exceptia o face Benedict Cumberbatch care il portretizeaza intr-un mod de-a dreptul impresionant pe Assange.

Abordarea este aceeasi pe care a avut-o si The Social Network, iar similaritatile dintre cele doua filme sunt numeroase. Din pacate, ca si filmul amintit mai devreme, producatorii s-au concentrate mai mult pe produsul care a iesit din mainile omului decat pe om in sine. Astfel ca, dupa terminarea filmului nu veti avea sentimental ca il cunoasteti mai bine pe Assange. Acest film este menit sa fie savurat doar odata. Cat despre veridicitatea informatiilor prezentate parerile sunt impartite. Eu cred ca scopul filmului este sa provoace dezbateri, nu consens.

Hellbenders (2012)

Gen: Comedie

Distributie: Clifton Collins Jr., Clancy Brown, Andre Royo, Robyn Rikoon, Macon Blair

Regizor: J.T. Petty [a mai regizat: The Burrowers(2008), S&man(2006), Soft for Digging(2001)]

Nota Gealapa: 5.05
Metascore: 43/100

O echipa secreta a bisericii, formata din preoti blasfemici lupta sa trimita in iad cei mai rai demoni.

In ciuda unei intigi cat de cat interesante, povestea este ecranizata absolut lamentabil. In plus, asistam si la o criza de identitate. Producatorii nu s-au hotarat daca sa faca un horror, o comedie sau un thriller si a iesit un amestec fara pic de continut si astfel am vazut rimul film cu demoni care m-a plictisit din primul minut pana in ultimul.

Distributia este alcatuita din actori de mana a doua, care probabil nu isi vor depasi niciodata conditia tocmai pentru ca accepta sa apara in astfel de filme. Nu pot sa vorbesc despre prestatia vreunui protagonist, pentru ca ar trebui sa o fac intr-un mod peiorativ.

Filmul incearca sa compenseze toate lipsurile prin vulgaritate si o abundenta de scene gore, dar eforturile lor sunt inutile. Ce este si mai rau, este ca finalul a lasat loc pentru un sewuel si asta a fost primul moment in care m-am speriat cu adevarat. Trailer:

Austenland (2013)

Gen: Romantic

Distributie: Keri Russell, JJ Feild, Jennifer Coolidge, Bret McKenzie, James Callis

Regizor: Jerusha Hess [aflata la primul lung metraj]

Buget: 4.900.000 lire sterline
Incasari: 3.000.000 $

Nota Gealapa: 6.40
Metsascore: 42/100

O femeie obsedata de serialul Pride and prejudice, calatoreste intr-un parc tematic Jane Austen in cautarea gentelmanului perfect.

Acesta este filmul perfect pe care sa il vizionezi langa o femeie si sa te prefaci ca iti place doar ca sa demonstrezi cat de sensibil esti. Scris de o femeie, regizat de o femeie si o poveste ciudata care se invarte tot in jurul unei femei. Vazandu-l singur, mie nu mi-a placut atat de tare si il incadrez in categoria filmelor de duzina.

Distributia este ok pentru acest gen de film. Nu este usor sa gasesti barbati care sa se potriveasca in astfel de roluri sensibbile... aproape feminine. Nici Keri Russell nu o sa mentioneze la batranete acest film ca fiind realizarea de care este cea mai mandra.

Cred ca singurele persoane care vor indragi cu adevarat acest film sunt fanele Jane Austen, pentru ca fani nu red ca are. Este interesant si diferit totusi sa vezi un film modern cu o atmosfera de epoca, iar cele cateva scene de comedie reusite si finalul neasteptat fac ca acest film sa nu fie chiar o pierdere de timp.

Love Building (2013)

Gen: Comedie

Distributie: Dorian Boguta, Dragos Bucur, Alexandru Papadopol, Eugen Lumezianu, Silvia Morosanu

Regizor: Iulia Rugina [aflata la primul lung metraj]

Buget: 50.000 euro

Nota Gealapa: 7.25

Patru cupluri aflate in impas, ajutate de trei pshihoterapeuţi şi traineri, încearcă să-şi reconstruiască poveştile de dragoste, participând la o serie de teme şi exerciţii, ca parte a unui reality-show.

Da, acest film este o comedie, dar este o comedie dramatica si e langa momentele amuzante are si destule momente triste si ne prezinta si drame personale ale personajelor. Desigur, nu este cel ami amuzant film facut vreodata, nici macar din Romania, dar merita toate aprecierile din cel putin doua motive. Primul este ca au reusit sa faca un produs ok cu o suma infima, chiar si pentru Romania. Al doilea si cel mai important este ca avem parte de inca un film romanesc care nu abordeaza teme precum comunismul, problemele sociale sau batrani parasiti. Asistam la o poveste, chiar daca nu foarte originala, care nu este influentata in nici un fel de tara unde se filmeaza.

Distributia este in regula pentru bugetul avut la dispozitie. Avem ocazia sa ii vedem la lucru pe cei mai uzati actori romani din noua generatie, Papadobol si Bucur, care au prestatii in nota lor obisnuita, pentru care unii o sa ii ridice in slavi si o sa ii laude, iar altora, printre care si eu, o sa le devina si mai antipatici... mai ales Papadopol.

Sa va spun si povestea filmului. Cei trei protagonisti au o scoala privata de actorie in Bucuresti, unde cursurile dureaza patru luni. La finalul cursului, cei trei au ales un regizor, i-au dat 50.000 de euro pe mana si au oferit sansa fiecarui participant la curs  sa apara in acest film.Un alt fapt interesant si absolut surprinzator este ca filmul a rulat entru prima data in Statele Unite, in cadrul Societatii de Film din Lincoln, Manhattan, unde a avut loc un eveniment intitualat Making Waves: New Romanian Cinema. Trailer:

Perkins' 14 (2009)

Gen: Horror

Distributie: Patrick O'Kane, Richard Brake, Michale Graves, Mihaela Mihut, Shayla Beesley

Regizor: Craig Singer [a mai regizat: Dark Ride(2006), A Good Night to Die(2003), Dead Dogs Lie(2001), Animal Room(1995)]

Nota Gealapa: 5.75

Intr-un orasel american, ajutorul de serif aflat in tura de noapte descopera ca unul din oamenii pe care ii are in custodie poate fi cel care i-a rapit fiul in urma cu zece ani.

Urmarind acest film, timpul a devenit relativ si 90 de minute au parut a fi trei ore. Atat de plictisitor si lipsit de orice logica a fost in majoritatea timpului. Ideea este originala si cam asta este singurul lucru bun. Din pacate, nu este dezvoltata intr-un mod care sa faca aceasta poveste agreabila. Putinii bani care au fost disponibili pentru realizarea acestui proiect cred ca au fost cheltuiti in totalitate pentru a face cateva scene gore decente.

Distributia este formata din ilustri anonimi care vor ramane asa si dupa aparitia in acest film. Un lucru care merita mentionat este ca din distributie face parte si o romanca. Mihaela Mihut a fost distribuita in rolul uneii sotii adulterine si cu creier in cantitati limitate.

In ciuda unui inceput promitator si intrigant, care salveaza cat de cat impresia generala, restul filmului devine din ce in ce mai plictisitor pe masura ce povestea inainteaza. Finalul  este pur si simplu cumplit iar aparitia genericului va va smulge un oftat de usurare ca totul s-a terminat.

Rio 2 (2014)

Gen: Animatie

Distributie: Jesse Eisenberg, Anne Hathaway, Jemaine Clement, Jake T. Austin, Carlinhos Brown

Regizor: Carlos Saldanha [a mai regizat: Rio, Eu Te Amo(2014), Rio(2011), Ice Age: Dawn of the Dinosaurs(2009_, Ice Age: The Meltdown(2006)]

Buget: 103.000.000 $
Incasari: 147.000.000 $

Nota Gealapa: 7
Metascore: 49/100

Pasarile din primul film al seriei zboara de aceasta data din Rio de Janeiro in jungla amazoniana, dupa ce afla ca s-ar putea sa nu fie ultimii supravietuitori ai speciei lor. Odata aceasta banuiala confirmata, mai ramane doar problema integrarii in grup.

Din pacate, anumite reguli universal valabile la restul filmelor se aplica si celor de animatie. Una dintre ele este ca sequelurile sunt mai slabe decat filmele originale. Este cazul si acestei francize. Avem in continuare de a face cu un film de animatie foarte bune, cu efecte surprinzatoare si replici amuzante, dar, producatorii au indepartat acest film, nu stiu daca intentionat, de publicul adult. In vrfeme ce serii precum Ice Age, de exemplu, au foarte mare grija sa fie pe placul atat al copiilor cat si al adultilor, Rio pur si simplu a renuntat la cei din urma. Un alt punct negativ este incercarea de a compensa lipsa de idei si o poveste slabuta cu un exces de melodii interpretate de personaje, care aproape transforma filmul intr-un musical animat care se adreseaza unei nise aproape inexistente.

Actorii care dau viata personajelor sunt nume importante in industrie si se descurca excelent, la fel ca si in primul film, dar parca nici personajele nu ii mai provoaca asa mult si se simte oarecare potential nefolosit.

Animatia este extraordinara si ofera niste detalii unice, mai ales cand vine vorba de peisajele din spatele personajelor si nimic nu pare static. Musica are un specific brazilian si cantecele, desi prea multe dupa gustul meu, trebuie sa recunosc ca sunt destul de "catchy".Referintele la filme, videoclipuri si personaje din viata noastra cotidiana sunt si ele foarte savuroase.

The Hobbit: An Unexpected Journey (2012)

Gen: Fantastic

Distributie: Martin Freeman, Ian McKellen, Richard Armitage, Ken Stott, Graham McTavish

Regizor: Peter Jackson [a mai regizat: The Hobbit: The Desolation of Smaug(2013), The Lovely Bones(2009), King Kong(2005),  The Lord of the Rings: The Return of the King(2003), The Lord of the Rings: The Two Towers(2002)]

Buget: 180.000.000 $
Incasari: 1.605.000.000 $

Nota Gealapa: 8.30
Metascore: 58/100

Un hobbit neincrezator pleaca intr-o calatorie alaturi de un grup inimos de dwarfi, in incercarea de a-i ajuta pe acestia sa isi recastige imperiul impreuna cu bogatiile din interior, din mainile unui dragon.

M-am hotarat sa ma apuc si de aceasta noua trilogie, continuarea Stapanului inelelor. Observ o noua moda a marilor francize care au ajuns intr-un punct mort. Profitand de baza uriasa de fani si identificand oportunitatea de a face multi bani in continuare, producatorii s-au orientat repede si au pornit noi serii care au legatura tangential cu filmele "mama", serii care au actiunea in trecut si explica cumva aaritia evenimentelor din seriile principale. In mod ciudat, aceste noi filme nu plictisesc, ba din contra, sunt cel putin la fel de bune ca si filmele originale. Este si cazul Hobbitului.

Cu o noua poveste buna, beneficiind de un buget important care a permis efecte impresionante si cu o distributie familiara, acest filmeste unul excelent. Ca si in seria principala, si trilogia Hobbitul are, din punctul meu de vedere un singur mare defect: finalurile in coada de peste, care nu iti spun niciodata povestea pana la sfarsit.

Distributia este compusa partial din actori cunoscuti din Stapanul inelelor dar si unii noi care s-au integrat perfect in spiritul filmului si au avut o chimie excelenta cu cei din garda veche. Nu asistam la interpretari de Oscar, dar actorii fac suficient pentru acest gen de film.

Daca aveti oportunitatea sa vedeti filmul in 3D veti fi imresionati chiar mai mult de efctele superbe si acest film va va ului la fel cum a facut-o Stapanul inelelor in urma cu un deceniu. La succesul acestui film o contributie importanta o are si regizorul a carui mana era deja formata cu acest gen de filme si a stiut exact ce vrea si cum sa obtina. Trailer:

Dark Skies (2013)

Gen: Thriller

Distributie: Keri Russell, Jake Brennan, Josh Hamilton, Dakota Goyo, Kadan Rockett

Regizor: Scott Stewart [a mai regizat: Priest(2011), Legion(2010)]

Buget: 3.500.000 $
Incasari: 18.000.000 $

Nota Gealapa: 6.60
Metascore: 50/100

Membrii unei familii afla ca sunt tinta unei forte terifiante s mortale, atunci cand viata lor linistita este zdruncinata de o serie de evenimente inspaimantatoare.

Acest film reprezinta dovada ca nu ai nevoie de un buget urias pentru a realiza un film agreabil, care sa te tina in suspans pe aproape intreaga lui durata si care sa te sperie serios de cateva ori. Desigur, cu mai multa atentie la cateva mici detalii filmul ar fi putut fi unul memorabil.

Distributie este ok, cu cateva nume solida, dar aici se vede poate cel mai mult lipsa unui buget mai mare. Niste protagonisti mai experimentati, mai buni si, implicit, mai scump, scenariul ar fi putut fi mai bine pus in valoare si ar fi imresionat si la capitolul interpretare. Keri Russell straluceste (se vede ca rolul a fost scris entru ea), dar, din pacate, nu putem spune acelasi lucru si despre partenerul ei.

Reactia principala pe care mi-a provocat-o acest film este cea de surprindere. Printre cateva clisee carora nu le mai dau importanta si o oarecare criza de identitate (SF, horror, thriller), este cu siguranta filmul care mi-a insuflat cea mai multa teama. Finalul lasa. mi se are mie, loc pentru o continuare, care sper din tot sufletul sa aiba loc. Trailer:

If Only (2004)

Gen: Drama

Distributie: Jennifer Love Hewitt, Paul Nicholls, Tom Wilkinson, Diana Hardcastle, Lucy Davenport

Regizor: Gil Junger [a mai regizat: Christmas Bounty(2013), Rip City(2011), Teen Spirit(2011), Christmas Cupid(2010), My Fake Fiance(2009)]

Nota Gealapa: 7.90

Un tanar om de afaceri are nevoie de o tragedie in viata lui, pentru a pune dragostea inaintea serviciului si entru a-si deschide inima in fata iubitei lui.

Se are ca, in ultima vreme cel putin, daca vreau sa vad un film cu adevarat bun, trebuie sa ma orientez spre filmele sensibile. Acesta este despre iubire, despre a doua sansa si despre ocazii irosite. Se vede mana unui regizor experimentat, chiar daca acesta si-a facut mana in rincipal in filme de televiziune.

Distributia este ok, desi numele nu va vor da pe spate. Protagonistii nu fac niste interpretari memorabile, sau nominalizate pentru vreun premiu, ceea ce ma face sa apreciez chiar mai mult regizorul, pentru ca a reusit sa creeze o poveste impresionanta, fara aportul major al actorilor. Chiar si asa, cred ca este cel mai bun rol in care am vazut-o vreodata pe Jennifer Love Hewitt; aici cred ca si-a atins potentialul maxim. In plus, cantecele pe care chiar ea le canta in film...tot ea le-a si compus.

Filmul are si partile lui mai putin bune, dar acestea se pierd in peisaj. Ca sa pot scrie aceste randuri, a trebuit ca dupa ce am oprit filmul sa beau vreo trei limonade sa imi treaca inceputul de greata pe care il aveam dupa anumite replici aproape insuportabil de siropoase. Este important, insa, sa ramanem cu mesajul filmului si sa trecem cu vederea cele cateva mici operatiuni. Pentru barbati, asta e filmul perfect pe care sa il vada impreuna cu iubita si l-a sfarsit sa o priveasca in ochi si sa ii spuna un sincer "te iubesc". The good sex will be discovered that night.

Trailer: